Page Content

Artículo

Office 14 en 64 bits

por : Juan Ranchal: 21 Mar 2009, 18:21

La próxima versión de la suite ofimática de Microsoft contará con versión nativa en 64 bits, además de la de habitual de 32 bits, según informan desde ZDNet.

Información extraoficial (y sin confirmar) que ha llegado del estudio de un archivo de la beta oficial de Windows 7, utilizado por la herramienta Windows Easy Transfer utility para configurar y seleccionar aplicaciones a transferir al sistema operativo.

Por lo visto en las distintas secciones del archivo se podrá migrar desde las versiones 2003 y 2007 a Office 14 de 64 bits. En teoría, una versión nativa de 64 bits aprovecharía el mayor espacio de direcciones, registros y ruta de datos de los procesadores de 64 bits mejorando el rendimiento de las aplicaciones, tiempos de acceso y la multitarea, en conjunción con un sistema operativo de la misma arquitectura.

Esperaremos la confirmación de Microsoft, así como el de la fecha de lanzamiento de la suite que se rumorea llegará tras el lanzamiento de la versión retail de Windows 7, en navidades de 2009.


Comentarios

“por fin podremos hacer que una sola plantilla de word use mas de 4GB de memoria ram AJAJAJAJ, preparad las carteras” -Balmer

  • por asadf
  • 21 Mar 2009, 19:57
  • comment

El office 2007 es el “Vista” de las suites ofimáticas: cargante y sin ninguna mejora que valga la pena.

Office 14? NO, gracias. Ya existe openoffice 3 que al 99% de la gente les sobra.

  • por nom
  • 21 Mar 2009, 21:09
  • comment

Si, yo también creo que no va a ser una diferencia de las hacen época.

PD; las fotos no salen, se ve el código fuente (;D)

  • por tal wef
  • 21 Mar 2009, 21:12
  • comment

las fotos son el codigo fuente…

pues yo todavia no entiendo porque siguen haciendo los sistemas operativos de 32 bits si todos los procesadores actuales ya son de 64 bits, ademas…. esta la limitacion de los 3,2GB en los 32 bits.

  • por perroloco
  • 21 Mar 2009, 22:08
  • comment

@ perroloco:

Se ve que no sabes. No es por humillar pero primero infórmate antes de comentar.

  • por sackttrollargo!
  • 21 Mar 2009, 22:40
  • comment

Precio??? Cuanto costará esta version? 1000 dolares? Y solo para correr esta version de Office tendremos que adicionar algunos MB de memoria RAM nuevamente. No gracias, me quedo con OppenOffice y Ubuntu.

mm si la ultima versión de office traga memoria y espacio en disco cuando se la instala no me quiero imaginar esta..

@sackttrollargo!
Yo tampoco soy un entendido. ¿Por qué no tiene sentido tomar los 64 bit como estándar si el panorama tecnológico actual lo permite?

  • por Great Mike
  • 22 Mar 2009, 0:34
  • comment

Yo desinstale office 2007 por que no me gusto como se veia…..

detesto el nuevo orden de las herramientas…….

mi windows XP es 100% pirata ….

pero al menos soy un poco legal, pues ahora

uso OpenOffice :)

  • por Enrique Callejas
  • 22 Mar 2009, 1:44
  • comment

@sackttrollargo!

Antes de difamar los comentarios de los demas, iluminanos con tu conocimiento acerca del tema. Si no puedes, mejor callate.

  • por discovery3
  • 22 Mar 2009, 4:35
  • comment

Lo que hay que leer, en fin…es la mejor suite de ofimatica que existe, aunque algo cara todo sea dicho, cualquier mejora sera agradecida…a mi me encanta el nuevo estilo del 2007 mucho mas intuitivo que antes todo esta a mano…pero para gustos colores ;) buena noticia para los poseedores de un procesador de 64bits :D

  • por devriondast
  • 22 Mar 2009, 4:38
  • comment

@sackttrollargo! aporta algo referente a la noticia, en vez de criticar por criticar. creo que vale la pena tratarlo con 64.

  • por pin
  • 22 Mar 2009, 6:01
  • comment

[...] Office 14 en 64 bitswww.theinquirer.es/2009/03/21/office-14-en-64-bits.html por the_blade hace pocos segundos [...]

@sackttrollargo! Eres un payasooooo!

  • por you
  • 22 Mar 2009, 12:28
  • comment

El office 2007 es el “Vista” de las suites ofimáticas: cargante y sin ninguna mejora que valga la pena.

Ya le gustaria a tu openoffice llegarle a los tobillos al office 2007, y a tu linuxito llegarle al dedo gordo a Vista.

Las uvas estan verdes, dice la zorra.

  • por jejeej
  • 22 Mar 2009, 16:44
  • comment

“Ya le gustaria a tu openoffice llegarle a los tobillos al office 2007, y a tu linuxito llegarle al dedo gordo a Vista.”
Y para mi le llega, y sin costar un duro.
Y ahora me tu dices que coñ0 puedo hacer yo con Office pagando un dineral, que necesite hacer, y no pueda con Openoffice.
Las aplicaciones son para cubrir nuestras necesidades y no para fardar wue tengo el office 14 pirateado superguay del cual no utilizo ni la decima parte de lo que tiene.

  • por otro
  • 22 Mar 2009, 17:22
  • comment

Sres de TheInquirer, no estaria mal un corrector de comentarios.

Gracias

  • por otro
  • 22 Mar 2009, 17:24
  • comment

@jejeej. Veo que “otro” ya te ha contestado, y opino lo mismo que él: eres un niñato que no se entera, estoy convencido de que ni siquiera has probado ambos productos, y solamente farda porque tiene un office pirata.

  • por nom
  • 22 Mar 2009, 21:49
  • comment

Me quedo con el 2003, en mi opinión el mejor office que hay (junto con el 97).

Open Office no esta mal pero no se por que lo veo pesado y lento ademas de que no me gusta mucho su interfaz :S

  • por Adolf Hitler / Francisco Franco / Benito Mussolini
  • 22 Mar 2009, 22:02
  • comment

elq diseño al nueva interfaz es un salamin las tiritas esas son mas incomodas ocupan mas lugar y no aportan nada nuevo

el 2003 es el ultimo office q pienso instalar

  • por quiq
  • 23 Mar 2009, 17:25
  • comment

creo yo que el problema con los 64 bits, radica en que su arquitectura tiene que ser renovada totalmente para que pueda direccionar mas memoria o algo asi, y es similar al problema de los multihilos que nos on aprovechados por el soft, asi que tienen dos grandes retos estos señores del software, y mas si buscan retrocompatibilidad y cosas similares, tardar unos años en que se difuminene estas necesidades pero para entonces habra nuevos retos,

  • por YO
  • 23 Mar 2009, 19:16
  • comment

Por cierto ya se va logrando avance en estas ahreas ,pero not odos instalan un SO de 64 bits y por eso no es tan rentable, tan es asi que aun ando buscando uno que no se me cuelgue, y hasta ahora lo he logrado con el Win 7, asi que creo que en unos pocos años seramucho mas comun el Software a 64 bits

  • por YO
  • 23 Mar 2009, 19:18
  • comment

Hace años que existe Linux trabajando a 64bits, sin dar ni un problema, claro que las aplicaciones como ver vídeos en flash, solo funcionaban a 32 bits.

  • por tador
  • 24 Mar 2009, 5:06
  • comment

A buenas horas…

A ver señores los 32 bits nos acompañaran por un tiempo hasta que la gente se acostumbre a programar para 64bits. Se puede tener instalado un sistema operativo de 64 bits pero tiene que ser retrocompatible como lo son los actuales (vista 64bits y xp 64bits y win7) con los 32 bits. El motivo es la cantidad de software que se ha comprado y que no reacciona muy rápido a las nuevas características de 64 bits. Los programadores deben aprender y ser educados y eso cuesta dinero así que se hará progresivamente. Es muy fácil decir vamos a cambiar. Pero hay muchas empresas que dependen de su software de toda la vida y cuya actualización tardará unos años.

  • por Jaime
  • 30 Mar 2009, 22:08
  • comment

Office 2003??, office 97??, openoffice, Office 2007, todas hacen lo mismo, y cada quien usa el que prefiere usar, es decir, si tienes una pc con linux, pues usa openoffice, si tienes un a pentium II usa office 97, y asi sucesivamente, se me hace una falta de respeto criticar lo que los demás usan, cada quien es libre y puede elegir; es muy molesto leer puros comentarios “racistas” acerca del software que se utiliza, linux es bueno y estable pero no es compatible con mucho software importante para las empresas, windows cada vez es mejor, (omitiendo al Vista), Mac OSX para los diseñadores…. no hay porque criticar, usa lo que quieras usar y respeta a los demás….

  • por Smeagol
  • 03 Abr 2009, 7:02
  • comment

aaa y otra cosa, para los que dicen que el office 2007 esta “feo”, aprendan a usarlo, es 1000 veces mas sencillo e intuitivo que el 2003, simplemente a las personas nos da “miedo” el cambio, estuvimos acostumbrados a los tipicos - Archivo, Edicion, …Herramientas….- y en el 2007 la barra inteligente cambia dependiendo de lo que necesitas en el momento… no tiene nada de malo evolucionar… Windows XP fue bueno, pero ya pasó, superenlo, Vista fue un error, claro que si, pero aun asi tiene aspectos mejores que XP (como las multitareas), y Windows 7 será mucho, pero mucho mejor que XP, en todos los sentidos… evolucionen con el mundo, no pasa nada, de verdad… Saludos

  • por Smeagol
  • 03 Abr 2009, 7:06
  • comment

Publica un nuevo comentario

  • Nombre:
  • E-mail :
  • URL:
  • Tu comentario:

     

Skip to main navigation