Aunque la aplicación de Adobe es la más reputada y popular entre diseñadores gráficos y aquellos que buscan crear y retocar sus imágenes por hobby o profesionalmente, esta solución dispone de alternativas freeware y Open Source que muchos deberían tener en cuenta.
De hecho, las últimas ediciones de Photoshop han demostrado que el 99% de los usuarios usan tan sólo un 5% del tremendo potencial de la aplicación de Adobe, un verdadero mastodonte de la edición gráfica que quizás no necesitemos tanto como creemos. El alto precio de Photoshop ha impulsado el lanzamiento de Photoshop Elements, pero también la aparición y evolución de alternativas muy destacables.
La más clara es GIMP, el programa ya famoso entre los usuarios de Linux que también está disponible para Windows o Mac OS X. Paint.net es una solución también destacable, y aparte de estos dos disponemos de aplicaciones como Artweaver, Photoshop Express (editor online, pero bastante útil) o Aviary Phoenix, un programa con una interfaz Flash realmente destacable.
vINQulos
Esta “Noticia” que es ? Propaganda encubierta ?
yo prefieron que hagan progapganda de alternativas y no de photoshop
yo confio en que Nathive siga mejorando, imagino que pronto pasara de alpha a beta
Pura propaganda
Desde que descubri Gimp no he necesitado mas Photoshop. No habia visto el resto de opciones, gracias por el aviso.
Como diseñador web que usa masivamente GIMP he encontrado limites algunas veces, pero normalmente cubre completamente mis necesidades y no digamos ya las de los usuarios amateur, pero pondré un ejemplo:
Cread en GIMP una nueva imagen con fondo plano, coged la herramienta de degradado, situadla en tipo radial (por ejemplo) y en una nueva capa trazad un degradado sobre el fondo anterior, ahora id reduciendo la opacidad de la capa que tiene el degradado …. j0der!!, seria perfecto si no se notasen tanto los dichosos radios del degradado, he de reconocer que el algoritmo que usa photoshop para esto es mucho mejor. Bueno este y algunos ejemplos más dejan ver que esta magnifica aplicacion tiene aun sus pequeños limites, pero por lo general GIMP es una alternativa perfecta.
yo uso photoscape y para mi me basta, gimp lo probé pero no me gustó.
Habría que distinguir entre usuarios personales y profesionales:
- personales: Gimp: suficiente para la mayoría de la gente. Gratuito (y además open source).
- profesionales: Photoshop: Alta calidad en los algoritmos, soporte de 16 bits. Comercial.
Cada programa se adapta a un público determinado.
El problema de Gimp no es la falta de caracteristicas profesionales, sino la deficiencia de la interfaz, y que GTK en WIndows (bueno, en general ) da asquito.
@umpalumpa
Conoces krita?
Recientemente sacaron un buen libro de Gimp titulado: “Beginning GIMP: From Novice to Professional 2nd Ed”, en Slashdot por cierto sacaron un artículo:
http://books.slashdot.org/article.pl?sid=09/03/18/1327241
en photoshop: 99% usan el 5%.
en Office: 99% usan el 10%.
Evolucion de la Informatica.
Quien quiere usar AutoCad para dibujar el trazo de la calle de su casa? o usar Maya para hacer burbujas?…
La verdad es que por mucho que quieran parecerse, Photoshop es Photoshop, y aunque no se aproveche, eso a la gente le da igual, lo que le importa es poder decir: “tengo el PS CS527″ “lo uso para achicar fotos”
Luego, a esa misma persona preguntale si conoce alternativas, veras lo que te responde
Yo uso Gimp y PS, pero la interfaz de Gimp nada mas verla me echa atras, podrian mejorar eso en proximas versiones
Saludos
¿Y todas esas opciones tienen soporte a los Blending Options de Photoshop?
Podrían hacer una también sobre alternativas de programas (profesionales) de gráficos vectoriales… Ya que todo no es Illustrator o CorelDraw.
Aunque digan que es solo propaganda…
cuando dice q el 99% de los suaurios usan solo el 5%… se refiere a usuarios profesionales, o a cualquiera q se lo haya pirateado sin tener ni p.i. de usar el programa?
En ambiente profesional, la mayoría usa más del 75% del potencial de la aplicación.
Y el 73% de las estadisticas no son de fiar.
“Y el 73% de las estadisticas no son de fiar.”
Y eso es una estadística … XDDD
El quid es: ¿El 5% del desempeño que se usa de PhotoShop ofrece la misma calidad o parecida que el mismo trabajo realizado con GIMP? (pregunta)
Si en GIMP puedo obtener el mismo efecto pero a años luz en acabado… A veces plugins de Photoshop ofrecen un efecto ya existente pero bastante más artístico.
uso gimp y krita (de kde con buena interfaz)
http://www.koffice.org/krita/
gimp gusta mucho mas entre los usuarios Mac. pero cada dia ajustan un poco mas la interfaz para usuarios que vienen de windows
Precisamente por comentarios como el de Canseco es por lo cual la propaganda en Internet falla, no están intentando dar una publicidad en cubierta y un agradecible comentario les echa abajo. (Además de que esta noticia me dio a conocer otras alternativas que podría usar)
propaganda encubierta? alguien me lo explica?
Que publicidad encubierta ni que ostias?
Que yo he dado mi opinión y punto, ademas de agradecer que me den a conocer otras alternativas…
Canseco, espero que tu comentario no vaya por mi. Yo realmente no sé porqué en los primeros comentarios se habla de “publicidad encubierta”, por eso preguntaba
Mi voto para GIMP, sin dudarlo, y para GIMP Shop para los que migren desde Photoshop :)
el manejo de vectores en gimp es practimante nulo
el que no sabe para que sirve los vectoresn en photoshop y ponen para vetores esta inkscape illustrato etc, por favor no opinen
chau, y messi es argentino
Argentina,
Qué es un vector?
Qué es ilustrato??
Quién es Messi???
PD: 3 frases. Ninguna opinión. Todos contentos