La administración Obama, también contra el P2P
por : Juan Ranchal: 25 Mar 2009, 9:27
El Departamento de Justicia estadounidense apoya una demanda de la RIAA –Asociación de Discográficas- contra un internauta al que se le acusa de descargar ilegalmente siete canciones por las que podría pagar una multa superior al millón de dólares.
El caso de Joel Tannenbaum se remonta a 2003 cuando recibió una carta de la RIAA solicitando una compensación por la música con Kazaa (7 canciones) que había descargado. Tannenboum ofreció 500 dólares, que no fueron suficientes para que las discográficas le llevaron a juicio cuatro años después.
Juicio, apoyado ahora por la administración Obama, en el que le pueden llegar a exigir más de un millón de dólares, 150.000 dólares por cada canción descargada que es lo que permite la norma estadounidense. Según The Register el vicepresidente Joe Biden es un firme defensor de las actividades de la RIAA contra el P2P y el Departamento de Justicia cuenta entre su personal con una serie de “fans” de la asociación de discográficas.
Tannenbaum, cuenta en su defensa con un grupo de estudiantes de derecho de la Universidad de Harvard con el profesor Charles Nesson a la cabeza, un catedrático que dirige la “Berkman Center for Internet and Society” que como otros muchos colectivos está en contra de una normativa que permite sancionar con 150.000 dólares por canción descargada y pone en solfa la constitucionalidad de la Ley.
Comentarios
No es oro todo lo que reluce…..Kill’em All
@Leo
No te pases, no hay razón para matar a nadie.
lo de 150.000$ por canción, no creo que lo ganen ellos (de forma legal) ni siquiera en varios meses de ventas. Son unos caraduras, y si es verdad que el señor vicepresidente es tan fanboy de la RIAA, no creo que Obama haga ningún bien en internet.
La gente espera milagros de Obama.
Y yo digo que en 4 años va a ser igual de malo que cualquier otro presidente.
¿Esto es en serio? ¿$150.000 por cada canción que descargas? Es una locura que un ciudadano de a pie deba pagar un millón de dólares de multa por un “delito” tan insignificante como ese. Qué sociedad más enferma.
Lo “divertido” de los USA es que si copias canciones, 1.000.000$ de multa, si enseñas “medio” pecho por TV, se arma otra cruzada “cristiana” contra la “falta de moralidad”, pero si le pegas un tiro a alguien no pasa nada, defensa propia, te sentías amenazado, te insultó…..etc.
Su escala de valores es muy rara.
Si alguien se molesta en leer la noticia original se verá que nada tiene que ver con Obama.
Que el departamento de Justicia quiera que haya juicio no es apoyar a las discográficas.
Si pierden (que perderán pq a ese hombre le defienden abogados de harvard) se acabo la via judicial para la RIAA
Obama ha nombrado a Julius Genachowsky Director de la Federal Communications Commission (FCC) es un fuerte defensor de los principios de la neutralidad tecnológica.
Esta es la típica noticia tergiversada del país para confundir y hacer creer que en todo el mundo hay un clima a favor de los privatizadores/apropiacionistas de la cultura y en contra del p2p y la neutralidad en la red cuando es justo al contrario.
¿Y si esa persona hubiera robado un CD con 10 canciones en una tienda qué? ¿La pena de muerte?
Es flipante ver el poder que tienen estas compañías, que tiene más pena bajarse una canción que robar varios CDs en una tienda, ¿Por qué? Porque los CDs de la tienda ellos ya los han cobrado, se vendan o se roben.
Ya empezamos a cagarla, Obama
Y si este tipo hubiera entrado con una ametralladora en una tienda de discos y se hubiera llevado 10 CDs sin pagarlos ¿a cuanto ascenderia la multa?¿donde esta la supuesta proporcionalidad en las penas?
Leyendo la noticia no puedo dejar de caer en la estupefaccion y desagrado por una administracion que pena una insignificancia comparado al inconmnesurable estupor financiero que ellos mismo crearon (EEUU). Mientras el sistema financiero anglosajon filtraba millones de dolares dejando en Jake a la economia mundial ellos se preocupaban por unos temas bajados ilegalmente.
Loco, loco mundo. No se que harian si vivieran en America Latina … 7 canciones ? … pfff.
esto es una locura es solo compartir, nadie me demandara por prestar un cd que compre legal mente esos de la ria estan locos es casi lo mismo que prohibir ventas de juegos de segunda mano a los empresarios se les esta suviendo el dinero a la cabeza la crisis financiera los tiene locos a todos
bah, 150 euros no es nada. Por quemarle las piernas a un hombre, una mujer le tiene que imdemnizar con 3000 euros. Equidad ante todo.
Me parece más logico el comentario de Benceno, no siempre hay que creer firmemente estas noticias: cambio departamento de justicia por departamento de justicia de obama, quito dos comas… un millon por 7 canciones… yo no me lo creo
Un caso del 2003. Un presidente que lleva un mes en el poder. Un juicio (No una legislación), y la culpa es de Obama.
Con noticias así, theinquirer no puede ser considerado minimamente serio ….
RiAA=Ladrones, Estafadores, Cerdos, Corruptos, Miserables, Muertos de hambre, Sectarios, Mafiosos, Gente sin moral, Parásitos, y alguna más que se me olvidará.
looooby loooooby maaaaan dirian los YMCA neoliberales
@ seriedad:
Muy cierto.
El titulo del articulo no deberia ser entonces “La administración Obama, también contra la descarga ilegal”.
O acaso el P2P solo es para intecambio ilegal de archivos protegidos con derechois de autor.
Hay algun uso “legal” del, P2P?
a ALXX y a perroloco
Entiendo que el delito seria robo y robo agravado, intercambio ilegal de archivos esta tipificado de otra manera. Adquieres un CD para tu uso personal pero lo copias y lo distribuyes, a sabiendas que esta mal lo haces entonces hay un castigo para ello, eso es inegable, la ley esta.
Si no quieren que sea delito que eliminen la ley, la pena y el derecho de los artistas de cobrar por sus creaciones, asi de facil y ya no tendran problemas con el higado.
@Cesar Carrasco:
Veo por tu escritura que debes tener cierto nivel cultural, entonces, por favor explicame en que momento yo he dicho que tenga o no tenga que estar tipificado como delito una u otra cosa.
Lo que se esta viendo aquí, es el caso de una persona que “ha bajado” 7 canciones, y que tiene una pena/multa mucho mayor que si hubiera robado 7 Cds. Eso es lo que no tiene lógica.
Y por favor, no te limites a escribir bien, que aquí no todos somos niños de teta, explica por qué si te bajas una canción tiene más pena que si robas el CD entero.
Publica un nuevo comentario