Las autoridades rusas estudiarán la inclusión del gigante del software en la lista oficial de monopolios con negocios en el país, tras una investigación sobre cuota de mercado de sistemas operativos.
“Las autoridades rusas han abierto una investigación sobre el sector de los sistemas operativos para PC”, confirmaron responsables de Microsoft a CNET, tras las informaciones en ese sentido aparecidas en la prensa rusa.
“Estamos cooperando plenamente”, dicen desde Redmond.
La lista oficial de monopolios en Rusia incluye las compañías que tienen más de un 35% de cuota de mercado en algún sector. Algo de lo que los funcionarios rusos parecen estar seguros en el caso de Microsoft. Las compañías incluidas se enfrentan a una supervisión y seguimiento especial sobre actividades o precios, para evitar el abuso de posición dominante.
La iniciativa se suma a la política gubernamental de fomento del software libre, con la creación incluso de un sistema operativo nacional y podría poner en dificultades la comercialización de productos Microsoft en Rusia, aunque por encima del 35% de cuota deben estar otros gigantes tecnológicos como Intel o Google en sus respectivos campos.
vINQulos
profy
The Inquirer UK
Pingback: Rusia aumenta la supervisión sobre Microsoft y podría declararlo un monopolio
Me parece que este país no ha consultado antes de declarar esta investigación su nivel de “piratería”, uno de los mas altos del planeta, superior su cifra al 60%,sin comentarios…
La piratería en los países en desarrollo(no se el caso de Rusia) es un mal necesario, no es fácil comprar licencias a los costos actuales y la única manera de alcanzar la “tecnologíia -> lo que la gente llama Windows :-(” es a trabes de la piratería, será hasta que los países en desarrollo se den cuenta que en sistema operativos existen muchos mas y mejores, para los trabajos cotidianos y no tan cotidianos, vamos a los chicos de redmon les conviene la piratería si no nadie utilizaría win por los costos que implican en países en vía de desarrollo…
#sbs
Mal necesario?.. sí, solo para Microsoft; pues es una forma de acercarte a SO y hacer una simbiosis entre el Usuario y Ventanitas. Rusia y China son de los países con más piratería.
Por otro lado, lo ingenieros Rusos en Software son de un nivel superior a los Estados Unidos.
mal necesario… mal necesario… que gente.
En paises en vias de desarrollo, si microsoft combate la pirateria puede ser su fin, se imaginan a todos los chinos con linux y todos sus desarroyos software para una arquitectura no x86, Intel y Microsoft temblarian si el gabierno los prohibe y la alternativa sale de sus fronteras.
Rusia es el reino de los hackers y software underground, la mayoria de grandes corporaciones usan windows solo en entornos de escritorio y el gobierno tienen su propio SO, si no permiten a MS vender su SO en Rusia la gente se buscaria la vida y la opcion windows probablemente no fuese la primera con software linux en ruso en abundancia
Y son precisamente los españoles los que critican a Rusia por ser pirata, y españa es el segundo pais que ejerce la pirateria en cuestion de musica y cine, Ellos le llaman derecho “constitucional” de copia privada que a fin de cuentas no es mas que pirateria en el resto del mundo.
#pata_de_jaguar: cuando hablo de mal(microsoft) necesario me pongo del lado del usuario comun que le cambias un icono y no sabe que hacer…
Son tiempos en que los paises, gobiernos y gente comun, ven por fin lo malo del monopolio y el software cerrado este solo crea riquezas solo para unos cuantos mientras que el Open Source genera riqueza globalizada hacercandonos a por lo menos lo que sería un mundo equitativo y un poco mas justo….
#
No se quien eres, pero seguro que me entiendes.
Los españoles no criticamos a nadie por pirateria, aqui, por desgracia, los unicos piratas son los que quieren vivir eternamente de los derechos de autor.
Contestame sino a esto:
¿La hija de Rocio Jurado, por ejemplo, es la autora de algo? Entonces, ¿Por qué cobra por los derechos de autor de su madre?
Y por supuesto, si me compro un CD o lo que sea, claro que tengo derecho a copiarlo, no te quepa duda, exactamente igual que si tengo una reproduccion de un Goya en mi salon, pondre otra en el pasillo.
A ver, vamos a suponer por un momento que existe el un rayo “magico” que una vez que se dispara sobre un objeto crea una replica exacta de dicho objeto, ahora vamos a la calle con nuestro rayo y en el camino vemos a un artesano que acaba de crear una vasija, y nos gusto y cuando se da vuelta el artesano “puas” un rayo y nos llevamos una copia de la vasija, de nuevo, vemos un traje en alguna tienda y lo mismo y asi seguimos por la vida copiando cosas que nos gustan sin pagar ¿es justo?, ¿tienes el derecho de copiar todo lo que te gusta sin pagar, escudandote en la “copia privada”? aun cuando no lucres con lo que copiaste, ¿es justo que el artesano y el diseñador no reciban lo que les toca por haber fabricado la vasija y el traje?, pues lo mismo es pasa con una copia digital de cualquier melodia, cancion o pelicula por la cual no has pagado y no me refiero al derecho de autor, sino al comprar la pelicula para tu disfrute, al pagar a todo aquello que estuvo tras la produccion de ese CD o DVD. una vez comprada, es valido copiarla en cualquier dispositivo o medio para tu uso personal, pero no para andarla regalando por ahi para cualquiera que la quiera.
El que quiera azul celeste, que le cueste. Quieres ver una pelicula, ve y comprala y podras verla las veces que quieras y en donde quieras (ipod dvd, PC), al fin y al cabo ya pagaste, pero no descargarla y verla sin pagar escudandose en un “derecho” de copia privada que “solo para españa” significa que es legal no pagar.
@por
por más que copies no es la original, salu2.
A ver, vamos a suponer por un momento que existe el un rayo “magico” que una vez que se dispara sobre un objeto crea una replica exacta de dicho objeto,
Si en lugar de ser un rayo mágico, usas una cámara de fotos, no es delito ni injusto.
Vas por la calle, sacas una foto de la vasija, luego se la enseñas a tu alfarero personal y le pides que te haga una como esa, ¿y quien puede impedirlo? Lo mismo si le sacas una foto a un traje en un escaparate o e que ves en una revista, luego vas a tu sastre, y le dices; hazme un traje como este con mis medidas ¿puede impedirlo alguien?
Todo esto es completamente legal, y así ha evolucionado la tecnología hasta nuestros días desde las primeras herramientas como hachas o azadas. El propietario de Zara, una de las ocho personas más ricas del mundo, empezó fabricando ropa que veía en las pasarelas de París.
¿tienes el derecho de copiar todo lo que te gusta sin pagar, escudandote en la “copia privada”?
Empezando por lo que me he comprado con mi dinero si. Si yo tengo un CD de música, puedo hacer con él todo lo que me de la gana para mi uso privado, e incluso me permito la libertad de dejárselo escuchar a quien me de la gana (no voy a apagar el reproductor de música cuando llega alguien a casa o se sube alguien a mi coche); es más, me reservo el derecho a prestárselo a mi vecino un par de días para que lo escuche y me de su opinión.
Y si me compro un libro, que nadie me reclame porque se lo presté a álguien para que lo leyese, porque es algo que se ha hecho desde que existe la escritura, y es propio de buenas personas.
Todo esto te lo digo desde el más profundo respeto, ya que solo has manifestado tu forma de ver las cosas. Aunque no estoy de acuerdo contigo, lo que has escrito no es absurdo, simplemente creo que no es tan simple como tú dices.
Si permitimos que los defensores radicales de los derechos de autor se impongan, no podremos hacer con los objetos que nos hemos comprado lo que hasta ahora, y nos privarán de nuestra libertad que tanto nos cuesta conseguir. No podemos permitirles que nos impidan prestarle un martillo a nuestra vecina, porque sea un modelo patentado, que hemos comprado y pagado con nuestro dinero.
Es el colmo que en las instrucciones de mi reproductor de DVD doméstico, ponga que no puedo abrirlo y mirar como está construido en su interior. Si es mío puedo hasta pintarlo del color que me de la gana.
@por
Disculpa, no sabía que los músicos grababan cada copia de sus discos una por una, pensaba que una maquina las duplicaba… igual que el cine, creía que rodaban solo una vez a diferencia del teatro en que los actores trabajan en cada función.
¿Y cual es el valor de la cultura?, dime, ¿cuanto debería valer un libro de Derrida?, incluyendo el derecho de autor…
#magteg
Tambien los artesanos la primer pieza la hacen a mano y el resto de copia por produccion en serie y no por eso te puedes llevar gratis las copias
#Gancho’s
Tu si que das risa, no tienes desperdicio:
Vas por la calle, sacas una foto de la vasija, luego se la enseñas a tu alfarero personal y le pides que te haga una como esa,
Seguramente tu escuchas una cancion, la grabas y vas con tu banda u orquesta personal y le pides que grabe una cancion como esa
Y te vuelvo a repetir, aqui no hablo de derechos de autor, sino de pagar lo que consumes, en este caso es musica o peliculas, quieres una pelicula, pagala, no la descargues escudandote en tu “derecho” de “copia privada”
@por
Creía que hablábamos de copia privada. Y veo que sigues empecinado en equiparar una obra infinitamente reproducible, con un bien material que requiere trabajo y materia prima.
¿Porque debo volver a pagar un cd que he comprado si quiero escucharlo en la pc, en el auto o en el mp3? Según tú debo comprar 3 o 4 copias.
Ironía es pagar canon por el libro de un filósofo que estaba en contra del derecho de autor y que lleva muerto varios años…
“La bibliocultura seguirá haciendo la competencia, todavía durante un cierto tiempo, a muchas otras formas de publicación que se sustraen a las formas heredadas de la autorización, de la autentificación, del control, de la habilitación, de la selección, de la sanción, incluso de mil otras formas de censura”. Jacques Derrida
#magtec
CREO QUE DEBES APRENDER A LEER
El que quiera azul celeste, que le cueste. Quieres ver una pelicula, ve y comprala y podras verla las veces que quieras y en donde quieras (ipod dvd, PC), al fin y al cabo ya pagaste , pero no descargarla y verla sin pagar escudandose en un “derecho” de copia privada que “solo para españa” significa que es legal no pagar.
@por
Tú dijiste:
“Y son precisamente los españoles los que critican a Rusia por ser pirata, y españa es el segundo pais que ejerce la pirateria en cuestion de musica y cine, Ellos le llaman derecho “constitucional” de copia privada que a fin de cuentas no es mas que pirateria en el resto del mundo.”
Afirmación provocadora y poco sensata ya que tú no tienes idea que es lo que hace cada español en su casa. Eso o llamaste ladrones a todos los españoles.
Además en España les cobran un canon por culpabilidad presunta. Es lógico que como consumidores, los españoles se sientan insultados y estafados, haciendo algunos, uso de su derecho de copia privada.
Lo cual prueba una vez mas como Linux, el gran salvador, fracasa estrepitosamente. Promesas, promesas, promesas, que siempre acaban en lo mismo: puro humo.
Y no sería más justo que también investiguen a los fabricantes de los equipos de cómputo?
Microsoft desarrolla el SO pero son ellos quienes lo ponen en todos sus equipos. Entonces ellos son culpables en más de un 50% en que MS haya llegado a ese nivel de presencia en los equipos informáticos.
Hoy en día es también culpable Apple, por solo permitir la instalacion de OS X en equipos marca Apple, y no en otros. Si lo permitiesen, su cuota de mercado sería mayor y el mon opolio de MS desaparecería.
Saludos
NO SERAN LOS UNICOS Y LUEGO QUE ES UN PRODUCTO AMERICANO NO CREO QUE LO APOYEN ELLOS TIENEN SUS PROPIOS SISTEMAS OPERATIVOS NO CREO QUE QUIERAN ARRIESGARSE.. PERO DE QUE ES UN MONOPOLIO CLARO QUE LO ES..
No creo que google sea monopolio, al menos, si bien, es el servicio que más uso, pero es “gratuito” y si hacen algo de a pago, sé que existen otras alternativas, no es tan deprimente como Intel y Micro$soft
Saludos!
Esto de los derechos de autor es verso.
Si es correcto que ganen por algo que hicieron pero debreian ganar una sola vez y de acuerdo a lo que vale.
Hoy en dia gana + de 1000 veces lo que deberian ganar por un invento.
Un invento si bien tiene valor hoy esta sobredimensionado, casi siempre si no lo inventa cierta persona lugo de unos años lo inventaria otra, por ej.: Yo invento un ventilador, pero si no lo invento yo dentro de unos años otro inventara algo parecido, en cuanto a estos “artistas” deberian estar contentos con ganarse la vida con arte facil y hacer conciertos en vivo, porque los verdaderos artistas si que ganan poco.
Y si vamos al punto de que no es aplicable el pago justo para un invento y que es utopico, si un mundo utopico no tendria este sistema capitalista (menos el comunista) y eso seria posible pero en el mundo real ya ganan mucho mas de lo que merecen y por lo tanto la pirateria seria mas que justa.
Sldos.
por:
Sigue las leyes de tu país y no vengas a imponernos a los españoles. Aún no has respondido por qué debe cobrar la hija de Rocío Jurado por unas canciones que
no ha compuesto.
Por cierto, los cantantes y autores a penas cobran un 4% de lo que cuesta un cd, el resto se va para las discográficas a las que fabricarlo les sale por 4 duros y con 4 personas hacen 100.000 copias en un día si les da la gana.
En China la piratería obligó a las discográficas a cambiar de táctica y los autores del resto del mundo se dedican a dar conciertos allí. Así cobran por trabajar, que es lo que debería ser y no vivir de rentas.
¿me vas a impedir tú que yo haga una copia de seguridad de mis cedés?¿vas a impedir que yo regale esa copia a un amigo porque me da la gana? Pues lo mismo con el P2P.
A parte, tu defiendes el derecho a hacer lo que quieras con la música/programas/películas cuando los compras, pero deberías saber que sólo son licencias, no son tuyos y no puedes hacer lo que te pete con ellos. Si pierdes tu copia no te regalan otra, si crackeas el programa para que vaya en otro SO es ilegal, si instalas windows en dos pecés de tu propiedad estás saltándote su EULA. Eso que tú defiendes realmente no es tuyo.
Envidia que tienes tú de que aquí en España sea legal la copia privada sin ánimo de lucro. Es más, los Españoles no criticamos la piratería en Rusia. Viva la piratería.
si crackeas el programa para que vaya en otro SO es ilegal
Ya que considero importante que conozcamos nuestros derechos, aprovecho para decir que la ley de propiedad intelectual en España permite la modificación de programas de ordenador si es exclusivamente con este fin.
#Gancho’s
Tu si que das risa, no tienes desperdicio:
Vas por la calle, sacas una foto de la vasija, luego se la enseñas a tu alfarero personal y le pides que te haga una como esa,
Seguramente tu escuchas una cancion, la grabas y vas con tu banda u orquesta personal y le pides que grabe una cancion como esa
Con lo cual demuestras que estamos de acuerdo en que tu ejemplo de la vasija no era acertado.
Yo no le pido a mi orquesta personal que grabe la canción, le pido a mis amigos que la toquen o la cantemos todos en una de nuestras fiestas privadas, y por hacerlo en España te obligan a pagar (SGAE). ¿Quienes son realmente los ladrones?
Además esa “copia privada” en la que dices que nos estamos escudando, la tenemos que pagar, ya que nos la cobran cada vez que compramos un CD grabable, aunque grabemos fotos o archivos personales en él.
#
Pobre infeliz que cree que el dinero que paga por un CD de música realmente va a los bolsillos del artista. Es toda una industria chupóptera y abusona que hay detrás quien llena las arcas. En España ya nos cobran por adelantado cada vez que compramos un PC, un disco duro, un móvil, un reproductor o lo que sea. Y por más que te joda: en España no es delito compartir obras con derechos de autor, todavía somos personas humanas y permitimos que si alguien quiere compartir la obra que ha comprado con los demás pueda hacerlo.
Créeme, harías mejor en guardarte ese dinero del CD para ir a todos los conciertos de tu artista favorito. Aunque tus comentarios echan un tufo a pertenecer al gremio que flipas, así que es normal que rabies de esa forma. ¡Es menos dinero por la jeta, que siempre viene bien!
¿Y no se referirá a ciertos especímenes que en su vida han comprado un libro, música, película y ni se acuerdan de cuando fue la última vez que fue al cine? Esos individuos que les preguntas por qué se bajan un disco de su artista favorito y te contestan que porque es gratis. No van al cine a ver una peli que hace tiempo que eperaba porque en internet es gratis. Y así con todo lo que sea descargable. Es gratis y punto. No es que tenga poco dinero (y se lo gaste en el ADSL) o algo parecido. Si fuera así, algún original tendría, que sería lo normal. Nos gusta la música y el cine pero no podemos tener las discografias completas de nuestros grupos favoritos pero si que nos da para algún disco. Lo mismo se puede aplicar al cine.
Yo creo que aquí lo de copia privada no es aplicable. Y lo de prestar al vecino tampoco, por que si tenemos a cada momento al vecino pidiendo que le dejemos el disco de x artista (esté o no “amparado” por la SGAE) que acaba de sacar, se convierte en gorrón. ¿Para qué se va a comprar el vecino el disco si le sale gratis pedirlo?
Copia privada, bien.
Gorroneo y sangrado por parte de algunos elementos, mal.
Y respecto a la noticia sobre la investigación de monopolio, me parece bien. Cualquier compañía que imponga su producto, debería ser sancionada.
Pero tambien hay que reconocer que el usuario tiene parte de culpa, ya que a muchos les entran enormes dolores de cabeza cuando se cambia un icono de sitio o le cambian el nombre a una carpeta. Y no hablo solo del usuario de ordenador en su casa, hablo tambien de las páginas optimizadas para Internet Explorer (como las de algunos organismos públicos en España) y que en las academias imperen los cursos de programas de MS sobre GNU/Linux por ejemplo. Si hubiera más cursos de estos, la gente empezaría a perderle el miedo a lo que no es MS.
Así que de poco sirven las sanciones por monopolio si la gente aun se niega a usar otra cosa.
Fin del “ladrillaco” habitual. :P
#tuseeketh
Ya te habias demorado en venir con tus perlas aqui
el echo de que fisicamente una cancion no exista y que pueda ser duplicada las veces que se desee no significa que se pueda distribuir gratuitamente, quitate eso de la cabeza, como lo comente anteriormente si fuera posible duplicar cualquier objeto fisico existente ¿es correcto sacarle copia a todo lo que nos guste sin pagar?, bajar una cancion mediante P2P sin comprarla es ROBO aqui y en china y si en sepaña se le llama “derecho de copia privada” es pq son peores que Ali Baba :D
Si dicha cancion la has comprado tienes derecho de copiarla en un cd, en tu ipod, en donde guste, siempre y cuando sea para uso personal, no tienes derecho de distribuirlo. ¿Porque cuando compras un carro no se lo prestas a tu vecino, y que te lo devuelva cuando quiera? por que es un objeto fisico y tuyo ¿verdad? y ¿por que una cancion no?
porque tu cerebro dice que como se puede copiar y es facil, y no la necesitas mucho y nadie se da cuenta, pues la copias.
Se ve que el cerebro de muchos españoles no tiene muchas neuronas
¿Porque cuando compras un carro no se lo prestas a tu vecino, y que te lo devuelva cuando quiera?
No, se lo presto para que vaya a donde me dijo que necesitaba ir, y cuando ya ha vuelto me lo trae y me lo devuelve.
el echo de que fisicamente una cancion no exista y que pueda ser duplicada las veces que se desee no significa que se pueda distribuir gratuitamente
Eso pretenden algunos, pero eso nunca ha sido así. Los primeros libros costaban horas de sacrificado trabajo de muchos monjes el poder ser copiados, y así evitar que en un incendio o cualquier otro tipo de accidente se destruyese la obra por no existir una sola copia. Gracias a estos monjes las obras de Platón o Aristóteles llegaron a nuestros días y podemos acceder a ellas.
La cultura no debe caer en manos de los mercaderes, es más apropiado que los derechos acaben en manos de quien la disfruta. También es cierto que desde tiempos inmemoriables, cada vez que se citaba una parte de una obra, siempre se finalizaba con el nombre de la obra y del autor.
¿Acaso alguien pagaba por cada párrafo de un escritor que se estudiaba en el colegio? Quizás sea lo que intentan, pero no van a conseguirlo esa panda de ladrones.
Cuando un zorrillo apesta, simplemente apesta y no lo vamos a cambiar, aun cuando el zorrillo piense que su olor no es tan malo.
España ratera…
@por
Nadie te ha insultado, sin embargo tú no conoces otra forma de comunicación que no sea el agravio o la descalificación.
Te me haces un pobre sujeto ahogado en su patetismo y falta de talento. Necesitas crear discordia para lograr que alguien te brinde algunos minutos de atención.
Fíjate que tan baja autoestima te tienes que ni siquiera existes, ya que ni tú mismo te nombras, todos nosotros tenemos un nick…
De más esta decir que no te tengo lástima, porque para eso, mi amigo, primero debes existir.
#magtec
Huy, no pense que fueras tan suceptible, ¿andas en tus dias?
Cuando un necio insiste en lo mismo no hay nada mejor que decirle que si, de la misma manera que lo he echo yo con los españolitos mañosos que les gusta disfrutar y no pagar.
Creeme no necesito que expreses tus sentimientos hacia mi, eso es lo menos importante en todo esto, lo mismo me dan los sentimientos negativos de un raterito ofendido que tu existencia :D
Una nacion “de primer mundo” como españa (asi con minusculas) empeñada en no pagar por sus consumos es peor que una tercermundista pirata que no paga porque su condicion economica no se lo permite.
Ahi tu diras…
Que tengas buen dia
@por
Bueno, a ver…
Te encierras en una idea: “tomar algo sin pagarlo es robo”, ¿se necesita mas inteligencia para encerrarse en una idea y no ver mas alla o al revez?.
Tienes como correcto el que se deba pagar por todo, ay ay, lo cual es lo peor de lo peor.
¿Porque es malo el robo?. R: porque le quitas a alguien algo que le pertenece y por ende les haces daño.
¿Que sucede con la pirateria?. R: No le quitas nada a nadie, el “artista” ya obtuvo ganancia por su trabajo por encima de sus merecimientos y por lo tanto al obtener algo a cambio ya no puede reclamar nada, la mayoria del dinero por comprar algo original va a las arcas de empresarios que nunca trabajaron en el producto y que fabricar cds les cuesta 50 ctvos.
Esto en la vida real, porque si vamos a supuestos ya estamos soñando.
@por
Bueno, a ver…
Te encierras en una idea: “tomar algo sin pagarlo es robo”, ¿se necesita mas inteligencia para encerrarse en una idea y no ver mas alla o al revez?.
Tienes como correcto el que se deba pagar por todo, ay ay, lo cual es lo peor de lo peor.
¿Porque es malo el robo?. R: porque le quitas a alguien algo que le pertenece y por ende les haces daño.
¿Que sucede con la pirateria?. R: No le quitas nada a nadie, el “artista” ya obtuvo ganancia por su trabajo por encima de sus merecimientos y por lo tanto al obtener algo a cambio ya no puede reclamar nada, la mayoria del dinero por comprar algo original va a las arcas de empresarios que nunca trabajaron en el producto y que fabricar cds les cuesta 50 ctvos..
Esto en la vida real, porque si vamos a supuestos ya estamos soñando.
Para “por”.
A ver majo, tanto que criticas a España. Dinos de qué país eres para que nos podamos reir un rato.
Porque empezaste bien, exponiendo correctamente tus argumentos, pero por los últimos mensajes que has dejado, tiene toda la pinta de que eres uno de esos “ultrazumbados” que piensan que en España aun comerciamos con esclavos.
Siempre que dicen derechos de autor se refieren a derechos de explotación.
Presagio:
Este ya no responderá. Las palabrotas se quedan en la boca de quien las dice. Acabó siendo desacreditado.
Lo cierto es que si las sociedades de autores pudiesen, nos cobrarían hasta por pensar en el ritmo de una canción.
En EEUU, grupos de Scouts no pueden cantar muchas de sus antiguas canciones porque alguien las licenció y les cobran derechos de autor. ¿eso es normal?
Pingback: La agencia rusa antimonopolio investiga a Microsoft | The Inquirer ES
Magnificent beat ! I would like to apprentice while you amend your web site, how can i subscribe for a blog web site? The account helped me a acceptable deal. I had been a little bit acquainted of this your broadcast offered bright clear concept