Al menos eso es lo que afirman en el New York Times, donde indican que el gigante azul ha preferido no seguir con el proceso tras las protestas de parte del consejo de administración por la “reducida” oferta de 7.000 millones de dólares.
Según ese prestigioso diario las negociaciones llevaban semanas celebrándose, pero la oferta de IBM no ha sido suficientemente buena para algunos de los máximos responsables de Sun, que se opusieron a esta posibilidad a pesar del interés de la empresa en ser comprada.
Inicialmente IBM había ofrecido 9,55 dólares por acción que luego pasaron a ser 9,40 dólares. Según las fuentes que hablaron con el NYT esa rebaja de la oferta fue una de las principales razones de las protestas, lo que ha hecho que IBM deje de pujar por la compra de Sun. Ahora parece que otras como HP e incluso Oracle podrían tener interés en esta adquisición.
vINQulos
¡Tristes peseteros( ahora eureros)! IBM me ha defraudado, con la pasta muerta que tiene, parece mentira que haya reculado su oferta, teniían la posibilidad de ser los “amos del corral” con la plataforma java y no seguir con las carencias de la plataforma Rational que compraron hace unos años. Fallida compra¡ por 7000 milones miserables millones ! Sun cada vez más cerca del colapso, veremos que pasa proximamente…
Otro Yahoo ?
Lo que pasa es que la cultura corporativa o forma de trabajo de Sun es muy diferente al de IBM. Tambien no quieren que les pase como le paso a Lotus, Tivoli o Rational que en vez de ser un inovador tanto nivel corporativo, empresarial y consumidor final. Se queda estancado a veces abandonado. Pero eso si vender servicio y contratos corporativos es lo unico que les interesa, no les interesa la inovacion tegnologia para el usuario final. Por eso IBM es un fracaso en el mercado de conmuso a pesar de ser lider en patentes no es capaz de posicionarlo en el mercado de consumo. Razon porque vendio su division de PC a Lenovo ironicamente al final la hizo rentable eso de tener una leyenda de Pc portatil de las mejores.
Sun tiene mucha técnica, pero poca comercialidad. A nivel de software, tiene Java, tiene openoffice, tiene mysql, tiene solaris,… y muchas de ellas ya son libres. Es decir, propaganda, pero pocos ingresos.
Y a nivel de hardware no tengo demasiado claro qué puede proporcionar a IBM, ya que IBM tiene servidores intel con mucha potencia y máquinas propias para “cosas grandes”.
Sí, Sun ha tenido, y tiene perlas, pero de dudosa rentabilidad, hoy en día. Antes tenía estaciones de trabajo potentes, pero actualmente cualquier servidor intel bueno se cepilla (a mucho menor coste) cualquier estación de trabajo. Basta ver cómo ha terminado SGI, por mucho que nos pese.
Leonardo, IBM perdio el carro del mercado de consumo hace rato… pero eso de decir que no interesa la innovación tecnologica para el mercado de consumo, no tiene sentido.
La innovación tecnologica es horizontal, no esta enfocada a algun mercado en especifico y si se habla de innovación tecnologica IBM es lider en casi todos los campos, guste o no nos guste.
Lo que me marea la perdiz con IBM es que supuestamente esta mas enfocado a servicios y consultoria a estas alturas pero aun asi sigue aferrado fuertemente a la venta de licencias de software.
Creo que si IBM adoptara un poco la filosofia de SUN de liberar bajo licencias libres parte de su enorme cartera de software, sobre todo lo relacionado a plataformas xSeries, o sea software para x86_64 no hay dudas de que se comeria el pastel de Oracle, HP, SAP y cia.
Ademas esto seriviria de gancho a empresas en crecimiento para adoptar las maquinas y sistemas grandes de IBM ya que estarian familiarizados, entrenados y evangelizados con los productos IBM que utilizan en sistemas x86_64 que serian libres en contrapatida a la compentencia que mencione mas arriba.
Por lo de la compra de SUN especificamente me huele mal, creo que querian aprovechar el mal momento de SUN para comprar barato eliminar un competidor y de paso aprovecharse de algunas joyitas de SUN, sobre todo lo relacionado a JAVA y tal ves los procesadores Niagara. Por lo demas rubros en casi todo tienen productos de IBM que compiten por el mercado con productos de SUN.
Pues al final, se lo ha llevado Oracle.
Ofreciendo sólamente un 6% más?!