Un día después que la mayor agencia de noticias mundial -Associated Press- indicara que perseguirá legalmente al que use inapropiadamente (sin pagar) sus contenidos, y la editora de The Wall Street Journal se refiriera a los agregadores de noticias online como Google News como “parásitos”, el gigante de Internet responde.
“Dirigimos tráfico y suministramos publicidad en apoyo a todos los modelos de negocio, tanto si las fuentes de noticias eligen alojar los artículos con nosotros, como si lo hacen en sus propias páginas”, indicó el responsable jurídico de propiedad intelectual de Google.
Alexander Macgillivray explicó que ayuda a los periódicos, más que hacerles daño, explicando que desde su servicio remiten a los portales de los medios a un ritmo de mil millones de clicks al mes.
La polémica llega con la pérdida de negocio y publicidad de las ediciones impresas. Algunos medios intentan -con más o menos éxito- compensarlo con ediciones online, pero no parece ser suficiente. Algunos medios se quejan que motores de búsqueda como Google o Yahoo! o agregadores como Digg, Techmeme o Menéame “ganan millones con sus noticias”, indicando que el negocio debería pertenecerles a ellos.
La agencia AP va aún más lejos y dice que perseguirá al que no pase por taquilla y no esté abonado, aunque sea un simple blog gratuito que enlace y cite debidamente a sus noticias. Por aquí nos preguntamos qué pasaría si todos los agregadores y los gigantes de Internet pasan de la política –cuestionable- de la agencia y buscan noticias por otros lados. ¿Sería capaz la blogosfera de crear una red alternativa con nuevas fuentes de información?
vINQulos
CNET
The New York Times
Entonces ya no se quejarían nos lapidarían.
El problema es que antes tenian el negocio en sus manos, y ahora ven que la cosa puede que no. Y ahora tienen miedo, y cuando alguien tiene miedo tiene ideas de bombero torero, ejemplo claro la SGAE, y estos me apuesto algo que al final quieren que todos paguemos porque el cuarto poder es el cuarto poder, y ya vereis que ni colores ni partidos ni leches, cuando el dinero esta por medio la ideología no existe para esta gente.
los medios impresos están dando sus últimos aletazos de ahogado.
Ellos pueden competir con otros “diarios” en sus medios impresos, pero no pueden contra los análisis y comentarios mundiales que puedes encontrar en internet.
YO PIENSO QUE GOOGLE TIENE RAZON, GOOGLE MANDA MILLONES DE VISITAS DE FORMA GRATUITA A MUCHOS PERIODICOS, SIN GOOGLE NO TENDRIAN VISITAS, Y POR LO TANTO NO PODRIAN VENDER MAS CAROS SUS BANNERS, YO OPINO QUE GOOGLE LOS DEJE DE INDEXAR Y ENTONCES ESTARAN LLORANDO QUE LOS INDEXEN.
Y LOS BLOGS, DEBERIAN CREAR CONTENIDO MAS DE CALIDAD CON FUENTES PROPIAS Y REALES, Y HACER PERIODISMO INDEPENDIENTE. LOS PERIODICOS DEBERIAN ADAPTARSE A LOS CAMBIOS TECNOLOGICOS COMO LO ESTA HACIENDO LA TELEVISION. VER DE QUE FORMA PUEDEN CAPITALIZAR SU CONTENIDO EN INTERNET EN VEZ DE ESTAR PELEANDO CON EL AMIGO GOOGLE QUE SOLO LES REGALA TRAFICO.
Pingback: Google a los medios: “somos la solución no el problema”
Voy a empezar a enlazarlos xD
que google ya no los tome en cuenta en sus búsquedas y verán si no regresan suplicando.
Definitivamente, sino crees mira la Wikipedia
con que citen la fuente es mas que suficiente