Bluetooth SIG, asociación responsable del desarrollo de la especificación inalámbrica del mismo nombre acaba de anunciar la próxima versión de su protocolo de transmisión Bluetooth que aumentará de manera espectacular la velocidad de transferencia de datos haciendo uso de el concepto que ya os presentamos en febrero.
La especificación 3.0 usará una especie de simbiosis entre las comunicaciones Bluetooth junto con las velocidades de transmisión WiFi N. Ello es posible al uso de Ultra-Wideband/MF-OFDM como capa física y el estándar 802.11n permitiendo alcanzar velocidades de transferencias de datos hasta los 480 Mbits por segundo, o lo que viene a ser lo mismo una máxima teórica de 60 MB/s, haciendo posible un sinfín de aplicaciones hasta ahora sólo posibles mediante conexiones WiFi 802.11g/n.
El 21 de abril es la fecha señalada para el anuncio oficial sobre la especificación, habiendo ya varios desarrollos en proceso para poder disponer de dispositivos que aprovechen el nuevo protocolo tras la publicació noficial de las especificaciones que finalmente parece que integrarán la red 802.11n como estándar de transmisión, lo que sin duda aumenta considerablemente el ancho de banda de unos 6,75 MB/s teóricos en 802.11g hasta los 60MB/s máximos de 802.11n.
vINQulos
Muy Computer (vía Menéame)
Porqué narices tenemos que aguantar eso de que nos digan una velocidad y luego sea otra ? ¿porqué callamos cuando nos venden conexiones de 6 megas y realmente bajas a 700 kbps ? porqué hay que aguantar que te digan que ese bluethoot es de 480 mb pero realmente son 60 mb por segundo ???? ¿porqué permitimos este tipo de forma de hablar creada para engañar a todo el que sea posible ?
480 Mbits/s = 60MBytes/s
@zcully
Una cosa son los MegaBits y otra los MegaBytes, hay que asegurarse de que se habla en cada momento para que no haya confusiones.
La mayoria de los datos se dan en MegaBits, luego nosotros debemos averiguar a cuanto corresponde, que es tan facil como dividir los megabits entre 8 para hallar los MegaBytes
Vale, ya dejo de explicar matematicas :)
El estandar suena bien, ahora solo falta que se implante y sea asequible. esperemos que no se beba la bateria del telefono si se enciende xD
Sigue pareciendome una norma para confundir al usuario.
Por tradición, las velocidades de transmisión se miden en bits, mientras que las capacidades de almacenamiento se miden en bytes.
No lo tomo como una forma de confundir, sino de seguir nombrando las cosas tal y como se empezaron a llamar cuando fueron creadas. Si se sabe diferenciar entre bit y byte y entre “b” y “B” no hay confusión alguna.
A mi parecer sería como si se pidiera a la RAE que se pueda usar “b”, “v” y “w” indistintamente porque suenan igual o que se elimine la “h” porque no tiene sonido.
@zcully
para todo usas medidas, en este caso es lo mismo que Gramos y Kilogramos.
Ahora entiendo lo que dices, en el caso de los discos duros los compras con la leyenda de 160GB 250GB, pero cuando los pones en la PC es como si el Giga o el Mega fuera 1000 y no 1024, eso mas lo que reserva el equipo por motivos técnicos como particiones extras, etc. te termina quedando un disco de 130GB en vez de 160GB y eso si es “publicidad engañosa” para mi, deberían decir el tamaño real para los usuarios.
pues zcully, a mi tambien me parece ” engañoso” porque tu vas por la vida kon tu velocidad de tantos megabytes, i no son megabytes, sino megaBITS.
Imaginen los juegos para móvil que se podrian desarrollar con el BT 3.0 =O
Es engañoso porque la gente normalmente no diferencia ese dato tecnico, y las empresas LO SABEN. Por eso lo usan. Hasta en los anuncios te dicen ” a ver si te enteras que son 20 megas! ” Amos no me no me no me…. ahí hasta quitaron lo de bytes… prueba de que la gente no se da cuenta de eso, yo entre otros.
Las velocidades de transferencia se miden en bits, Y NO ES POR TRADICIÓN. Es por marketing. Suena mucho mejor decir 480 que 60
Por eso… puro engaño. Debería estar prohibido.
Me causa gracia la gente que habla sin tener nada de idea de lo que dice. Por eso fue hace años que dejé de aportar en foros. En base a una pregunta, las respuestas que leo me dan dolores de cabeza.
La velocidad de transferencia de datos se mide en mbps Megabit/segundo. El bit es una unidad de información, para que podamos medir velocidad es en una base de tiempo. Lo mismo que la velocidad en un coche la medimos en Kilómetros por hora.
Por favor, si no sabe, cállese y escuche o lea.
Tu eres tonto y no entiendes de nada de lo que se trata, asi de claro. Tu si que haces gracia.
OCZ:
¿?
acá se desvirtuó el tema
pero llegando al tema desvirtualizado:
bit: un 1 ó 0 unidad del conjunto binario
byte: conjunto de 8 bits, creado para disminuir los errores de escritura/lectura en los cd’s
el cd fué creado por sony y philips
actualmente usan el sistema de bytes, en todos los medios de almacenamiento, para disminuir los errores
los S.O. usan esta unidad, ¿por qué? no sé… pero es más fácil de recordar
las empresas usan bits por segundo por marketing, en vez de usar bytes por segundo
espero haber resuelto algunas dudas, sino pregúntenme, si algo que puse está mal, pués escríbanlo, ya que me interesa saber mis errores en la información que manejo, para así no dar información equívoca después, así se crea la comunidad XD
Enhorabuena para la tecnología Bluetooth!!! Más viva que nunca, espero que dure muchos años :)
El último sitio en el que la he visto ha sido en campanas estractoras de aire (cocinas, vamos)
Si te llaman, la estraccion se reduce y puedes hablar por un micro que tiene la propia campana. XD
Lo mas idóneo seria que se use usb para todo.
GI-FI
HASTA CUANDO NOS HACEN ESPERAR!!!
de una vez por todas metan el gi-fi a los dispositivos!!!
Pingback: Anuncio oficial de Bluetooth 3.0
Pero que listo que es OCZ. Que digo, que listisisisimo.
El cambio de bits a bytes se a usado como marketing y para liar al personal desde hace tiempo. Recuerdo los cartuchos de DS que nintendo los anuncio como de 1 Gigabit. Dejaron de usar los bits cuando los tamaños no eran tan ridiculos para que les diera verguenza usar el byte como medida.
Y también recuerdo cuando unos comerciales de Ono se pasaron todo sonrientes por mi casa para anunciarme que el ADSL que me ofertaban otras operadoras no podia ser de 2 Megas por que el limite de mi linea era de 1Mega. En cuanto les pregunte si me hablaban en bits o en bytes se callaron por que ni siquiera sabian de que hablaban.
La similitud con los los kilometros/segundo de los coches seria afín si algunos comerciantes hablasen en metros/segundo y la unica diferencia de un nombre a otro es si se usa mayusculas o no.
Si encima añadimos el puto engorro de que sean multiplos de 8 y no de 10 pues peor aún.
Con todo… muerte a los bits!!
La velocidad de transmisión se mide en bits/s o sus múltiplos, principalmente porque los canales de transmisión transmiten de forma ‘serializada’, de bit en bit, por el cable, o el canal de transmisión. Algunas formas de modulación permiten mandar de 2 en 2 o incluso de 4 en 4 bits a base de combinar amplitud y fase. Cada ‘grupo de envío’ es un baudio, por lo que si por ejemplo, si se transmiten 4 bits en cada envio, un canal de 1Mbaudio/s equivaldría a de 4Mbits/s o, abreviando, 4Mbs.
Tampoco es exactamente cierto que 8 Mb/s equivalen a 1 MB/s, ya que es necesario enviar bits adicionales de sincronismo, de separación de trama, de relleno, de paridad, ack, etc. Por eso es razonable hablar de la velocidad de transmisión ( en bits/s ) cuando alguien pretende definir cómo de rápido es el canal de transmisión.
Vamos, que no es un tema de marketing …
Pingback: Llegó Bluetooth 3.0, ¿y ahora qué? | The Inquirer ES
Pingback: Llegó Bluetooth 3.0, ¿y ahora qué? « SeMaToVe
#Bolsillo Roto tiene razón.
Tradicionalmente en el sector de las telecomunicaciones se han utilizado bits, en informática, bytes.
De hecho, un byte ni siquiera tiene por que ser 8 bits, sencillamente es lo habitual. (pueden ser también 6 o 7).
Quien se aburra, que busque un poco por la wikipedia o en webs de comunicaciones, hay bastante material :)
saludos.