¿Cuánto cuesta realmente el iPod Shuffle?
por : Javier Pastor: 13 Abr 2009, 11:12
El nuevo y diminuto reproductor musical de Apple cuesta 79 dólares en su versión de 4 Gbytes, pero en iSuppli nos indican cuál es el coste real de fabricarlo, y como siempre, Apple se embolsa un gran beneficio por cada uno que vende.
Obviamente habría que tener en cuenta los gastos de distribución, transporte, márketing y los del propio desarrollo de este singular reproductor portátil de música, pero según los datos de iSuppli , el chip que lo gobierna cuesta tan sólo 5,98 dólares.
Los 4 Gbytes de memoria Flash de Samsung cuestan otros 6 dólares, mientras que la batería cuesta 1,20 dólares. Si sumamos la carcasa, los cascos y el envoltorio tenemos un precio final de coste de 21,77 dólares según las estimaciones de iSuppli. Con lo cual el beneficio para Apple es notable.
vINQulos
Comentarios
Nada nuevo bajo el sol. Apple fabricará “buenos” productos, pero tiene la extraña filosofía de que todo lo que toca o crea tiene un aire elitista y por eso incha los precios.
En cuanto a los gastos de marketing, habrá que ignorarlos. Hay muchas webs que les dan mucho bombo a los productos de Apple, empezando por ésta.
Todos sabemos que si compras un cacharro apple, no compras solo un cacharro, compras un way of live con las responsabilidades que eso conlleva
a lo que habrá que sumarle gastos de diseño, ensamblaje, distribución, márketing, etc. por lo que esos 21,77$ aumentaran quizá hasta los 40$ por lo menos. El margen de beneficio sigue siendo muy alto, pero si hay gente que está dispuesta a pagar más por tener un producto de marca, pues a mi me parece bien el precio.
A mi estas cosas siempre me han hecho gracia. No voy a negar que apple se llevara su buen beneficio, pero ni de coña es ese que decis:
Hay que sumarle los gastos de marketing (que aunque las webs se lo hagan..tb se gastan en ello)
Hay que sumarle los gastos de embalaje y manipulacion, como decis.
Hay que sumarle la mano de obra, que creo que que no se montan solos. Ya se que casi fijo que lo monta una maquina,pero es una maquina que cuesta un dineral y hay que pagarla.
Y sobre todo…los gastos de I+D majos, que apple no se levanta un dia, chasquea los dedos y tiene un ipod, se gasta una pasta en investigar, prototipos, mas investigacion, mejoras de materiales,etc,etc,etc… y ese dineral va repertudio en el precio y casi siempre se le olvida a todo el mundo.
Luego es muy facil que un chino coja unos productos standar por el que ya han pagado otros el I+D y lo ensamble por 4 duros claro… pero la empresa que imnova…pues tiene un buen gasto de I+D, y por desgracia si quitamos a Apple y de vez en cuando a Sony, Sansung y LG segun que cosas, y 4 mas… ni dios innova.
saludos
@ treki23
Te olvidas de creative, muy important en este campo. Saca productos de mejor calidad de video y sonido que los de apple y nadie le hace ni caso.
q pk?
pk apple es guay
@tube
Creative gastaba en I+D para tarjetas de sonido, y fue imnovador a los comienzos de la guerra de los Mp3 con sus jukebox, pero sinceramente, hoy por hoy mucho no creo que gaste.
Sus productos mejores que Apple? mas completos tal vez, pero simplemente mejoran el trabajo de otros y le añaden otras mejoras tambien realizadas por otros.
Copia, bien, pero copia. El Zen Stone, no es mas que un Suffle mas gordo, mas feo, y con pantalla, pero que salio primero? el Suffle o el Stone??? respuesta: Suffle.
Y eso mismo aplicalo al resto de gama, todo Zen es el equivalente de Creative a algun modelo de ipod, no sacan nuevo nada que rompa el mercado o cubra un aspecto aun sin cubrir.
A nivel practico la unica diferencia entre Creative y cualquier ensamblador chino de esos que venden ipod por 15€ es que Creative por lo menos pone algo de diseño y componentes de una minima calidad, por lo demas no varian mucho. y Ojo que esas diferencias son las que marcan un reproducto de calidad (poco original, pero no por ello no tienen calidad) de uno cutre.
saludos
Publica un nuevo comentario