El nuevo y diminuto reproductor musical de Apple cuesta 79 dólares en su versión de 4 Gbytes, pero en iSuppli nos indican cuál es el coste real de fabricarlo, y como siempre, Apple se embolsa un gran beneficio por cada uno que vende.
Obviamente habría que tener en cuenta los gastos de distribución, transporte, márketing y los del propio desarrollo de este singular reproductor portátil de música, pero según los datos de iSuppli , el chip que lo gobierna cuesta tan sólo 5,98 dólares.
Los 4 Gbytes de memoria Flash de Samsung cuestan otros 6 dólares, mientras que la batería cuesta 1,20 dólares. Si sumamos la carcasa, los cascos y el envoltorio tenemos un precio final de coste de 21,77 dólares según las estimaciones de iSuppli. Con lo cual el beneficio para Apple es notable.
vINQulos
Nada nuevo bajo el sol. Apple fabricará “buenos” productos, pero tiene la extraña filosofía de que todo lo que toca o crea tiene un aire elitista y por eso incha los precios.
En cuanto a los gastos de marketing, habrá que ignorarlos. Hay muchas webs que les dan mucho bombo a los productos de Apple, empezando por ésta.
Todos sabemos que si compras un cacharro apple, no compras solo un cacharro, compras un way of live con las responsabilidades que eso conlleva
a lo que habrá que sumarle gastos de diseño, ensamblaje, distribución, márketing, etc. por lo que esos 21,77$ aumentaran quizá hasta los 40$ por lo menos. El margen de beneficio sigue siendo muy alto, pero si hay gente que está dispuesta a pagar más por tener un producto de marca, pues a mi me parece bien el precio.
A mi estas cosas siempre me han hecho gracia. No voy a negar que apple se llevara su buen beneficio, pero ni de coña es ese que decis:
Hay que sumarle los gastos de marketing (que aunque las webs se lo hagan..tb se gastan en ello)
Hay que sumarle los gastos de embalaje y manipulacion, como decis.
Hay que sumarle la mano de obra, que creo que que no se montan solos. Ya se que casi fijo que lo monta una maquina,pero es una maquina que cuesta un dineral y hay que pagarla.
Y sobre todo…los gastos de I+D majos, que apple no se levanta un dia, chasquea los dedos y tiene un ipod, se gasta una pasta en investigar, prototipos, mas investigacion, mejoras de materiales,etc,etc,etc… y ese dineral va repertudio en el precio y casi siempre se le olvida a todo el mundo.
Luego es muy facil que un chino coja unos productos standar por el que ya han pagado otros el I+D y lo ensamble por 4 duros claro… pero la empresa que imnova…pues tiene un buen gasto de I+D, y por desgracia si quitamos a Apple y de vez en cuando a Sony, Sansung y LG segun que cosas, y 4 mas… ni dios innova.
saludos
@ treki23
Te olvidas de creative, muy important en este campo. Saca productos de mejor calidad de video y sonido que los de apple y nadie le hace ni caso.
q pk?
pk apple es guay
@tube
Creative gastaba en I+D para tarjetas de sonido, y fue imnovador a los comienzos de la guerra de los Mp3 con sus jukebox, pero sinceramente, hoy por hoy mucho no creo que gaste.
Sus productos mejores que Apple? mas completos tal vez, pero simplemente mejoran el trabajo de otros y le añaden otras mejoras tambien realizadas por otros.
Copia, bien, pero copia. El Zen Stone, no es mas que un Suffle mas gordo, mas feo, y con pantalla, pero que salio primero? el Suffle o el Stone??? respuesta: Suffle.
Y eso mismo aplicalo al resto de gama, todo Zen es el equivalente de Creative a algun modelo de ipod, no sacan nuevo nada que rompa el mercado o cubra un aspecto aun sin cubrir.
A nivel practico la unica diferencia entre Creative y cualquier ensamblador chino de esos que venden ipod por 15€ es que Creative por lo menos pone algo de diseño y componentes de una minima calidad, por lo demas no varian mucho. y Ojo que esas diferencias son las que marcan un reproducto de calidad (poco original, pero no por ello no tienen calidad) de uno cutre.
saludos
No sé cual es la constante crítica contra Apple, digo, está la opción de no comprar sus productos o elegir otro fabricante.
Desde los años 80′s sabemos que Apple vende además del producto, su marca, entonces no se, todavía en estos tiempos, cual es el problema si hay otras alternativas a elegir?
“All told, the cost of the shuffle’s components, the headphones, and the packaging it ships in comes to $21.77, according to iSuppli’s estimates.”
Aunque sean trabajadores chinos merecen un salario. Supongo que olvidar amortización de fábrica, I+D, marketing, impuestos, transporte, seguros, iTunes y software… es algo normal si se trata de crear noticias tendenciosas, pero ¿qué culpa tiene el trabajador chino? ¿no merece un sueldo?
Un reto… ¿alguien calcula lo que le cuesta la harina, levadura, agua y sal al panadero? ¿o alguien sabe como unos centimos por un kilo de patatas en origen se convierten en varios euros en el super? ¿es por la I+D de la patata que se multiplica más de un 600% el precio de origen?
A mi lo que me queda claro después de leer esto es que el margen de Apple es ajustado. Que el precio de fabricación es alto (supongo que por usar componentes novedosos o de calidad, revisad sino lo que cuestan en otras marcas). Y, sobre todo, que la mayor parte de la gente desprecia el trabajo, solo valoran las piezas.
@treki23 otra vez
si, creative saca productos con mayor calidad de sonido y video, y son suyos, venden los mejores auriculares de botón que existen, no los puede haver copiado pk absolutamente nadie más tiene algo que s ele parezca.
lo del Stone es discutible, pero sus productos más altos, los que pueden con audio y video, tienen pantallas mejores y un sonido mejor que los de apple.
@Kube
En lo de los auriculares de boton no puedo entrar porque no los conozco y te agradeceria un enlace para informarme un poco, pero vamos que yo me refiero a Mp3 y demas.
Lo de que el audio sea mejor tampoco te lo discuto ya que como los cascos de Apple son una kk no es dificil superarlo, aunque podriamos discutir el sonido en origen si quieres, aunque seria un poco absurdo ya que seria dificil de demostrar.
Ahora bien, sobre las pantallas no puedo estar en mas desacuerdo, no te voy a discutir que tengan mas resolucion.. pero mas calidad? has visto una pantalla de un touch o un iphone? son las mejores que he visto, se ven a la luz del sol sin despeinarse, y para arañarlas necesitas un poco de esfuerzo. ¿las de creative son asi? , de todas formas..acaso una camara digital de 12 mpx con sensor “de los chinos” es mejor camara que una de 5mpx con optica Carld Zeiss? no verdad?
Volviendo al tema, tener pantallas mas grandes, mas brillantes,mas resistentes y de mayor resolucion,etc.. nos es imnovar sino es evolucionar, Imnovar es que el resto del mercado ponga pantallas y tu pongas pantallas multitactiles, imnovar es que tengas un sensor que ajuste el brillo mientras que el resto de fabricantes no lo hace… eso es imnovar, hacer cosas que el resto no. Todo lo demas, poner mas pantalla, mas megapixels en las camaras, mas mb de capacidad, tan solo es evolucionar y ver quien la tiene mas grande, pero ojo, no dicen que el tamaño no importa¿? pues eso, Apple no es un supperdotado, pero si es de los que mejor la sabe usar :P.
saludos
@treki23
No me deja poner varios enlaces, pero si te vas a es.europe.creative.com y te das una vueltecilla por las secciones de auriculares y dispositivos mp3, verás de lo que hablo.
@kube
No puedo comprobar la calidad de los auriculares, con lo de tapon pense que era algun concepto nuevo pero son el tipico “in ear”, Apple tiene unos muy majos que dicen que estan muy bien.
saludos