Ubuntu 9.04 (Jaunty Jackalope) ha llegado a la versión Release Candidate que muestra un estado muy maduro, y que será muy similar a la versión final salvo probablemente algún bug pulido a última hora. Os ofrecemos las descargas y os anunciamos que ya podéis pedir vuestra copia en CD de la última versión de Ubuntu.
Ubuntu 9.04 RC integra el esperado sistema de notificaciones centralizado donde se visualizarán todas las notificaciones del sistema y programas que lo adopten, arranca muy rápido en comparación con Ubuntu 8.10 y dispone de GNOME 2.26, kernel 2.6.28 que ofrece soporte para nuevos dispositivos (wireless, webcams, móviles, etc.) además del nuevo sistema de ficheros EXT4 que optimiza el uso de los discos.
Si queréis disponer de una copia de la versión final de Ubuntu 9.04, Canonical ya ha puesto en funcionamiento el servicio Ubuntu ShipIt con el que podéis pedir vuestra copia de forma gratuita y os llegará por correo a vuestro domicilio.
vINQulos
Ubuntuhttp://releases.ubuntu.com/releases/9.04
Kubuntu http://releases.ubuntu.com/releases/kubuntu/9.04
Xubuntuhttp://cdimage.ubuntu.com/xubuntu/releases/9.04/rc
UbuntuStudio http://cdimage.ubuntu.com/ubuntustudio/releases/9.04/rc
Mythbuntu http://cdimage.ubuntu.com/mythbuntu/releases/9.04/rc
Pingback: Ubuntu 9.04 Release Candidate disponible | DevNote
Alguien lo ha probado? vale la pena actualizarse?
Porque esto ya parece el Windows 7 respecto al Vista: es más rápido, pero no parece que incorpore nada nuevo.
#nom
Parece ser que el soporte a un nuevo sistema de ficheros que aumenta considerablemente el rendimiento no es “nada nuevo”. Ja ja ja.
A parte de eso incorpora un nuevo sistema de notificaciones que las hace efímeras. Es decir, aparecen un instante y luego se van archivando en lugar de quedarse el globo esperando a que lo cierres. Incluye también nueva versión de Brasero y mejora del asistente para conectar varios monitores, entre otras cosas. En la web de Ubuntu hay más información, pero la m*erda de filtro no me deja enlazarte.
¿Merece la pena actualizar? Eso depende de ti. Actualizar no cuesta dinero en una nueva licencia ni formatear el disco. Aun así, si las mejoras no te parecen lo suficientemente relevantes, harías bien en quedarte en tu versión actual.
@nom
Si tienes dudas espera un poco más a que otros la prueben y den su opinión, yo probé la 8.04 (la 8.10 no) y la beta de la 9.04. Se instala (desde USB) en 6 minutos por reloj (no malgasteis CDs, que en España implica regalar dinero a la SGAE). La diferencia en tiempo de arranque y manejo del disco duro es apreciable (si usas ext4). El rendimiento general es más rápido, aún sería superior, en principio, si hubiesen tenido tiempo de incluir el kernel 2.6.29. (En Phoronix tienes una comparativa). En general lo noto más ligero y estéticamente más cuidado, de hecho sólo dan ganas de cambiar el fondo de escritorio porque el tema dust es bonito y facilita la visibilidad. El network-manager funciona mucho mejor, se coneta al instante a la wifi. El open office está actualizado. Sin duda se lo voy a instalar a mi novia en su ASUS eee pc cambiándolo por el eeebuntu.
Yo diria que SIN DUDA merece la pena actualizar desde la 8.10. La mejora en el rendimiento es brutal y eso ya sin usar siquiera el sistema de archivos Ext4… usandolo ya vuela esto. Y yo la mejora de rendimiento la noto desde las versiones Alpha asi que en la RC ya ni te cuento. Muy estable, muy rapido y no da problemas de ningún tipo.
Yo lo actualizaría cuando salga la versión final, ya que así ayudas a mejorar-lo desde una version actualizada.
Yo creo que ya hemos llegado a un punto donde los S.O alcanzan a un ritmo rápido la perfección aunque aún queda mucho camino que recorrer. Entre Windows 7 y Ubuntu 9.04 llegan los S.O. a un nivel muy superior no creeis? Que nos deparará el futuro ? prefiero no pensarlo xD.
La única duda es con el office, ya que con la versión 2007 yo ya lo veo muy bien con la nueva interfaz, y me pregunto que se puede mejorar, porquè yo lo veo ya perfecto,a parte de corregir fallos de seguridad.
PD: Brasero Shucks, prefiero mil veces mas instalarle K3B a mi Ubuntu. Brasero es que no me deja grabar a 2X y segun qué quieras grabar eso es indispensable :P
La instale en mi PC desde que salio la versión Beta, quitando a hardy heron.
Simplemente GENIAL, mas rapido, mas intuitivo, mas estetico, mas actualizado….
Los de Canonical han echo un buen trabajo y hay que felicitarlos, esta version va a a dar mucho que hablar.
En cambio probe Kubuntu RC, y aun le falta traducción le vi un par de errores grabes y el consumo es bestial aunque eso si muy estetica.
#zcully
Estoy de acuerdo en que K3B es el mejor software de grabación libre que existe, pero decir que Brasero da asco es un poco extremo.
Brasero tiene una interfaz limpia y clara que le funciona a la mayoría de usuarios de PC que quieren grabarse un CD de música, unos DVDs de datos, copiarse un disco o grabar una ISO. Además, viene una nueva versión en Jaunty a la que creo que merece la pena dar una oportunidad.
#usuariocomun
Sinceramente, KUbuntu no me gusta nada. Ya de por sí no soy de KDE, pero aun así, si me tengo que quedar con una distro con KDE me quedo con OpenSuSe cuarenta veces antes que con KUbuntu.
No hombre tampoco he dicho que de asco… hablando de interfaz es impecable… y de funciones e intuitibilidad no esta mal…. pero es incomprensible que no te deje grabar a menos de 4X siendo esto indispensable si quieres grabar algo con la mejor calidad posible de grabación.
Yo lo vengo usando desd el Alpha 6, y es increible com,o el sistema EXT4 me acelero TODO. Antes con el 9.04 tardaba en iniciar unos 23 o 24 segundos todo el sistema, ahora solo cambiando a EXT4 me esta tardando en iniciar 10 segundos, ojo hize un formateo en EXT4, no use el metodo de retrocompatibilidad!!!
Igualmente como dicen el EXT4 no es nada nuevo, ya RH5.3 lo integra y hace tiempo que es experimental, pero si es estable hace apenas unos meses, por lo cual tampoco es muy viejo!!!
PD: El unico problema que tengo desde la etapa alpha es el driver de video, el de ATI anda para atras, y el abierto no banca tanta resolucion y anda lento(1680×1050)
Por cierto, el modo monitor de las athero funciona perfecto, por si quereis llevar el portátil a casa de los abuelos ;-)
#zcully
Yo puedo grabar a menos de 4x con Brasero, y según me dicen, mis compañeros también. El problema debe venir de tu configuración. ¿Qué modelo de grabador tienes?
Estoy encantado con la 9.04. Las mejoras internas en cuanto a soporte de hardware (gracias al kernel 2.6.28), velocidad y suavidad de funcionamiento (ext4 y nuevas versiones en xorg, drivers propietarios, compiz-fusion), compatibilidad y soporte de nuevos formatos (OO 3.0.1, vlc 0.9.9a),…
Pocos problemas desde la alpha 6. La RC de momento como la seda.
Recomiendo su uso, pero en este caso con instalación limpia (ver las notas del lanzamiento en ubuntu.com/getubuntu/releasenotes/904 ) debido a los muchos cambios, la actualización desde 8.10 puede no ser la mejor opción.
Saludoss
@ tuseeketh
Pues una LG DVD-RAM GH22LP20
En teoria es de lo mejorcito en grabadoras internas… ademas me la compré hace una semana!
¿que problema iba a ser? porqué K3B si iba a permitirme grabar a 2,4x y Brasero no?
Una pregunta ? en que es mejor una instalación limpia que ir siempre actualizando ? Ya se que es un metodo que suena mas “limpio” pero eso no son manias? los archivos no se sistituyen simplemente por los actualizados o que? acaban produciendose algun tipo de conflictos de software, drivers o algo ?
#zcully
Bueno eso de lo mejorcito……..
En cuanto a la velocidad te refieres a los de doble capa o a los normales?
Te comento, yo tengo una lg también. con 2 años de antigüedad, y me graba a 1x,2x,4x….. y los de doble capa pues o a 2,4x, a 4x o a 8x
Hombre claro que no me refiero a doble capa… ya se que los de doble “solo” se graban a 2,4 …. ¿4 ? ¿8? ahora me entero de que se pueden grabar los DL a esas velocidades :s Paso de usarlas igualmente, prefiero mas lentitud pero mayor calidad.
#zcully
Hombre, una instalación limpia siempre es mejor, pero es mucho más coñazo. Yo suelo ir actualizando desde el gestor y no he tenido problemas. Si tienes el /home en una partición aparte hacer instalaciones limpias cada vez es bastante sencillo, no obstante. Y no pierdes configuraciones del escritorio ni de las aplicaciones, porque se guardan en tu espacio de usuario.
Respecto a lo K3B… bueno, K3B no funciona igual que Brasero, así que hay infinitas respuestas para ello. No vamos a descubrir ahora que K3B es más potente ;)
Investigaré a ver si encuentro una explicación plausible para el problema que tienes con Brasero.
@zcully
Si quieres aprovechar el EXT4 tienes que formatear las particiones que uses. Es posible transformar las particiones en EXT3 a EXT4 sin perder los datos, pero no obtendrías todas las ventajas de un formateo en EXT4.
@tuseeketh
yo si he tenido algun problema al actualizar, por lo que recomendaria que si hace 3 versiones o asi que vas actualizando ubuntu, ha llegado el momento de formatear (la raiz me refiero, no la particion de datos), mis problemas radican en pulseAudio, hace tiempo que daba bastantes problemas y aunque ya es muy estable supongo que de ir actualizando heredó una configuracion fatal, me cuelga mplayer de vez en cuando y el demonio “desapare” aunque está en funcionamiento, sin mas remedio que matarlo y pulseaudio -D.
Aun así la instalación ha durado cerca de 2 años y medio rápida como una bala, creo que no me importará demasiado perder los 6 minutos de reloj en tener el sistema limpio y completamente funcional despues de tal período ;-)
#sombra2eternity
Me parece una buena y sensata recomendación la tuya. La suscribo.
Gracias por todo
Si te interesa mas estar a la ultima para ser mas friki que la integridad de tus datos, ext4 es lo tuyo.
Me fio de la profesionalidad de la comunidad gnu que ha hecho algo tan genial siendo gratis como es Linux… Llevo mucho tiempo moviendo datos en ext4 y nunca ha pasado nada
una pregunta
con esa iso liberada
¿como instalo el sistema desde un pendrive como me recomiendan aca arriba?
Le cae la abuela al que mencione el sistema operativo que comienza con W ja ja…
Si tiene algo que decir que sea mejor en Windows y de lo que debiera aprender windows bienvenido sea. Pero que no sea tema juegos porque eso no es culpa de linux sino de los intereses de las editoras de los mismos.
“de lo que debiera aprender Linux” que toy espeso.
@nom
Depende de qué hagas con tu ordenador. Cuando sale una Ubuntu, incluso la LTS, tiene problemas que se van solucionando, no es recomendable instalarla hasta 3-4 meses después.
En mi caso siempre funciono con la LTS y espero un plazo razonable antes de instalarla.
Si quieres probar lo último a riesgo de sufrir algún disgusto instálala, pero otras personas valoramos más la estabilidad.
Ya me estoy bajando la ISO!! A probarla que es libre, gratias… Una belleza jeje
Yo uso Ubuntu 8.04.2 y mi máquina anda de lujo. Pero quiero probar esta nueva versión, ya que es tan ponderada.
Yo pase de la LTS 8.04.2 a la beta 9.04. El unico problema es con la webcam del portatil pero ya he encontrado la solución instalando una libreria para que amsn la reconozca, pero total apenas la uso.
No tube ningun problema, solo un par de errores que reporte. Es bueno que la pruebes y reportes errores asi se solucioan los posibles bugs y queda una versión bien refinada.
Cuantos mas la prueben mejor quedara la versión final.
Argento instalas la herramienta unetbootin ( http://unetbootin.sourceforge.net/) y con ella puedes crear un pendrive autoarrancable ( siempre que la BIOS lo permita ) con la ISO de ubuntu ( u otras muchas distros )
“Me fio de la profesionalidad de la comunidad gnu que ha hecho algo tan genial siendo gratis como es Linux”
Si, es que los tios son milagrosos. Especialmente, hay una gran correlacion entre ser gratis y ser perfecto.
“Si tiene algo que decir que sea mejor en Windows y de lo que debiera aprender windows bienvenido sea. Pero que no sea tema juegos porque eso no es culpa de linux sino de los intereses de las editoras de los mismos.”
La fragmentacion, la falta de entornos y herramientas de desarrollo adecuadas, que DirectX este muy por delante hoy dia de OpenGL, y el inmenso desastre que son aspectos basicos como el sonido en Linux seguro que no tienen nada que ver.
http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2007/05/welcome_to_the_jungle.html
no.. si a algunos se les “huele” a la legua….
y para “demostrar” sus “verdades impepinables” postean datos de hace 2 años!!!!!
ya que te gustan tanto los graficos de llamadas,.. pues a ver este si te gusta tanto XDDD
http://sayonarababy.wordpress.com/2008/04/01/apache-vs-microsoft-iis/
viendolo llegas a pensar que es un milagro que iis funcione ¬¬
y ya puestos a decir tonterias y recordar viejos tiempos, pues recordemos la falta de drivers para vista ( que el pobre estaba recien salido y los desarrolladores no habian hecho su trabajo) sus imcompatibilidades sofr ( mas de la mitad de los programas no funcionaban o lo hacian ma y “molestando” con el UAC ) , sus problemas con la trasferencia de datos ( que para copiar un par de gigas se podia tirar horas o “cascar” la copia ) o su arrastar por los equipos de la epoca ( esos que con suerte contaban con 1GB de ram y a los cuales los caracoles les adelantaban por la derecha )
ala majete… vete a buscar a david el nomo que creo que anda cerca….
¿Datos de hace dos años? Acaso es mejor ahora? Jajaja. Ya se sabe, todos los problemas de Linux “SON DE ANTES, YA NO PASA”
Que patetismo. Comparar llamadas al sistema con fragmentacion en APIs es una salvajada, especialmente cuando esos graficos podrian ser spaguetti del restaurante mas cercano ;-)
Ah, y al que dice que con ext4 no se pierden datos:
When using the ext4 filesystem, accessing large files can trigger a kernel panic and filesystem corruption. The fix for this problem will be included in the final 9.04 release. Users installing from the Ubuntu 9.04 Release Candidate may wish to avoid this problem by using the default ext3 filesystem and converting it to ext4 after release. 348836.
http://www.ubuntu.com/getubuntu/releasenotes/904overview#Known%20issues
Y eso no tiene dos años. Hala, majete, vete a buscar el totem de pinguino mas cercano y rezale una plegaria para mostrar tu devocion.
El domingo lo instalare y les cuento que tal me va.
XD
¿La próxima LTS para cuándo está prevista?
@P02
“la falta de entornos y herramientas de desarrollo adecuadas”
¿Y que son Eclipse y Netbeans?
Que tu no conozcas herramientas de desarrollo no quiere decir que no existan.
Y te recuerdo que aunque no tenemos la suerte de disponer de NTFS o FAT para el sistema, podemos seguir usando ext3, Reiserfs, etc,
esto… gran gurú… puedes garantizar que esos “problemas” se dan SIEMPRE que se utiliza ext4 sea con la distro que sea (fedora, opensuse , mandriva o gentoo blablabla )
o puede ser por el contrario un problema exclusivo de la RC (y betas o anteriores) de ubuntu ??? …
claro que para los troletes, una cosita de nada que pueda pasar en una distro es directamente extrapolable a TODO GNU/linux o lo que es lo mismo.. si una WIFI no funciona en lunix NINGUNA wifi funciona en lunix, si una impresora no funciona en lunix, NINGUNA impresora funciona en lunix…
obiando, eso si, los problemas que atañen a su amado S.O. .. esos nforce3 que no pueden hacer raid, esas tarjetas de red que no funcionan blablablabla..
a ver , figura… nos jugamos los datos del disco apagando ” a lo bestia” el ordenador ( con el cosiguiente peligro para el disco, claro esta ) a ver que sistema de ficheros ( ntfs o ext4 ) peta antes ????
te apuesto un sugus de piña a que en 10 apagones NTFS tiene mas posibilidades de “no arrancar” o perder datos que el ext4 “patatero” que integra ubuntu en estos momentos…
Defragmentación Linux ? Linux y mac son mejores en ese apartado que windows porque su sistema de “lo que sea” (reconozco que no soy un experto y no me quedo con tantos datos tecnicos, pero leo y tengo culturilla del tema) precisamente no precisa defragmentación. Señor mio, defragmentar el disco duro no es una virtud de Windows, sino una medida-lastre que trae por lo cutre de su sistema de… de ordenación de ficheros digo yo que será. Pero esta demostrado que ni Linux ni Mac disminuyen el rendimiento nunca por mover muchos datos a lo largo del tiempo sin precisar defragmentaciones.
En cuanto a OpenGL demasiado bueno es para ser libre… y ¿Direct X? uso DirectX en Linux gracias a Wine y proximamente será soportado Dx10 (gracias a Cedega ya es soportado y el codigo será “regalado” en futuras versiones a Wine)
Respecto al sonido, el unico problema que le veo a Linux es no soportar aun las X-Fi pero eso es culpa de creative y no de la comunidad que demasiado hacen. Por lo demás chapó.
Podria como siempre seguir dictando virtudes de Linux como el hecho de no virus pero esta taaaaaaaaan vistooooo :P XD
En cuanto al que critica Ext4
Pues mira macho a mi me va guay y no he tenido perdidas de datos y menos las voy a tener ahora que uso la RC…. que supongo que en la RC misma ya estará resuelto ese bug que dicen… si la RC es lo mismo que la versión final salvo excusa…
Pero es que mira… mas ridiculo haces criticando estas cosas cuando se trata de versiones de prueba. Critica cuando vaya mal en la versión final… a otros nos apasiona arriesgarnos Y COLABORAR al desarrollo en la medida de lo que podamos reportando posibles fallos, crashes etc que nos surjan usando betas. A mi me encanta… ya que no soy programador pero adoro Linux, es lo menos que puedo hacer aparte de recomendarlo. ¿algo que decir? Supongo que a lo que te acabo de decir no….
Lo que teneis es envidia porque microsoft no se digna a actualizar su sistema de ficheros para lograr algo mas moderno y veloz como SI pasa en Linux XD
A ver a los “listos” el problema que habia con Ext 4 era con ciertas aplicaciones de Kubuntu, pues los desarrolladores no seguian los patrones del sistema de ficheros ext3 y los datos en memoria no pasaban a disco en su debido momento, por eso al cerrar el sistema se perdian datos, la solucion fue que al cerrar el sistema mandar una oden de que todos los datos de memoria se guardaran a disco.
En Ubuntu 9.04 desde la alpha 6 en ext4 no he perdido ni 100 kb.
Actualizar es un suicidio. Sólo deben hacerse “fresh installs” (ver ubuntuforums.org sobre el caos de las actualizaciones de versión.) O sea, reinstalar cada seis meses. Mi Windows lleva sin reinstalar dos años y no irá como el primer día, pero funciona perfectamente sin sobresaltos.
Que no hay que desfragmentar en Linux es otro de tantos mitos. Es cierto que hay que desfragmentar menos, pero “nunca” es una memez.
Que Linux es la panacea es la gran ridiculez del siglo. Cualquiera que necesite aplicaciones para cualquier otra cosa que las básicas (e-mail, internet, ripear música y cuatro cosas más) lo tiene crudo con Linux.
Son las aplicaciones, stupid. Que son malas a rabiar, que son betas permanentes, que son muy poco profesionales, que pasan del usuario común, que se miran el ombligo todo el día. ¿Pero qué profesional va a hacer aplicaciones para un público que nunca pagará por ellas y para quienes el código cerrado es prácticamente un delito? “Que os den” es lo menos que pensarán esos desarrolladores.
Como bien dice Keir Thomas, “Linux needs critics”. Pero sólo tiene fanáticos medio bobos a quienes todo les parece bien. Como los del Mac, mismamente. (Es curioso que finalmente sea Windows el sistema que tiene menos fanáticos y que ofrece más libertad para elegir aplicaciones.)
A partir de Windows 7 la cosa se va a poner muy, pero que muy fea para Linux. Con Microsoft decidida a escuchar a sus usuarios y los linuxeros flipando todo el día consigo mismos, es improbable que Linux deje de ser un sistema marginal algún día.
Yo seguiré usándolo porque me gusta la informática, pero ya se lo he quitado a toda mi familia. Estaban hartos de oír “no, es que eso en Ubuntu no funciona”. Y para tener un Virtualbox rulando todo el día, mejor instalar Windows y olvidarse de esos quebraderos de cabeza continuos.
Es curioso también, que la mayoría de los linuxeros, presuntos expertos en informática, tengan tantos problemas con Windows. Cualquier usuario avanzado de Windows no tiene el menor problema con virus y spyware. Sólo los linuxeros parecen tenerlos…
Linux needs critics. Ya lo creo.
#comomolo
Aunque tu punto de vista me parece respetable e incluso te doy la razón en algunos aspectos, debo hacer un par de puntualizaciones.
La primera es que generalizar a todo Linux tener que reinstalar cada seis meses es absurdo. Ubuntu misma tiene las versiones LTS cada 3 años. No confundas versionitis con necesidad.
La segunda es lo de la fragmentación. Reconoce al menos que los sistemas de ficheros que usa Linux son ampliamente superiores al NTFS, que ya huele a rancio. Yo no he defragmentado un ext3 o un reiser en mi vida, aun con más de seis años desde el formateo. No puedo decir lo mismo del NTFS del PC Windows del curro. No hablemos de la velocidad en las operaciones de escritura y borrado…
Saludos.
“¿Y que son Eclipse y Netbeans?
Que tu no conozcas herramientas de desarrollo no quiere decir que no existan.”
No son herramientas adecuadas para proyectos grandes en C++. Preguntale a los desarrolladores de mozilla por que usan Visual Studio. Bueno, no se lo preguntes, buscalo en Google y lo encontraras.
Ah, y la fragmentacion de la que yo hablaba es fragmentacion A NIVEL DE APIs. Como todo en Linux, cada vez que un nuevo fulano propone una solucion nueva, esta no elimina las anteriores, sino que se suma a lo que habia. Desarrollar para Linux a un nivel de abstraccion alto, como en el caso de las bibliotecas de sonido que plantee, pese a que los mitos digan lo que digan, es INFERNAL ( y no quiero empezar a hablar siquiera del problema de la distribucioon de binario para Linux )
Tenemos una plataforma minoritara hiper-fragmentada, cuota de usuarios muy pequeña, escasez o inexistencia de herramientas profesionales de desarrollo, falta de liderazgo y de capacidad para ni siquiera saber donde estan los problemas reales (y no, los cubitos girando y efectos especiales no es lo que necesita linux), hostilidad abierta y manifiesta hacia fabricantes y desarrolladores que no quieren abrir su software, y para rematarlo, una comunidad de usuarios fanatica que es incapaz de aceptar o reconocer la existencia de estos problemas,y prefiere proyectarlos en otros y echar muchos balones fuera.
Con ese coctel explosivo, es imposible que Linux salga un dia del nicho en el que esta metido. Y es una pena y es triste, porque posibilidades hay, gente con talento hay de sobra, pero no son capaces de organizarse y remar en una direccion. Y mientras su comunidad de usuarios no alce la voz para que se tome conciencia de esto, no hay solucion para Linux, pasen los años que pasen.
Empece a tomar contacto con Gnu/Linux a finales de 2006. Probando distribuciones instalando algunas con cierto miedo a lo desconocido a la capacidad que podia tener de hacerle frente a lo que se me mostraba delante. Aun no soy desarrollador, estudio un modulo para ello aunque se enfoca en JAVA y no me gusta nada.
Me elección fue Ubuntu por su gestor de paquetes y por su filosofia, y aun recuerdo como habia que configurar el xorg.conf para hacer funcionar la tarjeta grafica y ciertas configuraciones mas. Todo esto se ha ido perdiendo, ha ido mejorando en apenas 2 años todo estos problemas vienen a simple click y es raro tener que configurar algo (a no ser que necesites algo especifico y personalizado). No me veia crear dvd con menu en Ubuntu partiendo de varios videos bajados de internet, pues si lo hice con hardy heron. Habia oido hablar de los scripts hasta que en clase me dieron la teoria, pues tambien hago scripts en Ubuntu.
El problema que tiene muchos usuarios es querer hacer lo mismo de la misma forma que sabe en Windows, y hay que mentalizarse de que el sistema es diferente. Tambien el hecho de encontrar los programas homologos de windows en Linux, simplemente googleando encontrar no solo uno sino varias alternativas para lo que quieres hacer.
Aun asi para el usuario normal, de aplicaciones normales, no deberia tener ningun problema en usar cualquier distribución, pues ya traen de todo: clientes de mensajeria, programas p2p, ofimatica, quemadores, multimedia…
@ comomolo
No tienes ni put_a idea de lo que dices verdad?
Yo puedo hacer todo lo que solia hacer en windows…. y son cosas mucho mas alla de las que dices….. En linux, si te entretienes en buscar programas, hay INFINIDAD de programas para todo, desde lo util a lo absurdo.
ah… y la gente que hace esos programas gratis , es un modo muchisimo mejor que el comercial con el que a menudo ganan hasta mas dinero que distribuyendolo comercialmente: LAS DONACIONES. Y si no no pasa nada….se llama altruismo…. yo si supiese programas me encantaria hacer programas gratis de calidad para que los demás puedan encontrar utilidad en ellos y asi sentirme util. Si todo eso no lo comprendes, no critiques linux porque no comprendes su filosifia, que es esa.
@ P02
Facil…. solo hay que usar Ubuntu. La distro con mas personalidad de Linux… me refiero a que si hay una distro que se centre y se desarrolle a si misma sin dejarse influir tanto por lo que digan las demás esa es Ubuntu. Ya ha llegado a un grado de madurez altisimo y si hay algo que no entiendo es como no se distribuyen TODOS los programas del mundo del software empaquetados directamente para el. (.deb). Supongo que de aqui a que todo se centre en Ubuntu, incluidos fabricantes de hardware, pasará muy poco tiempo… y si no poca falta hace… la mayoria del hardware es soportado asi sin mas y a la perfección gracias a los desarrolladores de ubuntu. Y tanto Nvidia como Ati dan ya un buen soporte de sus productos… la unica que parece seguir sumida en la estupidez es Creative y sus tarjetas de sonido….
#zcully
Los programadores también cobran un sueldo por escribir 8h al día código para el programa, por más que luego el programa se libere con GPL. También, en muchos casos, se cobra por la implantación, mantenimiento, parametrización, soporte… las donaciones no son la única fuente de ingresos (iríamos apañados).
#P02
Mira que has escrito comentarios trollescos, pero por fin has dejado esa senda y has escrito un buen comentario. Estoy prácticamente de acuerdo con casi todo lo que dices. Has nombrado los dos problemas más grandes de Linux: la fragmentación (esto incluye el desarrollo, distribución, soporte…) y la actitud encimahombrista de muchos capullos que están más pendientes de ser diferentes (ellos creen que mejores) por usar Linux que por ayudar a mejorarlo aceptando sus errores y ayudando a solucionarlos.
Aun así me gusta mucho Linux, me gusta la filosofía y me parece excepcional el trabajo que hace la comunidad. Eso sí, yo lo acepto con sus errores y sus virtudes, no me pongo la venda antes de usarlo.
#zcully
Bueno, creo que yo que los desarrolladores del kernel Linux, que son muchas personas y empresas, tienen mucho que ver en que el hardware funcione bien. Y creo, también, que la comunidad Debian tiene bastante que decir antes que Canonical, pues Ubuntu sin Debian no es nada. No intento menospreciar a Ubuntu, pero bueno, a cada uno lo suyo. Canonical al fin y al cabo solo empaqueta lo que hacen otros. Lo que ha aportado, más que nada, es marketing e imagen a Linux, que falta le hacía.
@ tuseeketh
Por eso es mejor Ubuntu… no solo hay mucha gente de gratis, sino que hay montones tambien a sueldo y eso atrae cada vez a mas desarrolladores y todo eso sin dejar de ser un SO gratis al final. Todo esto hará que tarde o temprano, si el mercado de hard y soft tuviese que elegir una unica distro de linux en la que centrar sus productos, seguramente seria Ubuntu.
En cuanto a lo de Debian ya lo se… pero es eso, que el modo Ubuntu es el camino a seguir, y todos los linuxeros que no les parece bien yo no se en que piensan… en seguir creando reinos taifas en el mundo linux porque otra cosa… asi es efectivamente como no evolucionará Linux. Ubuntu lo que hace es coger una buena distro y no solo promocionarla, sino hacerla aún mas fuerte inyectando dinero y atrayendo desarrolladores a ella… Centrarse en hacer algo bien, tratar de conseguir una distro de referencia y no una alternativa mas, que buenas son las alternativas, pero siempre y cuando la estructura interna sea la misma… es decir… en Linux todo deberia ser basado en Debian (por ejemplo) si se quiere realmente evolucionar; no diluir esfuerzos en debian por un lado, en fedora por otro etc etc etc…. asi conseguimos muchos SO mas debiles cada uno que si todos se centraran en aportar a una unica distro de Linux.
Y eso es lo que esta resolviendo el señor Mark Shuttleworth o como se diga… con dinero a espuertas si hace falta pero logrando aun asi diferenciarse de un producto comercial cerrado de cabo a rabo. Solo para atraer buenos desarrolladores a un sistema que pretende ser la referencia. Aplausos.
Uno de los problema que tenia Debian es que no era una empresa en si, para aplicar soporte. De ahi que ha tenido tanto exito Ubuntu y muchos servidores han pasado a esta version debido a que Canonical le presta sus servicios de mantenimiento.
No apoyo el hecho de centrarse en una sola distribucion, Debian o Ubuntu, sino la reducción de estas, es verdad que la variedad da muchas alternativas pero la variedad llega a ser infinita. Si en lo que Mark queria hacer, sincronizar los lanzamientos de las grandes (Ubuntu, Fedora y Suse) pero aun asi yo apostaria por crear y enfocarse mas tanto a nivel de desarrollo, marketin y empresarial en una pocas distristribuciones. La idea seria Ubuntu, Fedora y Suse y dejarnos atras las demas, me refiero a que no solo Ubuntu, sino incluir alguna distribucion mas en sistema rpm seria dejar dos vias las de sistema de paquetes de debian y el sistema de paquetes rpm, pues estan muy extendidos ambos y desde ahi aplicar lo anterior. Ubuntu seria la indica y para rpm puede ser Fedora o Suse o Mandriva (lo digo por que son distribuciones ya muy conocidas y usadas).
Y dejarse de versiones apartir de Ubuntu como kubuntu, xubuntu, LinuxMint o Knoppix, Centos, ArchiLinux….. Se que muchos usais estas versiones pero lo unico que traen es mas confusion y perdida de tiempo para desarrolladores que pueden unirse a los grandes proyectos.
@P02
Dime, ¿no sabes si también se usa Visual Studio para el kernel Linux, Xorg, KDE, Gnome, OpenOffice, etc?
Ah, que estos no son proyectos grandes…
Tambien se hacia software cuando no habia otra cosa que tarjetas perforadas. Quizas te sorprenda, pero no era lo mismo que ahora porque hay una cosa que se llama “productividad”
¿herramientas de desarrollo? Pa que. Los hombres de verdad usan echo y redirigen la entrada estandar a un fichero.
@P02
¿Netbeans y Eclipse no son productivos?
Estoy consciente de que Microsoft tiene muy buenas herramientas de desarrollo, todo lo que hay para .Net es envidiable.
Sin embargo, las herramientas de desarrollo libres(como son Netbeans y Eclipse), están avanzando a muy buen ritmo. Ahora mismo ocupo Netbeans para desarrollar en PHP y aprovecho las ventajas de esta herramienta.
PD: redirigiendo a un archivo no puedes editarlo, para eso está vi ;)
“Y dejarse de versiones apartir de Ubuntu como kubuntu, xubuntu, LinuxMint o Knoppix, Centos, ArchiLinux”
Knoppix esta basado en Debian iguyal que Ubuntu, pero NO es un derivado de Ubuntu, y por cierto, que cuando ocurre algún desastre en el disco duro, independientemente del SO que utilices es ideal para recuperar los datos.
Respecto a Ubuntu, todavia no he probado esta versión, de echo la última que probe fue la 8.10, a la que reconozco que fue la primera distro de Linux en la que me funcionaba el Bluetooth, pero también la única en la que no me funcionaba la WiFi, veremós cuando salga la final que tal va.
“pesanur”
Se que knoppix no deriba de Ubuntu, sino de debian, pero es un deribado mas. Se que es buena pues la use antes de conocer Ubuntu, aunque ahora no me gusta se paso a LXDE como escritorio por defecto.
Sobre la WIFI espero que con este kernel si te la detecte el 2.6.28 ya que es mas actual, pero yo creo que si los fabricantes pusieran de su parte estas cosas no pasarian, el problema muchas veces es del fabricante. Un consejo que doy a todos, ya que me lo dieron a mi: “si vas a comprar un PC y no sabes si es compatible con Linux llevate Knoppix a la tienda” en su momento Knoppix era la distribucion que mas hardware detectaba ahora mismo puedes llevarte Ubuntu o Fedora o OpenSuse. La verdad es lo mejor que puedes hacer, yo por suerte compre un portatil con todo normalito y no tengo problemas pero para el proximo pienso aplicarlo.
@ usuariocomun
Yo apoyo las versiones pero que se apoyen bajo una unica estructura, Debian en este caso. Ahi realmente por muchas versiones que haya al final solo varia el escritoriio o los programas y temas incluidos, pero el desarrollo interno de todos ellos vendria a ser el mismo.
Pingback: Ya disponible Ubuntu 9.04 Release Candidate [Actualización] | islaBit