Main Navigation

Skip to page content

Skip to secondary navigation

Lo último

Otras publicaciones de NetMediaEurope

Contactos

Recurso Destacado

Todo lo que necesita saber acerca de los costes de movilidad

Corporate spending on enterprise mobility is growing exponentially with no apparent ceiling. In a recent iPass survey of enterprises 42 percent believed mobile connectivity costs would likely outpace inflation with an increase of at least five percent over the coming year.

Últimas noticias

Windows 7 RC, el 5 de mayo


De acuerdo con el portal Microsoft Partner Program, la Release Candidate del próximo sistema operativo cliente de Microsoft sería publicada para el gran público el próximo 5 de mayo.

Para los suscriptores de MSDN y TechNet indican que estaría disponible de inmediato, aunque el enlace de descarga seguía enfocando a la versión beta, según explican en ars technica.

Sea como fuere, las versiones filtradas en la red muestran una gran estabilidad por lo que todo indica que la fase de desarrollo estaría muy cerca de terminar. En teoría, la versión final sería muy parecida a lo que podremos ver en la Release Candidate, salvo la corrección de errores y parches de seguridad pertinentes.

Con la salida de la RC a principios de mayo, se confirmaría una versión final RTM para integradores y OEMs a comienzos de verano, con lanzamiento de equipos nuevos con 7 preinstalado y la versión en retail, antes del periodo navideño de 2009.

vINQulos
neowin

47 respuestas a Windows 7 RC, el 5 de mayo

  1. cobito dice:

    Todavía no entiendo por qué al núcleo NT 6.1 se le va a llamar Windows 7. Estas técnicas de marketing inducen a engaño.

  2. usuariocomun dice:

    Segun esta “empresa” MS se llama 7 porque es la septima version de sus sistemas operativos, contando con las ediciones importantes en google esta explicado esto.
    Si tienes razon con lo referente a la version del nucleo, es la misma que la de Vista, ni siquiera ha habido un cambio como lo hubo de XP a Server 2003 (XP 5.1 y Server 5.2).
    Para los que no sepan, estos numero vienen a indicar que 7 esta en la misma base o desarrollado sobre las mismas reglas que Vista, quizas con todos los problemas solucionados de este, pero con sus mismas reglas de desarrollo.
    ¿Porque iva MS a desarrollar un nuevo nucleo para un nuevo sistema operativo si ya lleva 3 años que ha vendido una version sin acabar y esta la suficientemente testeada? ¿Porque gastar dolares cuando el desarrollo de Vista y su lanzamiento no dio un resultado economico bueno? Desarrollan Vista hasta el punto de corregir los bug de este y lo llevan hasta Seven. Y el nuevo sistema de ficheros? y el nuevo nucleo que se prometio?
    En fin veremos haber que resultado trae Seven.

  3. Javier dice:

    Mi pregunta es: Qué hago yo ahora con mi Vista Home Premium x64 que mi buen dinero me costó? La salida de Windows 7 es la demostración de que es un fiasco, la aceptación de un desastre. Debería ser un “Service Pack” más, y no tener que volver a pasar por caja.
    Qué timo! Y después se quejan de la piratería…

  4. chaperone dice:

    Cobito
    //Todavía no entiendo por qué al núcleo NT 6.1 se le va a llamar Windows 7. Estas técnicas de marketing inducen a engaño.//

    no se lo llama al nucleo windows 7, se lo llama al sistema operativo (que es la septima version)

    si vamos a tu caso, ubuntu linux 8.10 lleva un kernel 2.6… (aprox)

  5. P02 dice:

    “Qué hago yo ahora con mi Vista Home Premium x64 que mi buen dinero me costó?”

    Pues no se. ¿Que tal seguir usandolo?

  6. Cubano dice:

    @Javier, han pasado 3 años desde que salió Vista. Nada te impide seguir con Vista, o con XP, de igual modo que cuando salió Windows 98 nadie obligó a comprar el nuevo Windows y tirar el 95. O con 2000 y XP. En mi casa hay ordenadores con 2000, XP y Vista, y varios Linux, y pasaré a 7 sólo si el precio es razonable o si compro un ordenador nuevo.

  7. SEIGHAIL!!! dice:

    Windows 7 es lo que vista no fue.

    En ese aspecto muy mal por parte de microsoft.

    Aunque windows 7 tiene muy buena pinta, ha mejorado mucho respecto a vista.

  8. Pingback: Windows 7 RC, el 5 de mayo - Windows Vista Ultimate

  9. n0g0d dice:

    por Javier 19 Abr 2009, 9:56 comment

    Puedes seguir usándolo, como hace todo el mundo que lo tiene.

    Te tienen que regalar el próximo?

  10. Cubano dice:

    @usuariocomun, estaba mirando mi Vista SP1 y su número de versión es 6.0.6001. No tengo ningún 2008 a mano, así que no sé si es 6.0 ó 6.1. En cuanto a 7 como 6.1… Tendríamos como con 2000 y XP (2000 fue 5.0, XP 5.1 y 2003 y XP 64, 5.2)

  11. ram dice:

    @Javier

    si no lo quieres, me lo regalas que yo si lo utilizaría.

    Y si Cubano, el server comparte el mismo nucleo que el vista sp1, de hecho es lo mismo, por lo que no se porque la gente dice que el server es mejor que el vista sp1.

  12. pesanur dice:

    @ram
    Supongo porque sera que el Server 2008 , al ser un SO para servidores, no trae activados todos esos servicios en segundo plano inutiles que el Vista tiene, por lo que va más fluido.

  13. sufridor dice:

    pufff me acabo de bajar el windows 7 del torrent y tras probarlo en una maquina virtual ya he quitado la bazofia de vista por windows 7. Que maravilla! Si hasta parece que me comprado equipo nuevo. Va el doble de rapido todo!. Bye bye Vista. Rest in peace.

  14. sbs dice:

    Mucha “velocidad” pero despues de 3 años es seguro que Vista debe andar mas “ràpido” sucede con todo el software de hace 3 años…
    Alguien sabe si ya arreglaron el error de diseño que permite ejecutar las dll de .net que de por si son “seguras”?

  15. Javier dice:

    A todos los que dicen que lo siga utilizando: lo que digo es que me siento estafado. He pagado por un producto que los señores de Microsoft reconocen que ha salido malo. Por ello han sacado un nuevo Windows, el 7, que es el núcleo del Vista PERO SIN SUS ERRORES. Por esto creo que tendrían que regalarme el nuevo Windows 7. Creo que es fácil de entender. Por cierto, la experiencia con Vista ha sido tan mala que he vuelto al Xp…

  16. ram dice:

    @Javier

    ¿Y para que lo compras? las cosas antes de comprar se prueban, si no te gusta no se compra.

  17. Yo no soy tan experto como ninguno de vosotros. Lo que sé, lo he aprendido luchando contra las diferentes versiones de Windows.
    Hubo un tiempo en que nadie quería ver a Windows XP. Pero yo conseguí instalarlo y disfrutar con él. No penséis que hago propaganda de MS, sino que me mantiene la cabeza en marcha eso de machacarme el coco con los defectos que le encuentro.
    Luego pasé a Vista. Y le dominé. Hasta donde puedo contar, ha ido estupendamente. Hay multitud de tweaks que se le pueden aplicar y acaba yendo como la seda.
    Y ahora, estoy testeando la Beta 7068 de Windows 7. Me importa un rábano que sea el mismo núcleo o diferente; lo que cueste o lo que no. Si me gusta, me lo compraré. Y si no, pues seguiré con el Vista.
    Una cosa es segura. Yo no había visto nunca una Beta tan estable. Tampoco que funcionasen todos los programas -excepto las Daemon Tools- tan bien.
    Y ya que nos ponemos en plan sibaritas, seguro que entre Vista y Seven se le ha dado un buen empujón al software de 64 bits, que ya era hora.
    Si lo qeu se quiere, y con esto termino, es seguir usando el ordenador del año 1.998, pues no sé a qué viene comentar nada del Seven.
    Un saludo,
    José Enrique.

  18. pedro dice:

    Exitos windows 7, la beta es EXCELENTE…

  19. P02 dice:

    “He pagado por un producto que los señores de Microsoft reconocen que ha salido malo. Por ello han sacado un nuevo Windows, el 7, que es el núcleo del Vista PERO SIN SUS ERRORES. ”

    No, sacan un nuevo Windows porque su negocio es sacar nuevos Windows. Y ni VIsta SP1 es un producto malo, ni 3 años es “darse prisa para sacar un nuevo sistema” como se lee por ahi.

  20. P02 dice:

    “Alguien sabe si ya arreglaron el error de diseño que permite ejecutar las dll de .net que de por si son “seguras”?”

    http://tinyurl.com/d5fvca

    magtec, tu enlace no tiene nada que ver.

  21. magtec dice:

    @P02

    ¿Como que no tiene nada que ver?

    http://www.microsoft.com/technet/security/advisory/951306.mspx
    http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/ms09-012.mspx

    Según tu link, el problema se ha solucionado a través de IE8, pero las versiones anteriores siguen siendo vulnerables y siguen existiendo otros flancos de ataque.

    Si después de 1 año, para tí eso es solucionar un problema crítico de elevación de privilegios y ejecución de código remoto, tendré que pensar que tienes acciones de Microsoft…

  22. magtec dice:

    @P02

    ¿Como que no tiene nada que ver?

    microsoft.com/technet/security/advisory/951306.mspx
    http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/ms09-012.mspx

    Según tu link, el problema se ha solucionado a través de IE8, pero las versiones anteriores siguen siendo vulnerables y siguen existiendo otros flancos de ataque.

    Si después de 1 año, para tí eso es solucionar un problema crítico de elevación de privilegios y ejecución de código remoto, tendré que pensar que tienes acciones de Microsoft…

  23. usuariocomun dice:

    Vuelvo otra vez…
    No quiero recordad viejos tiempos pero esta no es la primera vez que MS saca un sistema que no tiene el exito esperado. Bueno recuerdo Millenium, no tenia ni idea de sistemas operativos ya que por esa epoca estabacon W98 y instale Millenium. En definitiva tube que volver a W98 Segunda Edicion, era bastante buena, y luego pasar a Windows 2000, porque el Millenium era desastroso.
    No digo que Vista sea malo, pero alguien sigue con la version RTM? O ha tenido que actualizar al SP1 que soluciona mas de 500 errores del sistema?
    Esa es la cuestion, pienso que con la experiencia de esta empresa sacar un sistema operativo con fallos al copiar archivos en disco y por red, me parece algo dificil de entender. Vista fue actualizado al nucleo del Server 2008 con el SP1.
    Vista simplemente es diferente a XP, hay que usarlo de forma diferente a mi entender. Pero no perdono esos errores que solucion el SP1, que muchos usuario esperaban con ansias. ¿Y ahora que? Un SP2 que saldra para mayo y ya se acabo, MS se centrara en Seven porque es su ultimo sistema y espera recuperar mercado empresarial y de Netbook. Algo tiene que pagar las campañas publicitarias de Windows Vista.

  24. P02 dice:

    @magtec

    Pues porque no tienen nada que ver con el ataque contra las protecciones de memoria EXCLUSIVAS DE VISTA que se debian a la carga de ensamblados (DLL) en .NET.

    Y no solo eso, sino que ademas es un enlace a un buletin que precisamente anuncia los PARCHES para solucionar las vulnerabilidades, con lo cual en todo caso estarian resueltas ¿Entonces?

    This security update resolves four publicly disclosed vulnerabilities in Microsoft Windows.

    “tendré que pensar que tienes acciones de Microsoft…”

    Ah, el viejo “te paga Microsoft” cuando uno no tiene ni put@ idea de lo que habla. Patetico.

  25. Es curioso que se hable de los 500 errores que solucionó el SP1 a la RTM de Vista. Ni se sabe los que arreglaron con el SP1 a XP. Y la cosa va así.
    El mundo no lo vamos a inventar a estas horas ninguno de los que comentamos. Las empresas son así y deberíamos tener en cuenta que estamos probando el Seven y la retroalimentación sirve a la MS para que corrija errores.
    Estos detalles no se ven, pero creo que MS tiene en cuenta la opinión de sus usuarios y pone en marcha lo que puede y el presupuesto le deja.
    No conozco otra forma de operar. Incluso la gente que opera en software libre está liberando montones de distros a cada paso que dan tratando de mejorar cada una distribución.
    Opino, de nuevo, que Seven es un paso más. No esperemos sistemas duraderos porque sería poco inteligente pedir durabilidad en las TIC. No puede ser y no será. Somos nosotros los que movemos este cotarro. Si pedimos que se pare, estamos a contracorriente.
    Un saludo,
    José Enrique.

  26. magtec dice:

    @P02

    Vuelve a leer, en ningún lado dice que hay parche!

    “This security update also addresses the vulnerability first described in Microsoft Security Advisory 951306.”

    Y si vas al link:
    http://www.microsoft.com/technet/security/advisory/951306.mspx

    Revisions:

    • V1.0 (April 17, 2008): Advisory published.
    • V1.1 (April 23, 2008): Advisory updated to add clarification to impact of workaround for IIS 6.0.
    • V2.0 (August 27, 2008): Advisory updated to add Windows XP Professional Service Pack 3 as affected software.
    • V2.1 (October 9, 2008): Advisory updated to add information regarding the public availability of exploit code.
    • V3.0 (April 14, 2009): Advisory updated to reflect publication of security bulletin.

    No hay parche.

  27. P02 dice:

    Por supuesto, no hace falta descargarlos a mano. En el enlace que curiosamente TU mismo has puesto:

    The majority of customers have automatic updating enabled and will not need to take any action because this security update will be downloaded and installed automatically.

    Pues eso. Que hay quien no esta leyendo bien, pero no se trata de mi.

  28. delibasic dice:

    Windows 7 continúa siendo tan vulnerable como los anteriores Windows, con un sistema de ficheros desfasado, estamos en el 2009 y aún hay que desfragmentar el disco, limpiar registro, cada vez que se actualiza el antivirus genera un montón de porquería que con el tiempo ralentiza el sistema.

    Vamos una joya cuyo mérito es que funciona mejor que la patata del Vista.

    Saludos.

  29. morrotron dice:

    a todos los windolovers , he llegado a la conclusion que todos ellos son masoquistas , les exita tener de vez en vez un “windows” version estafa, son patetic@s en verdad

  30. comentariast dice:

    Bueno , aqui cada uno defiende su terreno, y lo que siempre ha pasado aludiendo a la respuesta de delibasic, es que sobre una base , refiriendonos como base a windows. Tu instalas todos los programas que te da la gana, y MS no tiene porque asegurarte que su sistema ha de seguir siendo 100% rapido con todas las cosas que instales, cambies reescribas de su registro etc etc etc. Porque windows sin importar la version siempre es rapido tras un formateo, pero poco a poco se ralentiza, cosa que no pasaria si compañias desarrolladoras de software, programasen mejor sus aplicaciones en pro de la optimizacion.

  31. Searcher dice:

    ****Todavía no entiendo por qué al núcleo NT 6.1 se le va a llamar Windows 7. Estas técnicas de marketing inducen a engaño.

    por cobito
    19 Abr 2009, 8:47****

    Lo mismo podria yo preguntar yo por Linux…

    Por que las versiones que llevan el mismo Kernel 2.6.XX.X tienen distintos nombres ????

    Facil, cada empresa tiene el derecho de poner a su distribucion el nombre que le plazca ;)

  32. jojojo2008 dice:

    7 llegara en mala temporada, en medio de la crisis, pero no importa, a la fuerza les tocara comprarlo los que quieran PC nuevos.

    Para mi esta claro, 7 no es mas que una estrategia de MS para minimizar la amenaza de la competencia: OSX y Linux. Es una excusa para que los seguidores y amantes de Windows (que hay montones) se queden experando la salvacion y no se pasen para la competencia.

    Afortunadamente algunas empresas piensan diferentes, con lo cual la amenaza de me salgo, me voy servira para mucho rato, asi que a disfrutar viendo como MS se defiende.

  33. Pingback: Enlaces de interés: 20/04/2009 | Los Links de Félix

  34. P02 dice:

    Cuanta gilipollez hay que leer.

  35. ElOtro dice:

    ¿ Se sabe algo de la SP2 para Vista ? A parte de la Beta, claro ..

  36. Lagarto dice:

    Se quejan de que seven sale a solo 3 años despues del vista??? que yo sepa, el transcurso de 3 años es lo normal de microsoft, solo con xp no se cumplio…

    windows 95 (1995)
    windows 98 (1998)
    windows xp (2001)

    Windows Vista (2006)
    Windows Seven (2009)

    3 años entre OS es lo normal, de que se quejan??

    Entonces, deberiamos putiar a linux que saca nuevas versiones cada 6 meses?

  37. Lagarto dice:

    Me falto el Windows ME, pero mejor olvidarlo.

    Para el que diga “te falto el 2000″, pues el 2000 es una version server.

  38. ElOtro dice:

    Tambien hay una version workstation del 2000 …

  39. Erick dice:

    jajajajajajaja… pero lo bueno de LINUX es que sus distribuciones son Gratis..no hay bronca que salgan cada 6 meses. total, como dije son gratis y aparte su constante desarrollo lo combierte en un buen sistema…. pero MS te vende su sistema.. y si duele que compres Vista, que te vale (250dls minimo) y despues salga un vista corregido,, y tengas que volver a compar,,,,, yo tambien opino que a los que compraron Vista, tengan el beneficio de actualizar a Win7. (pero no creo que lo hagan)

    bueno lo que sea,,,, Windows 7 viene con todo, ahora si se le puede llamar el nuevo sistema operativo de MS despues de XP,,,,,
    Y el unico consego que les puedo dar es que no compren PCs por ahora hasta que salga la version final de Windows7.
    Saludox……

  40. Pingback: Revolución en Windows 7: Modo XP | The Inquirer ES

  41. Ligthz dice:

    Si quieres velocidad y seguridad ponte linux eso si no aprobecharas ni el 50% de tu makina xDDDD recomendado solo para ordenadores prehistoricos xD. Windows 7 pues ya se sabe seguridad un porqueria tienes q tener antivirus si o si. Solucion virtualizate un linux en windows 7 y navega x el linux. te evistaras ponerte un antivirus en windows 7 para q no releentize el sistema y ganaras en salud de tu windows xD, ya q el antivirus q uses lo usaras solo cuando lo necesites y no siempre ahi xupando jajaja. Saludos

  42. jeimy dice:

    pues ami me parece el windows 7 super bueno mejor que el xp me trevo a decir en diseño grafico
    en logica porqeu como ud saben todo eso es logica lagoritmica y pues la mejoraron con toda la experiencia obtenida ami el 7 beta me arranca rapido y si lo recomndaria y lo comPraria sin DUDA ALGUNA bueno chicos y suerte y sabian algo uno aprende delos errores para perfecionar y pues asi es el windows 7 PERFECTO!!

    Y EN LINUX PUES BIEN EL KERNEL PERO SI AQUI NADIE UTILISA LINUX PUES GRAVE PARA QUE UTILISO ALGO QUE NADIE UTILISA

  43. jeimy dice:

    dicendelos a los de microsoft. que un sofware no me salio bueno y pues que me dieran el otro por intercambio del otro claro el cliente tiene la razon es que hay que hablar repetuasamente no lo grocero
    porque dime si tu tienes una tienda y tu vendes algo y digo que me salio vencido y yo llego atu tienda y te vengo hacer el reclamo brucamente y altaneramente yo delogicamente tu no a no me atenderias bien y si yo lo hago amablemente se que si me atenderias y arreglariamos el problemay pues el sofware libre pues bien pero si me lo llego a dañar quien me reponde?¿ ves y el conocimientode uno vale al hacer un sofware y el por que regalarlo pues simpre y cuando sea estable y de gran utilidad

  44. Pingback: Twitter Trackbacks for Windows 7 RC, el 5 de mayo | The Inquirer ES [theinquirer.es] on Topsy.com

Deja un comentario


Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con un asterisco.



  • * Nombre :

  • * E-mail :

  • URL:

  • * Tu comentario :

     

  • XHTML: puedes usar las etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Skip to main navigation