Un grupo de científicos británicos ha desarrollado la primera terapia basada en el uso de células madre para curar la causa más común de la ceguera. Los médicos creen que esto llevará a lograr obtener un tratamiento “rutinario” para curarla en 6 o 7 años.
El tratamiento se basa en la sustitución de una capa de células degeneradas con nuevas creadas a partir de células madre. La técnica ha sido desarrollada por científicos y cirujanos del Instituto de Oftalmología en la University College London y el hospital Moorfields.
A lo largo de la semana Pfizer, el gigante farmacéutico, anunciará su apoyo financiero a esta terapia, que podría estar en funcionamiento en pocos años. El tratamiento podría llevar menos de una hora, lo que sin duda sería una noticia increíble para los afectados por esta enfermedad.
vINQulos
Si señor! estos si que son avances importantes de verdad
Que buena noticia para los invidentes, menos mal se han levantado las restricciones religiosas sobre el uso de celulas madre, por que no solo ellos sino miles que sufren de otros males, tambien tienen la esperanza de una mejor calidad de vida, un saludo a todos.
habria que quitar tambien las restriciones morales que prohiben usar personas vivas.
los nazis si que sabian como habia que hacer para prgoresar
No es necesario hacer selección de embriones para obtener compatibilidad. Es suficiente con guardar el cordon umbilical de los hijos que se tengan y tenerlo como seguro de vida para el propio niño donante por si en el futuro se encuentra con la necesidad de utilizar las células de dicho cordón. Guardar por 20 años este cordón, puede salir por unos 1500 o 2000 €, pero sinceramente, por salvar la vida de un hijo bien vale la pena.
Solamente espero que alguna vez te encuentres en situación de necesitarlas y que nunca te beneficies de estos estudios ya que tanto pareces aborrecerlos.
Presagio lamento decirte que eso de guardar el condon umbilical es una farsa “por el momento” los expertos lo dicen asi por ahora es tirar dinero a la basura.
“Por ahora”
“habria que quitar tambien las restriciones morales que prohiben usar personas vivas.
los nazis si que sabian como habia que hacer para prgoresar”
Y tu no eres mas tonto porque no te entrenas.
Tendrias que estar tu ciego,o estar muriendose tu madre, o tu hermana, o tu mujer,etc por no poder usar celulas madre.PA-LE-TO
“Presagio lamento decirte que eso de guardar el condon umbilical es una farsa “por el momento” los expertos lo dicen asi por ahora es tirar dinero a la basura.”
Calla,calla, el “condon” no se guarda nunca.XDDD
Presagio existen diversas formas de conseguir celulas madres y las unicas que estaban “desprotegidas” de ayudas publicas en estados unicos eran las que provenian de fetos abortados
mackk tu si que eres un payaso la unico que impide que los vagabundos acaben sirviendo de cobayas humanas son las restriciones morales, no que mi vida ni la de mi hermana dependa de ello.
Los mayores avances medicos en neurocirugia se producieron con los nazis.
Pero seguro que nadie aprovaria sus metodos: Paso1: cogemos un judio que para nosotros es un ser inferior.
Paso 2 : le quitamos un cacho de cerebro.
Paso 3 : si sobrevive comprobamos que funciones ha perdido, funcion localizada.
Si no matariamos judios porque matamos niños??
“mackk tu si que eres un payaso la unico que impide que los vagabundos acaben sirviendo de cobayas humanas son las restriciones morales, no que mi vida ni la de mi hermana dependa de ello.”
Pero no las p utas religiones como ha dicho Dr_mainbender, PA-LE-TO , que lo unico que buscan es subyugar a las personas, y cuanto mas ignorantes mejor(a dios rogando y con el mazo dando).Y que tendran que ver las celulas madre con experimentar con humanos y los nazis en esto,PA-YA-SO.Lo que no hay que hacer es tergiversar lo que comentan otros en pos de una supuesta “moral” detras de la cual en la gran mayoria de los casos estan las religiones,que gracias a su supuesta “moral” han provocado los mayores sufrimientos y matanzas en la historia de la humanidad, y sobre todo en las personas mas desprotegidas e ignorantes.
Lo que tu eres es un j0didio hipocrita.
joder para lo payaso que eres tienes un sentido del humor un poco estraño.
lo que tiene que ver las celulas madre con los nazis es que el hecho de que se permita investigar con celulas madre provenientes de abortos se vende como si fuera un gran avance ya que se han dejado de lado las restriciones morales que lo impedian. y sin embargo ese avance ya lo dieron los nazis antes que permitia hacer investigaciones no solo con fetos sino con algunos humanos
Y para lo hipocrita que eres, bastante lerdo, porque si la vida de alguien que te importa(si te importa alguien a parte de ti, lo cual lo dudo)dependeria de un estudio con celulas madre, te pasarias las restricciones morales por el arco del triunfo.Y ahora deleitanos con un ejercicio de hipocresia-cinismo suprema dicendo que no.
te repito que si realmente me pasara las restriciones morales por el arco del triunfo lo mismo me daban lo uno que lo otro (un niño no nato que uno de 13 años).
hay gente que se pira a otros paises a hacerse transplantes. Y no es que esos paises esten mas avanzados en investigacion. Si no que si pones suficiente pasta hacen lo que sea para conseguir el organo aunque haya que llevarse a uno por delante.
Para los hipocritas, hay muchas mas formas de experimentar con celulas madre que andar matando embriones.
Porque el supuesto de aborto ya se lo estan pasando por el arco del triunfo y normalmente usan embriones sobrantes de fecundacion invitro e incluso creados para la mision.
Los nazis almenos tenian la decencia de no hacer los experimentos con sus semejantes, alguno de estos investigadores de pacotilla como el exministro le cortarian un brazo a su hijo si hubiese suficiente pasta de por medio.
Una muerte es siempre una muerte. Trabajar con células madres obtenidas de la investigación con embriones es un escándalo. Lamentablemente, el “progreso científico” hace creer que todo es posible de hacer por el sólo hecho de que técnicamente se puede hacer. A quien alega contra las religiones, debiera preguntarse por sus propios fundamentos ante las decisiones morales.
mackk, que tú actúes así, no significa que otros actuemos igual. No generalices tus propias actitudes. Personalmente, creo en la vida, pero no a cualquier precio.
“te repito que si realmente me pasara las restriciones morales por el arco del triunfo lo mismo me daban lo uno que lo otro (un niño no nato que uno de 13 años).”
Y yo te repito que eres un hipocrita.Que si estuviese en juego la vida de tu hermana y la de un nonato no te daria lo mismo.O acaso me estas diciendo que dejarias morir a tu hermana o a tu mujer por no aplicarle un remedio obtenido mediante estudio de celulas madre.Falso, que eres un falso.Y no solo a ti,hariamos lo mismo cualquiera.Si la vida de mi hermana dependiese, no tendria ninguna duda.Lo que pasa que no soy tan falso e hipocrita como tu y algunos otros que utilizais la moralidad para tener vuestras conciencias tranquilas y ganaros vuestro trocito de cielo, pero cuando esa moralidad no os conviene la olvidais.
mackk
no se lo que haria si la vida de mi mujer dependiera de eso pero lo que te puedo asegurar es que no tendria la conciencia tranquila
el hipocrita que intenta justificar lo que el haria para tener la conciencia tranquila es el payasito de turno
lo que sigo sin entender es que te limita a ti si que el feto tenga 2 meses que todavia no haya nacido aunque tenga nueve meses o si tampoco te limitaria un niño de 8 años
“no se lo que haria si la vida de mi mujer dependiera de eso pero lo que te puedo asegurar es que no tendria la conciencia tranquila”
Pues entonces no vayas dando lecciones de moralidad ni censurando a nadie, ya que el solo hecho de una hipotesis te genera duda en cuanto a tus principios morales.
“el hipocrita que intenta justificar lo que el haria para tener la conciencia tranquila es el payasito de turno”
Es decir,tu:¡eso no se hace inmorales!.Ahora, si afectaria a un ser querido mio, ya no sabria que hacer(yo creo que si).En fin…
“lo que sigo sin entender es que te limita a ti si que el feto tenga 2 meses que todavia no haya nacido aunque tenga nueve meses o si tampoco te limitaria un niño de 8 años”
¿Y a ti?¿O acaso hay que renunciar a todo avance porque luego hay gente que lo utiliza indebidamente?¿hasta donde llegarias para salvar la vida de un ser querido? ¿estarias dispuesto a perderlo por un feto de 2 meses?.
Con estas respuestas demostraras lo que eres.
a ver payasin lo unico que he dicho es que no puedo afirmar tajantemente algo por lo que no he pasado no que actuara de un modo. para empezar por que el ejemplo que pones es absurdo a mas no poder si mi mujer estuviera enferma que es lo que se supone que iva ha hacer yo ??? cuando de lo que hablamos de investigaciones cientificas no de ninguna operación que se haga de un dia para otra.
“¿Y a ti?¿O acaso hay que renunciar a todo avance porque luego hay gente que lo utiliza indebidamente?”
el problema no es que tengamos un avance y que se vaya a usar de un modo indevido el teoria esque estamos creando un supuesto avance con unas investigaciones que se nutren de embriones humamos el “avance” ya es una barbarie por si sola.
“¿hasta donde llegarias para salvar la vida de un ser querido? ¿estarias dispuesto a perderlo por un feto de 2 meses?.”
volvemos con las preguntitas tontas que diferencia hay entre ese feto un niño de ocho años.
hay quien mata a personas adultas para obtener su higado. lo llaman : “aborto de tipo retroactivo.”
A ver,payason,investigaciones cientificas cuyo fin es obtener tratamientos para enfermedades o realizar operaciones “de un dia para otro” que pueden salvar vidas.tontodelculo.A ver si crees que se investiga por deporte.
“si mi mujer estuviera enferma que es lo que se supone que iva ha hacer yo ???”
¿dejarla morir en nombre de tu “moralidad”?
Si tu mujer fuese ciega y tuviese la oprtunidad de volver a ver con un tratamiento obtenido con el estudio de celulas madre¿la dejarias ciega por tu “moralidad”?.
Absurdo porque no te ha tocado a ti.Eso se lo dices a todos los ciegos que hay en el mundo y podrian volver a ver.
Absurdas las tonterias que dices tu, diciendo poco menos que los estudios con celulas madre solo se pueden realizar con indigentes y niños de 8años.
“volvemos con las preguntitas tontas que diferencia hay entre ese feto un niño de ocho años.”
Para mi la hay.Un feto es un feto y un niño es un niño.
Esto hacen los payasos hipocritas cuando no tienen respuesta, irse por la tangente.
Y te lo vuelvo a repetir putopayaso,si la vida de tu mujer dependiera de tu consentimiento para utilizar un procedimiento obtenido del estudio de celulas madre:¿LA DEJARIAS MORIR?
Hasta para un tontodelculo como tu esta clara la pregunta.No te vayas por la tangente y responde.
#mackk
Hombre, si me dan a elegir entre tu vida y la de mi madre, ya te podrías ir despidiendo de tu familia, lo que no es óbice para que yo me fuese despidiendo, por una temporadita, de mi libertad. Es bastante obtuso no aplicar la ética a la investigación.
De todos modos, hay que diferenciar tratamientos con celulas madres adultas y embrionarias, las adultas no producen rechazo ni son potencialmente carcinogénicas, además de ser éticamente utilizables. En cambio, las embrionarias tienen varios inconvenientes, a parte de la ética, sólo pueden ser utilizadas sin generar rechazo, en zonas donde el sistema inmune no está presente “de forma completa” y con gran cuidado en la detección de posibles tumores. La gran ventaja de éstas respecto a las adultas es que son totipotentes mientras que las adultas son sólo pluripotentes, amén del precio.
Realmente es cuestión de pasta, es más barato y fácil investigar con células embrionarias, que pueden ser perfectamente provenientes de embriones NO viables, que hacerlo con adultas, que hay que “extraer y cultivar”.
a ver si empiezas a diferenciar de una vez payaso irritable.
el que se dedica a tergiversar las cosas aqui es el que viste de colores
estamos hablando de lo correcto es que un gobierno ampare y subvencione investigaciones con embriones humanos.
Tu con tus y si
y si un investigador a base de vidas humanas descubriera un remedio para el sida: habria sido algo correcto y algo que tendria que haberse subvencionado o como se a obtenido el remedio habria que tirarlo a la basura y buscar otro remedio.
El problema es que con estas investigaciones no solo se necesitan embriones si no que se necesitan luego tambien para ejecutarlo.
Si se empiezan a usar estos metodos vamos a promover campañas de aborto para conseguir mas celulas madres. Vamos a pagar a niñas de 16 sin el consentimiento del padre para que aborte su bebe y asi tu puedas recuperar la vista.
“el que se dedica a tergiversar las cosas aqui es el que viste de colores”
Es decir tu.
No,mejor todavia,vamos a prohibir todo tipo de investigacion con celulas madre, y dentro de seis o siete años, les explicas TU,d3sgraciado de mi3rda,a todos los ciegos del mundo porque siguen sin ver.
Ojala te quedases TU o un hijo tuyo ciego, seguro que cambiaria TU punto de “vista”,put0 hipocrita.
Y no te quepa la menor duda,si con estas investigaciones mi mujer pudiese ver en seis o siete años,no dudaria en hacer lo que fuese necesario para que se llevasen a cabo.
Claro,put0 m0no, y si promueves la investigacion nuclear se va a empezar a lanzar bombas atomicas(seras g1lipollas)
“y si un investigador a base de vidas humanas descubriera un remedio para el sida: habria sido algo correcto y algo que tendria que haberse subvencionado o como se a obtenido el remedio habria que tirarlo a la basura y buscar otro remedio.”
Y mientras los que tienen SIDA que se jodan.
Vamos a ver payaso de m1erda, a ver si te lo dejo claro:
SI TU O ALGUN SER QUERIDO PARA TI SUFRIESE POR UNA ENFERMEDAD QUE CON LA INVESTIGACION DE CELULAS MADRE SE CURARIA, TU DISCURSO CAMBIARIA RADICALMENTE.LO UNICO QUE ERES ES UN PUT0 HIPOCRITA,Y DICES LO QUE DICES AMPARANDOTE EN TU ASQUEROSA MORAL DE DOBLE RASERO PORQUE NO TE AFECTA DIRECTAMENTE, Y ENCIMA TE PERMITES EL LUJO DE CENSURAR A NADIE.PERO COMO ERES TAN PAYASO,SOLO SABES IRTE POR LA TANJENTE Y NO REPSONDER A LO QUE SE TE PREGUNTA.
bueno el payasito como no tiene colores con los que resaltar usa las mayusculas
yo te he respondido mil veces a la pregunta no apoyo el uso de celulas madre teniendo dos abuelos con alzheimer pero si hubiera una solucion para el alzheimer que se hubiera descubierto con los nazis mientras se cargaban a niños con sindrome de down lo usaria aunque no hubiera apoyado esa investigacion. usaria el remedio aunque solo sirviera para queitar el dolor de cabeza.
bien metido el asunto de la investigacion nuclear
no se a ti que te parecera que hubiera una epoca que se volaran islas enteras para hacer pruebas nucleares como era investigacion era por el progreso se modifico incluso los campos naturales de radiación de la tierra como consecuencua pero que mas da
segun tu vision o se piensa eso o se renuncia a todo lo que se estudio de entonces y se investiga por otro camino
ale a matar niños ¿por el bien de la humanidad?
No, por la pasta. Nadie se da cuenta que estas investigaciones son un sacacuartos que no han llegado nunca a ningun lado, las unicas celulas madre que ya han demostrado exitos han sido las adultas y no ingrsan ni la decima parte de subenciones y colectas.
La industria farmaceutica se autofinancia con el bien de la humanidad, las investigaciones viable obtienen dinero por si mismas, no necesitan hipocritas.
“pero si hubiera una solucion para el alzheimer que se hubiera descubierto con los nazis mientras se cargaban a niños con sindrome de down lo usaria aunque no hubiera apoyado esa investigacion. usaria el remedio aunque solo sirviera para queitar el dolor de cabeza.”=HI-PO-CRI-TA
Ainnnsss mono de feria.Si los nazis o quien sea hace barbaridades para conseguir una cura pal alzheimer de mis abuelos, faaaale,yo no estoy de acuerdo con los metodos,¡¡¡¡¡¡pero trae pa aca esa cura,redioooss!!!!que ya no importa lo que hayan hecho.
Critico los metodos, pero me beneficio de los logros obtenidos.En fin, y luego vas diciendo nada,pu-to hi-po-cri-ta
Y segun la tuya no se deberia de utilizar la quimioterapia ni la radioterapia para tratar tumores.
Toda evolucion/avance tiene su parte positiva y su parte negativa.Lo que hay que hacer es potenciar la positiva y no censurar y vetar toda investigacion.
Tu mismo has demostrado lo hipocrita que eres.No estas de acuerdo con los metodos, pero no haces ascos a los logros obtenidos si estos te benefician.Encima de hipocrita, cul0 agradecido.
La energía nuclear (que no me gusta por lo sucia que resulta), no sirve solamente para hacer explotar las cosas. Se utiliza para producir una cantidad enorme de energía, que lo mismo es utilizada para abastecer a grandes ciudades que para mover un portaaviones.
Sobre lo de guardar el cordón, tengo que informarme más, porque tenía entendido que se podía guardar sin alterarlo mediante congelación (y no creo que sea como los congeladores de nuestra casa).
Los abortos pueden ser espontáneos y no provocados.
Estoy en contra tanto de usar como anticonceptivo la pastilla del día despues por no querer usar preservativo como el hecho de que algunos hagan creer que debemos fornicar como conejos para tener cuantos más hijos mejor.
Tambien estoy en contra de las palabras de un miserable vestido de blanco que afirmaba que el preservativo no ayudaba en absoluto a evitar el contagio de enfermedades benereas (¿cuántos más hijos mejor?).
Tambien estoy en contra de que una niña de 16 años pueda abortar sin el permiso de sus padres. Se supone que a los menores no se les debe vender alcohol y tabaco, ¿abortar si?
Sin embargo si que estoy de acuerdo en que esa niña aborte mediante la supervisión de sus padres, porque puede haber quedado embarazada por accidente (rotura del condón) o porque su vida corra peligro.
Tambien estoy a favor del aborto en ciertos casos:
- La vida de la madre corre peligro.
- El niño padece una malformación irrecuperable durante los meses restantes de desarrollo que hará que el niño sufra innecesariamente el resto de su vida (que puede ser corta si es que nace vivo).
- Producto de una violación.
Las cosas no son tan extremas como las estáis describiendo. Cierto es que algunos científicos no son ningunos santos precisamente, pero tampoco es verdad que todos sean unos monstruos sin alma. A la ciencia, como todo, se le puede dar buen o mal uso y decir que todas estas investigaciones se llevan a cabo con niños muertos, indigentes, etc, me parece una aberración. Os guste o no, todos los medicamentos que tomamos cuando enfermamos, son probados en animales (o al menos antes era así, igual ahora simulan por ordenador) y luego se daba el salto a seres humanos que se prestaban, mediante una remuneración, a probar dichos medicamentos.
Seguramente en su tiempo se dijo que los ordenadores, la televisión, los móviles, etc eran el “demonio”, pero ha quedado claro que todo eso han sido temores sin fundamento por la entrada de un nuevo producto.
Con la clonación, pasó algo parecido. Creo que se quiso hacer para poder reproducir órganos para transplantes. Muchos empezaron a echarse las manos a la cabeza como si se fueran a crear seres humanos en cadena para la guerra (ahí otro ejemplo de que puede usarse para algo bueno, crear órganos, o para algo malo, guerra). Probaron con una oveja, pero la cosa no les salió demasiado bien. El clon fue tan perfecto que se clonaron hasta edad de todas las células (que eran viejas) y el clon empezó a tener achaques de la edad.
Resumiendo:
- A favor del aborto bajo determinadas circunstancias. No me vale la defensa de la vida que promueven algunas personas que dicen que una célula recién fecundada es un niño.
Añado además, que estoy a favor del suicidio asistido en determinadas circunstancias y siempre bajo supervisión de algo así como un notario para que nadie se invente nada.
- A favor de la ciencia. El fin no justifica los medios. Se puede investigar con abortos pero no comerciar con bebes, indigentes, niños abandonados, inmigrantes sin regularizar (por eso de que al no tener documentación, legalmente no existen), etc.
Si habéis llegado al final de este mensaje, es que estáis muy aburridos. :P
Por cierto TU.Una pregunta directa y sin rodeos.Y si tu abuelo, en vez de tener alzheimer fuese ciego,¿que te pareceria esta noticia?¿que harias dentro de 6 o 7 años cuando hubiese una cura para la ceguera de tu abuelo y fuese por investigar con celulas madre?¿te opondrias al tratamiento y prefririas que siguiese ciego?.¿te importaria entonces como se consiguio esa cura?
Los investigadores serios estan investigando con celulas madre adultas, pero como son dificiles de conseguir y hay que cultivarlas, los mediocres se dedicar a matar fetos para obtener las celulas madre embruionarias que no aportan nada sobre las adultas pero cuestan la decima parte.
Basicamente es matar por dinero, es como la esclavitud en tiempos de los romanos, un elefante tiraba mas que 10 esclavos pero los ultimos eran mas baratos.
Es una muy buena noticia, creo que avances de este tipo son los que mas apoyo merecen no solo por las partes implicadas en el tema. Esperemos poder seguir escuchando noticias positivas, es bueno saber que día a día hay gente que busca encontrar la solución a dichos problemas.
bueno vamos a ver Milikito yo ya he dejado mi punto de vista claro que es que los medios de investigacion me parecen un paso atrás y que habria que evitarlos pero que los conocimientos que se tienen aunque vengan de metodos barbaros no queda mas remedio que aceptarlos.
Pero tu te limitas a tacharme de hipocrita y a no posicionarte en el aspecto de si según tu por la investigacion vale todo o si lo que se haya obtenido de algun modo ilegitimo hay que renunciar a ello e intentar olvidarlo para luego poder llegar a la misma conclusion de otro modo
y ahora con la gente racional:
Presagio yo no estoy diciendo que las investigaciones en ningn lado se esten haciendo con mendigos que no lo creo simplemente que cada vez que sacan la noticia de las celulas mmadres te llega el tipico diciendo que si por fin se deja al lado la moral de la ciencia y yo lo que digo es que precismante lo que algunos nos lleva a oponernos que se usen humanos para investigaciones cientificas nos lleva a oponernos que se obtenga embriones para ello
La utilización de embriones para experimentos no solamente es un asesinato, sino que encima es un autentico suicidio científico.
Las células madres embrionarias son cancerígenas y producen tumores, a diferencia de las células madre adultas, como han publicado todos los especialistas en el campo. Ninguna universidad de prestigio del mundo investiga con células madre embrionarias.
Aún así, hay famosos abortistas, de los que brindan con champán cada vez que matan a un niño, que no cejarán hasta que puedan babear por utilizar a bebés para experimentos médicos.
Los nazis también disfrutaban torturando judíos. Ésta basura disfruta torturando y asesinando bebés no nacidos. Disfrutan haciendo daño a alguien más débil que no puede defenderse.
A ver si ahora me deja colocar el mensaje (habia un problema para conectar con la base de datos).
Para “tu”:
Un embrion no es una persona, no es humano aun. Simplemente es un organismo vivo como cualquier célula, una lechuga o un tomate. Lo explico más adelante.
Simplemente añadir que el alarmismo no es bueno y que un falso rumor puede fastidiar bastante las cosas. Sobre todo si son creibles. Decir que todos los laboratorios matan niños para investigaciones puede resultar tan peligroso como decir que X persona, cardiocirujano, “toca” a sus pacientes mientras están en la mesa de operaciones. El tío puede ser la persona más honrada del mundo, pero como ese rumor se extienda, su carrera estará acabada.
Pienso también que ciertos sectores de la sociedad situados algo a la derecha, están aprovechando esta situación para que cunda el pánico (carteles publicitarios como el del niño y el lince me parecen grotescos) y ganar adeptos, socios o como se les quiera llamar.
Para “asdf”:
¿Puedes poner alguna noticia que demuestre que algún laboratorio está matando fetos?
¿Los romanos usaban elefantes? Pensaba que dicha opción quedaba relegada a los pueblos bárbaros (¿cualquiera que no fuera romano?). En cualquier caso sigues poniendo ejemplos de hace un tiempecito que no son aplicables en la actualidad (al menos en países desarrollados).
Para todos en general:
Pongo a continuación un texto bastante interesante:
“Definiciones de embriones y fetos
¿Qué es un embrión en el contexto de la investigación de células madre?
Los embriones utilizados para la investigación de células madre tienen aproximadamente el tamaño del punto al final de esta frase. Se derivan de embriones de cuatro y cinco días de edad que se crean mediante la fertilización in Vitro. Los embriones en esta etapa, llamados blastocistos, son esferas que contienen unas 100 células. No tienen ningún sistema nervioso, ningún corazón, ni tejidos especializados. Muchas de las células son todavía indiferenciadas, lo cual significa que pueden convertirse en cualquier tipo de célula en el cuerpo humano.
¿Qué es un feto?
Un embrión se convierte en un feto a las ocho semanas de gestación, cuando se han empezado a formar tejidos y órganos determinados. ¿Qué sucede con los restos de embriones creados por FIV?
Miles de embriones que no pueden ser utilizados para los tratamientos de fertilidad son desechados cada año por las clínicas de FIV. Los embriones son desechados por una variedad de razones. Algunos no se desarrollan normalmente, mientras que en otros se encuentran defectos genéticos que causan enfermedades graves. Algunos padres simplemente optan por desechar los embriones sobrantes después de realizar un tratamiento de fertilidad. Con el consentimiento de los padres, los embriones destinados a ser desechados pueden ser utilizados por los investigadores para producir las células madre embrionarias.”
El artículo completo lo podéis leer en la siguiente dirección. En el explican cosas como qué son las células madre embrionarias y adultas y cómo se escogen los embriones (EMBRIONES, NO FETOS):
http://www.umich.edu/Es/news/08/stemcellsqa.php
Saludos!!
Pingback: Twitter Trackbacks for Células madre para curar la ceguera | The Inquirer ES [theinquirer.es] on Topsy.com
quisiera saber si curan la ceguera estando el nervio optico tocado.Mi hijo ha tenido un accidente hace dos años y perdio la vision de un ojo y el otro se lo han tenido que quitar.