Como ya sabrás, Oracle ha adquirido Sun Microsystems por un montante superior a 7.000 millones de dólares, adelantándose al supuesto interés de IBM. Las reacciones a esta operación de gran calado en el mercado tecnológico no se han hecho esperar y el patrocinador de Ubuntu, ha declarado que Oracle se convierte en “la mayor compañía del open source”, mientras que el presidente de Microsoft ha mostrado su sorpresa por el acuerdo. IBM no sabe/no contesta, pero más de uno está tirándose de los pelos en su sede de Armonk.
Oracle abonará 9,5 dólares por acción de Sun para hacerse con la compañía. 0,1 dólares más de lo que supuestamente ofrecía IBM, aunque después de las rumoreadas negociaciones y desacuerdos, ejecutivos del gigante azul exclamaron que “IBM no estaba interesada por Sun a ningún precio”.
El CEO de Oracle, Larry Ellison, como vemos sí, y ha apostado fuerte. En el anuncio de la operación explicó que “la adquisición de Sun transforma a la industria tecnológica, combinando la mejor empresa de software de su clase con la de sistemas de computación”. “Nuestros clientes se benefician conforme sus costos de integración de sistemas disminuyen y el rendimiento del sistema, la fiabilidad y la seguridad aumentan”.
En principio, con esta compra (y sin analizar los costes), Oracle obtiene una gran victoria sobre rivales como Microsoft, IBM o SAP. La compañía, que es el líder en software para administración de información, y la segunda empresa mundial de software, une a sus activos, la plataforma Solaris, la suite ofimática OpenOffice, el gestor de base de datos MySQL, y Java, además de la potente división de hardware de Sun.
Al software de código abierto adquirido por Oracle, se refiere Mark Shuttleworth, fundador de Canonical y patrocinador de Ubuntu, cuando exclama “estar seguro que Oracle cumplirá con los compromisos para mantener Java como fuente abierta” o que la operación “avanza la idea de que el código abierto y el software libre serán los grandes protagonistas de la industria”.
No está tan claro, o Shuttleworth sabe algo que los demás desconocemos o es muy optimista. Aún es pronto para saber lo que hará Oracle con Java, al igual que con MySQL, el sistema de gestión de base de datos de código abierto, que ha sido durante largo tiempo, un software, pequeño pero molesto, para las bases de datos del gigante del segmento Oracle. MySQL puede potenciarse (Oracle tiene capacidad y medios de sobra para hacerlo), o sencillamente puede relegarse al olvido frente a los sistemas de gestión de bases de datos de la compañía.
Además algunos medios críticos, dan a entender que Oracle no es trigo limpio y que sus apoyos al software libre siempre han ido enfocados en su propio beneficio o a perjudicar a Microsoft. “Una mala noticia para el software libre y para Linux”, dicen, con perlas de software como las enunciadas “en una empresa cerrada y que le gusta tener el código bien controlado”. Con respecto a Linux, tampoco está claro lo que hará Oracle teniendo ahora Solaris para sus bases de datos; podría optar por dejar de apoyar las distribuciones y donar código a Linux, dicen.
En cuanto a Microsoft, destacan que es la obsesión del jefe de Oracle por encima de todo. Declaraciones como que “IBM es el pasado, Microsoft el presente y Oracle el futuro”, son claras respecto al poco cariño que Ellison (un personaje peculiar que dicen odia a Bill Gates) tienen por los de Redmond. Podrían potenciar OpenOffice para competir con el Office de Microsoft (algo que con cuentagotas ha hecho Sun) y también podrían llevar la computación en nube, como ya hacen en el sector empresarial, al gran mercado del escritorio que controla Microsoft con sus sistemas operativos.
No es de extrañar que Ballmer, a preguntas de los periodistas, haya despachado la noticia con un “tengo que pensar en ello, estoy muy sorprendido”. Con IBM+Sun ya sabía el partido que le tocaba jugar, pero Oracle + Sun puede descolocar a más de uno. Continuará.
Pese a la opinión de Shuttleworth, esto tiene muy mala pinta, y no solo por el feo careto de Larry Ellison. Supone un triste final para Sun, al que muchos le agradecemos su legado, y cabe augurar un frenazo en el progreso de MySQL, especialmente.
bye bye mysql
Me huelo que con podo ese arsenal en la guantera, Oracle no va apoyar el opensource, mas bien aprovechar que tiene harware, SO y software en casa para intentar ser la nueva IBM.
Nueva arquitectura harware, nuevo SO y el software que te hara migrar, vaya miedo.
es un momento para darle una oportunidad a
http://www.postgresql.org/
aunque nunca lo he usado.. he escuchado que es casi tan potente como oracle,,,
Que una empresa centrada en el software comercial compre una que ofrece software libre no significa que la han comprado para cargarse sus proyectos?
En serio, yo dudo mucho que vayan a hacer algo como potenciar OpenOffice. Ojalá.
¿ A que viene preocuparse tanto por MySQL ?. MySQL ya era propiedad de Oracle (y no de Sun). No veo porqué tiene que cambiar su política hacia ese producto después de la compra de Sun.
Yo creo que habrá que preocuparse al respecto de OpenOffice, Java, etc. …
Aún así coincido con la mayoría en que esto no parece ninguna buena noticia para el mundo del software libre. Oracle no se ha distinguido hasta ahora por su apoyo a la comunidad libre.
Y no podria la comunidad Linux en general “coger” el proyecto openoffice para seguir desarrollandolo como sea? se supone que es libre y abierto ¿no?
zcully, eso siempre, pero la cantidad de recursos que normalmente es capaz de destinar una gran compañía (un gobierno no digamos), no es comparable al esfuerzo de la comunidad.
Ojalá los gobiernos se diesen cuenta de esto y si el software libre a llegado hasta aquí con presupuestos justos y mucho esfuerzo… ¿Dónde llegaría con presupuesto, recursos universitarios y becas de investigación? (pues vereis como seguimos regalando nuestros impuestos a empresas norteamericanas ¡Hay que ser idiotas!)
Saludoss
#zcully, siento decirte por si no lo has leido por ahí, que hace poco (unas 2 semanas), lei no se bien donde que los desarrolladores de open office eran poco más de 100, y cada día menos, por lo tanto si Oracle no lo impulsa open office está practicamente muerto, ya que no tenian capital humano para impulsarlo debidamente; por desgracia para nosotros.
Y a mi por ejemplo no me gusta Lothus Shympony, pero ese es otro tema, el problema es que los grandes están dejando de apoyar al software libre, y los desarrolladores, dejan de programar, Googler antes dejaba un x por ciento de tiempo a sus empleados para proyectos de código abierto y ya no, así que cada vez son menos lo cual repercute en los lanzamientos, o por lo menos en el tiempo de lanzamiento.
Volviendo a la noticia no creo que sea bueno para la comunidad, las empresas como Oracle no son precisamente hermanas de la caridad, es más creo que está empresa es como Apple en este sentido, lo quiere todo bien atado y sin competencia, por desgracia. Espero equivocarme.
Estan matando el software libre. De todos modos disiento de eso de que el software libre avanza siempre mas con el apoyo de una empresa…. Cierto que Ubuntu es quien es gracias al dinero de Mark pero de siempre y antes de eso Linux era una maravilla sin un duro, por gente trabajando por amor al arte…. hay distribuciones muy buenas a base de codigo que no ha visto un dolar en la vida.
Ojala la comunidad se tome mas en serio OpenOffice ahora que se ha quedado huerfano (podriamos irlo afirmando) y lo saquen adelante.
Gente se soluciona facil, el codigo fuente esta al alcance, solo fundar un nuevo proyecto, partir de el y seguir adelante con otro nombre, es GPL el codigo puede usarse!!!! En otros casos habria que ver como hacer lo mismo tambien, pero solo seria un ligero retraso a como va la cosa. Esto solo pensando que Oracle no continue las cosas, pero si Oracle no las continua compro Sun al pedo, por que la mayoria de los productos de Sun dependen de estas tecnologias libres.
@Xd, PostgreSQL tenía el apoyo de Sun. Veremos si todo esto le afecta.
http://news.cnet.com/Next-Solaris-gets-open-source-database/2110-7344_3-6068334.html?tag=nw.1
@Z37a, esto no es tan fácil. Evidentemente el código es libre, y cualquiera puede continuarlo. Pero hacen falta programadores que quieran hacerlo, y como dice @Angel, cada vez hay menos programadores en OpenOffice. Así pues OpenOffice nunca va a desaparecer como proyecto libre, pero se puede quedar estancado, sin evolucionar apenas.
Es el paso siguiente y lógico de Oracle, ya tiene todas las piezas del puzzle ahora (como IBM) podrá hacer ofertas completas y competitivas, Oracle ha subido un escalón en su posición de empresa IT, pero ¿sabrá gestionarla con acierto? Una apuesta muy arriesgada, temblad Microsoft temblas HP, temblad Dell, etc… etc..
#zcully
Bueno, eso de por amor al arte… cierto que hay un 14% aproximadamente de gente que contribuye de forma desinteresada a Linux, pero creo que no podemos obviar que empresas como RedHat, Novell, IBM, Intel, SGI, ORACLE, Google, HP, NetApp, Cisco, Simtec, Fujitsu, Broadcom, Mandriva, y un largo etc. han invertido muchos recursos por un tubo en el proyecto.
Temblad Microsoft, que por si alguien no lo sabe “Larry Ellison” su CEO no es precisamente su fan numero uno, y si hace lo q
que intento hacer con RedHat pero contra el Office de Microsoft, yo se de alguno en Redmond que esta haciendo cuentas.
Y otro que tal baila es IBM, se acaba de cubrir de gloria ahora que Oracle tiene a SUN, puede ofrecer soluciones completas al mas puro estilo IBM, esta va a ser muy curioso.
La verdad es que no me alegra nada que haya sido Oracle, y no IBM, quien haya comprado Sun.
Veo a los de Oracle tan malos como a los de Microsoft. Quizás por éso es que están donde están, al igual que Microsoft (quiero decir, posición de monopolio).
Ahora, a esperar “qué pasa”, contra lo que seguramente no podremos hacer nada. Y así como pinta la cosa, va a ser como dice el autor del artículo: mantener openoffice solamente para molestar a microsoft, mysql seguramente se vaya al garete, y java… pues habrá que ver cómo evoluciona java.
En fin, lo único bueno es que Oracle es una empresa “potente”. Lo malo, es que antes de llegar a un acuerdo con Oracle, por sólo un 7% más de lo que prometía IBM, yo hubiera elegido IBM.
El problema que tiene IBM es que si compraba SUN el gobierno de USA se le viene con una acusación de monopolio, ya que IBM esta siendo monitoreada desde hace un buen tiempo.
Es el mismo caso de Google que se alejo lo mas rapido que pudo de Yahoo para evitar tambien una acusacion de ese tipo.
Y sobre SUN, lastimosamente fue adquirida por la peor empresa despues de M$. Solo basta fijarse que paso con PeopleSoft, JD Edwards y otras adquisiciones de Oracle, todas desaparecieron!
Y uno de los motores de Mysql que habia comprado Oracle… que paso? tambien desaparecio?
adios a Mysql, debemos de generar un nuevo motor de bases de datos de codigo libre, sino el desarrollo en codigo abierto estara destinado a la extincion
“Y no podria la comunidad Linux en general “coger” el proyecto openoffice para seguir desarrollandolo como sea? se supone que es libre y abierto ¿no?”
Tipico pensamiento utopico e idealista de quien no ha visto un proyecto software (no digamos ya de cierta complejidad) en su puñetera vida. En el mundillo este del software libre es lo que sobra, gente que no tiene ni p**a idea de lo que dice y que cree que poner una licencia u otra a un proyecto es como sacudir la varita magica.
“Veo a los de Oracle tan malos como a los de Microsoft. Quizás por éso es que están donde están, al igual que Microsoft (quiero decir, posición de monopolio).”
Claro ejemplo de ello es este otro caballero. Que sabe usted de sistemas de datos relacionales? Quizas Oracle esta donde esta porque las prestaciones de su producto no tienen competencia alguna en los segmentos de mercado mas exigentes.
Para los que están con miedo de lo que Oracle pueda hacer con el OpenOffice.org, una esperanza, y es que Novell también apoya este proyecto, de echo tiene su propia versión, el Novell OpenOffice que se puede descargar desde la página de Novell, y esta disponible tanto para Linux como para Windows, lo malo (muy malo), que hay que registrarse para descargar.
@P02
Pues me parece que el que no tienes mucha idea aquí eres tú, he leido algunas de las lindezas que has escrito ultimamente y no tienen desperdicio.
El proyecto openoffice no corre ningún peligro y eso se verá con el tiempo, ni tampoco ninguna de las aplicaciones de código abierto de Sun.
Oracle ya sabe lo que es enfrentarse al SL y perdió y en este momento existe una buena relación entre esta empresa y el soft. libre de tal forma que en la actualidad Oracle aporta código al nucleo Linux.
Yo creo que el que más se debe preocupar por esta compra es Microsoft, que en su politica de hacer amigos tiene en contra a toda la industria.
#P02
Coincido. El SGBD ORACLE no tiene rival, simple y llanamente.
¿Qué crees que hará ORACLE con el proyecto OpenOffice? Dedicará recursos a mejorar y potenciar el uso de la suite o la enterrará en el olvido?
ojala la JCP sea mas abierta y democratica. Me interesa es java, desde que mejora la plataforma y siga gnu/gpl, el resto me va y me viene.
El tiempo lo dira TODO, el resto son chismes y especulaciones…
# tuseeketh
Las ventajas(y desventaja) del OpenSource es que cualquiera puede continuar el proyecto.
De lo que estoy muy seguro es que Oracle acaba de unir dos bestias en un solo terreno, luchando del mismo lado: SGBD Oracle/Java (púdrete .Net/MSSQL).
y con la potencia de MySQL será un SGDB con esteroides.
Lo que haga con OO y MySQL no afectará al Sofware Libre… ¿O acaso olvidamos lo que sucedió con Caldera?.
Si no fuera libre si sería más preocupante, porque si cerraran el proyecto moriría ahí, al ser opensource y libre al menos existen posibilidades de que otra entidad lo continue, o incluso cree un nuevo proyecto apartir de ese.
Pingback: Oracle adquiere a Sun: ¿Cuál es el futuro de sus aplicaciones libre? | Actualidad Linux y Sofware Libre | Espacio Linux - Portal y comunidad GNU/Linux en español
ORACLE en todo no tiene rival y tampoco en el precio pero no todos tienen plata o son empresas como para comprar una DB Oracle, además no todos viven en Europa o USA, se olvidan que existen Latino América y África, y otros lugares donde también existen personas que son informáticos y personas quieren un futuro mejor no solo para su persona sino para los que están a su alrededor y para su país, hasta países como Brasil adoptaron el Código Libre: Linux OpenOffice y databases como PostgreSQL porque se dieron cuenta de cuanto ahorran. Ahora que hará un pobre? se juntará 10.000 U$ para comprarse Oracle siendo que gana poco o bajará PostgreSQL ??? que corre en Linux FreBSD Solaris, o Windows? es mi opinión y espero que la respeten. Es que no veo Futuro a MySQL siendo de ORACLE y ORACLE es la mejor base de datos pagada, ahora para JAVA y Solaris y hasta Open Office aun veo futuro si IBM invirtio en Suite Ofimatica y se queria comprar a Sun.
Oracle es closedsource, les guste o no.
“Pues me parece que el que no tienes mucha idea aquí eres tú, he leido algunas de las lindezas que has escrito ultimamente y no tienen desperdicio.”
Que no te haya gustado leerlas no quiere decir que no tengan sentido.
“Oracle ya sabe lo que es enfrentarse al SL y perdió y en este momento existe una buena relación entre esta empresa y el soft. libre de tal forma que en la actualidad Oracle aporta código al nucleo Linux.”
¿? Pues claro. Oracle y Linux es una combinacion perfecta. Es un “pague usted menos por la plataforma, de manera que pueda permitirse pagar mas por la licencia de Oracle”. Que esto son negocios, no una pelicula de indios y vaqueros con buenos y malos, aunque no se os meta en la cabeza.
En cuanto a OpenOffice, no me atreveria a usar bolas de cristal. No parece que una suite de oficina sea en principio algo muy atractivo para el negocio principal Oracle, pero esta suite dia de hoy es el unico competidor realista de MS Office, asi que habra que esperar y ver.
el openoffice va a seguir como esta el que no lo creo va a ser sparc ni solaris lastima
a quién le importa esto cuando oracle solo tiene java en sus manos y maria db ya existe y ha aplastado a mysql ? adios mysql adios jeje monty-says.blogspot.com/2008/01/maria-engine-is-released.html
MySQL es la mejor base de datos para uso profesional aunque hay otras muchas libres que son buenas.
Dudo mucho que Oracle haga destrozos con los productos de Sun. Siempre se puede hacer un fork de productos libres (y se hará si oracle no los lidera correctamente).
Salvo casos para suprimir a la competencia (que no es el caso) lo normal es mantener la actividad de una spin-off redirigiendo los esfuerzos hacia una unión con todos los productos.
en la página de oracle dice que sun segirá con sus empleados y trabajando normal….
dice que esto beneficiará a los consumidores, y da a entender que “seguirá como está”
a ver: en la pagina de sun dice que oracle usa Solaris para sus databases, y que con esto podrá mejorarse…
Openoffice: pués larry es opositor a M$, pués entonces proablemente la siga
MySQL: mmm…. siendo optimista… no sé… ahí, probablemente sea difícil ser optimista
Java: Por suerte todo el software de oracle se construye/maneja/mantiene usando java.
Creo que la competencia es Buena por ejemplo los BSD estan dando sus pasos en desktop con PC-BSD
asi que si SUN+ORACLE se orientan al usuario final
pues la hacen bien
NO TODO EL SOFTWARE LIBRE ES gnu/LINUX
ESTA BSD
alan no es por desilusionarte, pero Oracle ya tenie su propia distribución Linux que es una calco de la de Red Hat pero con su logo, y ahora Solaris (la Open y la no Open), no sé porque me da que el salto a BSD se lo van a pensar de momento. Hay que asentarse primero antes de meterte en más fregaos no vaya a ser que la compra se indigeste, pero vamos no es descartable en el futuro, simplemente tocarles las narices alguna empresa con BSD y se mete que es lo que paso con Linux y Red Hat que se adelantaron a una compra y se metieron en Linux para desplazar a Red Hat.
Y en cuanto al futuro, pues que tiemble todo el mundo que con Oracle nunca se sabe, y ahora están en tantos frentes, pueden hacer frente a tanta gente, para mi los principales perjudicados son IBM y Microsoft, los unos porque entre de lleno en los Mainframes con todo la equipación Hardware y Software, y los otros por todo el paquete de Software que cogen (java sobre todo) lo único que se sabe es que si les tocas las narices son despiadados como pocos.
Yo pienso que si el creador y programador de MySQL se fué de este proyecto, algo se olería,… sobran las palabras.
@Rutrus, me parece que no has manejado muchas bases de datos. MySQL es de lo peor que hay, una base de datos de juguete (hasta la reciente versión 5 no tenía características básicas imprescindibles para llamarlo SGBD SQL) que ha obtenido un éxito tremendo únicamente por ser la primera alternativa libre que apareció, y cuyo único punto fuerte es la velocidad (no por nada se le llama el dBase de los servidores SQL).
Desde luego MySQL no tiene punto de comparación con Oracle. Y hay otras alternativas libres, mucho más completas y profesionales: Firebird SQL.y PostgreSQL.
#J1
Lo de plagiar RedHat e intentar ofrecer el mismo producto por un coste de soporte menor le salió bastante mal a Oracle. Supongo que habrá aprendido la lección de aquel amago de ataque al modelo de negocio del software libre.
#Marc
Estamos de acuerdo en que Oracle es el mejor SGBD que existe en el mercado, pero de ahí a decir que MySQL es “de lo peor que hay”, hay un trecho. MySQL funciona bien y rápido. En su ámbito (la web), ha demostrado su valía con creces.
Estoy de acuerdo con tuseeketh, ambas bases de datos apuntan a aplicaciones totalmente distintas, no son competencia una de la otra.
Como comparación nadie usaría QNX en un netbook ni Windows XP en un submarino nuclear… oh wait.
#magtec
¡¡¡Ja ja ja!!!
Si, jaja. Casi tan estupido como poner Linux en un PC… pero se hace, o se intenta.
#OhMyDog
Casi me rio, pero casi…
#OhMyDog
Tú eras el que había comprado un PC en el PC City, ¿no?
Si, y con Windows, como las personas de bien.
#OhMyDog
Luego…….todos aquellos que compran mac o usan linux, no son personas de bien?
Por aclararalo un poco….
OhMyDog se me hace que es como el PC de la publicidad de Apple, pero de ultra derecha :P
http://www.apple.com/getamac/ads/
Porque no escribes un blog como Shelly the republican???
#OhMyDog
Haaa!! Diantres… no sabia que si comprabas una PC con windows te ganabas el pase al Cielo (con San Pedro).
Creo que la compraré… y después le instalo un Linux como toda persona inteligente.
El problema con el Open Office, no es que sea abierto o no, según creo, el problema como se ha comentado es que haya gente que quiera retomarlo, o se estancará.
Otra cosa es que no creo que Oracle lo promocione, o al menos como hacia Sun gratuitamente, ya sabemos que Sun tenia el Star Office, que era de pago; y de su desarrollo, más el que hacia la comunidad, se beneficiaba Open Office, más todos nosotros. No creo que Oracle deje a Open Office ese beneficio. Pero de todos modos demosle el beneficio de la duda.
Y como dice tuseeketh, en el Open Source ha habido un montón de empresas poniendo pasta, si no esto no hubiera sido tán extendido como es, no es que se hubiese muerto, pero no estaria tán extendido.
PostgreSQL es la base de datos relacional más potente del código abierto y esta es la competencia para las soluciones de Oracle, por lo tanto Oracle puede continuar con el desarrollo de MySQL sin interferir en sus productos.
@angel
No te creas mucho lo que leas por ahí, OpenOffice goza de muy buena salud y la 3.1 está a la vuelta de la esquina con importantes novedades, entre ellas precisamente una mayor integración de MySQL en la base de datos.
Saludos.
MySQL recientemente (2008) ha liberado la version 5.1 con 20 Bugs que causan crashing y resultados erroneos en sus querys y solamente resolvieron 15 bugs de los 35 presentes en la version 5.0. O sea llevan años para NO resolver los bugs criticos. Como ejemplo cito el Bug con estado Critico desde 2003 y hasta ahora nada
MySQL demuestra una performance pobre cuando usado para datawarehousing; Esto se debe a su inabilidad de utilizar multiples nucleos de CPU para processar una simple query.
Versiones previas de MySQL no soportaban el SQL Standard en el manual indica que son desnecesarios y disminuirían el performance
y Hasta ahora MySQL tiene varias limitaciones que otros RDBMS no lo poseen (ej.:PostgreSQL) como la inhabilidad de referirse a una tabla temporaria dos veces en una query y un extremo bajo performance en sub selects.
Lo que digo no lo estoy mintiendo lo saque de: http://en.wikipedia.org/wiki/MySQL