Europa aprueba 75 años de copyright para grabaciones musicales
por : Juan Ranchal: 24 Abr 2009, 7:15
El Parlamento europeo ha aprobado la ampliación de los derechos de autor para grabaciones musicales. Estaba en 50 años, pedían 95 y se quedó en 70.
Aunque el comisario europeo de mercado interior había propuesto extender el copyright hasta los 95 años, la falta de consenso ha llevado a una solución salomónica para que la medida saliera adelante.
Dicen desde el ejecutivo comunitario que el objetivo es que músicos y cantantes puedan seguir recibiendo ingresos cuando estén jubilados cada vez que se reproduzcan sus obras. La protección se extiende a las productoras que generarán ingresos suplementarios por las ventas en tiendas e Internet.
No todos están de acuerdo con el razonamiento ni decisión del ejecutivo. La iniciativa únicamente beneficia a las discográficas según los críticos, perjudicando a los consumidores y hasta a los artistas, como indicaba la Asociación de Internautas.
Prestigiosos expertos de derecho de autor en Europa se han opuesto firmemente a una directiva que tendrá un impacto negativo en la cultura y economía europea, dicen.
vINQulos
Reuters
Comentarios
¿copyleft? Sí. Ahora entiendo.
Esto es lo de siempre: aunque no sea justo, pides mucho y al final te quedas con algo.
Los que tengan los derechos de los beatles, etc, se deben estar frotando las manos.
El tema es así. Tú escribes una canción, ésta cae en gracia, y ya vives toda tu vida, tu hijo vive toda su vida y tu nieto nace con la vida resuelta gracias a los derechos de autor de la canción. Hay que joderse.
Esto es un atraso, con que durasen 20 años los derechos de autor sería más que suficiente.
75 a~os para que la disquera exploten las canciones ecomicamente
el artista seguira viendo el mismo dinero ..ningun cambio para el
No se dnd ven que esto defienda la cultura, si voy a cobrar durante 70 años por una canción, para que hacer otras….
Ni 20 años ni 20 días, no a la “propiedad” intelectual, es un privilegio establecido por leyes absurdas que hay que derogar. La “propiedad” intelectual (derechos de autor, patentes) vulnera nuestros derechos de propiedad sobre los bienes materiales y dificulta o impide la creación humana.
No digo que no esté de acuerdo a que se deban cobrar derechos de autor, a lo que me refiero es que no se debería de permitir que entidades “terceras” se adueñasen de ellos y paguen al autor o su familia una parte de sus derecho por obra/as.
Si nos dejáramos de tonterías, estas entidades desaparecerían y entonces los derechos que cobren los autores serian proporcionales a sus ventas de material (CDs, Libros, …), exposiciones (Conciertos, presentaciones, apariciones en TV, …) y en general a sus propios méritos. Y no por crear un contenido estar viviendo de él y mucho menos 75 años.
Es una vergüenza que los políticos aprueben estas practicas abusivas y desproporcionadas, si las cosas se hubieran hecho como se debían de haber hecho la situación ahora seria muy distinta.
De ver-guen-za.Hala, a seguir chupando del bote.
salu2,
Hijos de ***a. Pero como narices hacen esto.
Yo para empezar en vez de subir los bajaba o directamente los quitaba. ¿quien cobra los derechos de autor? Pues todos menos los artistas.
Quieren derechos de autor pues que sean intransferibles como la libertad, el día que muera el autor, derechos públicos.
Lo demás es alimentar a la chusma que no mueve un dedo, y por lo visto esa chusma tiene suficiente dinero para “influir” en la clase política.
Vamos de mal en peor.
Lo que deberían hacer es erradicar las patentes y el copyright completamente.
Esta es la razón por la que no pienso votar en las elecciones al parlamento europeo, es la mayor congregación de corruptos de todo el planeta.
[...] Fuente | Theinquirer [...]
La próxima vez van a pedir 120, y así se quedarán en 95. Que mundo! cada vez se vuelve más injusto… Siempre a favor de los que más recaudan. Salu2.
Eso le da muchos años de gracia para volver a intentar aumentarlos y asi eternamente.
Los que mandan en este mundo son los parasitos.
75 años
que animales
quieren seguir recaudando aúun después de muerto el artista
les importa un joraca
con tal de aprovechar el boom de ventas después de la muerte de su “representado”
Que ingenuo , yo pensaba que los políticos europeos no eran tan corruptos como los españoles , ya se que si , son iguales , que asco .
Piden 95, le dan 70, pero 75, y 23?
4 8 15 16 23 … 42?
:P Juan, te has equivocado en el título o en la noticia, echale un ojo :)
La única manera de hacer que las discograficas entiendan es dandoles sopa de su propio chocolate no hay que comprar un pu_to disco nunca más. Yo sigo el ejemplo diligentemente desde el dia en que naci, aprendan!!!.
Y siguen legislando contra nosotros, y les seguiremos votando como borregos que somos. Incluso la gran mayoria de personas que conozco ni se han enterado del tema. Cuando se interesen por el sera demasiado tarde.
Las patentes tienen 20 años de duración. Patentar un invento tiene unos coste altos anualmente, y segun creo una cosa es la patente española- europea o mundial. Y eso que gastas tiempo, dinero y conocimientos en desarrollar algo util para la humanidad.
En cambio pegas 4 berridos y tienen derecho a vivir del cuento tus nietos………..
En fin….
Dogie; el problema es cuando eres una multinacional con gran poder económico, y compras la patente del producto que te hace la competencia, para eliminar la posibilidad de que salga al mercado, y así vender el tuyo, que es menos eficiente, pero necesita una renovación mucho más frecuente, y te produce grandes beneficios.
Es decir, yo fabrico pilas para juguetes, y alguien patenta unas pilas recargables de fabricación muy barata, y garantizadas por 10 años. Como yo soy una multinacional muy grande, compro la patente de las pilas recargables, pero no las fabrico, porque me da muchos más beneficios vender mis pilas que se gastan después de unas pocas horas de uso, y luego el consumidor tiene que volver a comprarme otras. Esto que es una aberración, pero existe un caso real con un producto parecido. Podéis buscar -quien mató al coche eléctrico- en youtube (son nueve partes).
El problema de la música, es que siguen comiendo terreno para poder apoderarse de todas las obras que existen, incluídas las pinturas de la capilla sixtina o el texto de el Quijote, para hacernos pagar por él cada vez que queramos leerlo ya que conseguirán que les concedan el derecho de administración y explotación de algo que es nuestro.
Y por qué cada vez k alguien observa un cuadro que no ha comprado, el pintor no recibe nada?
Y cuando se lee un libro en público (como en clase), el autor no deberia recibir algo?
Y cuando se mira un edificio (ya no digamos usarlo), el arquitecto no deberia tener ingresos por haber proyectado tal obra de arte?
Que le vamos a hacer, los del sector de la musica han sido los más listos de todos…. a quien se le ocurriria cobrar por una cosa que ya has vendido…. xD
Claro que quien sale ganando siempre son las constructoras, editoriales, galerias, etc. Igual k las discograficas en su sector…
se va a acabar el mundo antes de que esto caduque
[...] Europa aprueba 75 años de copyright para grabaciones musicales | The Inquirer ES http://www.theinquirer.es/2009/04/24/europa-aprueba-75-anos-de-copyright-para-los-musicos.html – view page – cached El Parlamento europeo ha aprobado la ampliación de los derechos de autor para grabaciones musicales. Estaba en 50 años, pedían 95 y se quedó en 70. — From the page [...]
Publica un nuevo comentario