Un extenso artículo en el blog oficial de los desarrolladores de Windows 7 ha revelado las mejoras que Microsoft está preparando para este sistema operativo y que entre otras cosas solucionará el pasado comportamiento de GDI como cuello de botella.
El rendimiento gráfico de Windows 7 será uno de los valores clave de este sistema operativo, que traerá novedades como el soporte para DirectX 11 y que tratará de ser un nuevo paso evolutivo en la historia de las interfaces gráficas de Microsoft. En un largo post de uno de los desarrolladores implicados en este sistema operativo se explican las claves de ese rendimiento.
Entre los temas que se tocan en el extenso artículo se menciona el hecho de que W7 se comportará de una forma distinta a la hora de asignar memoria de vídeo de cada aplicación, y gracias al nuevo WDDM v.1.1 se permitirán consumos de memoria mucho menores. La concurrencia en el llamado Graphics Device Interface también se ha rediseñado y ahora ese tradicional cuello de botella para muchas aplicaciones parece haberse liberado definitivamente.
vINQulos
GDI como cuello de Botella?… me parece hacerlo escuchado desde Windows 98 > 2K.
Traducción: Otimizaron mal el Vista y ahora estan haciendo un Vista, pero mejor optimizado, manda narices que como a los señores jefes se les ponga que tiene que salir en una fecha, salga aunque sea una castaña
linux no tiene c.u.l.o de botella como el windows, tantos planes y trabajo para quitar el c.u.l.o de botella y años largos para lograr ahora eso en el windows ese y el LiNUX nunca tuvo ni cuellos ni c.u.l.i.t.o.s de botellas
R.o.d.dy.t.w.i.n …. tu ves mucho Sin Chan me parece a mi.
Que es Windows$ … ?.
Para que quieres potencia gráfica en linux, si solo es aprovechable en poner el cubo de las narices.
Total, si la mayoría no podéis ver un mal vídeo en flash
tarariquetevi… posiblemente sea para demostrar a las demás compañías, las que no són microsoft, que existe una alternativa que funciona mucho mejor, mejor programada, más segura, con una política realmente abierta y libre desde su concepción, que pueden utilizar ya sea para presionar al monopolio, competir con él, o simplemente ampliar su mercado. En cualquiera de los tres casos, el futuro de Linux pinta mejor que como está ahora mismo.
que existe una alternativa que funciona mucho mejor
jaja
mejor programada
jajaja
más segura
jajajaja
con una política realmente abierta y libre desde su concepción
Así les va. Jaula de grillos jajaja
Ahora venden arreglo de problemas de Windows Vista como nuevas características, no se les quita la capacidad de negocio.
Ahora meten Direct X 11, que para correrlo requerirá Windows 7 mínimo y tarjeta de video nueva para que soporte la nueva característica ja ja… Qué abuso a la clientela.
Linux for ever.
Si la clientela estuviera harta, usarían el Milagroso Linux ese.
Linux suxxxx
uuuuuuh WOW… no se llama vaporware esto? Aparte para jugar esta la play…
@ hunky dorie
cierto.
Larga vida a internet explorer 6!
U
S
E
N
L
I
N
U
X
®
Y
Y
A
Enfermos de linux, metanselo en el orto.. cuando se nos canten las bolas lo vamos a usar foorrrooss. Fanaticos Estupidos
@forro
No se dice linux. Se dice linux®.
Linus Torvalds owns the trademark for Linux.
U
S
E
N
L
I
N
U
X
®
Y
Y
A
el que dijo muchos ja y jaula de grillos , tiene su correspondiente copia paga como corresponde de windows, vamos defendes algo de pago y seguro lo truchastes
windows bla bla bla lo defienden todos los que tienen copias trucha, vamos a ver que hacen cuando se lo traben
« windows bla bla bla lo defienden todos los que tienen copias trucha, vamos a ver que hacen cuando se lo traben »
Idem. Que levante la mano el que usa su copia de Windows orginal…
crack para ubuntu: http://www.ubuntu.com/
No, yo tengo copia sardina, que me gusta más.
me uno a la petición, q levanten la mano los q usen windows original….
donde están muchachos..?
jejejeje…
abran su mente…. el mundo no es solo window$….
consulta: también dispondrá de directx 10?
Alguien puede pasarme el link para bajar el Vista 64 bits ?, lo quiero gratis, ………………..
A proposito de M$ 7, esto no iba a estar listo para finales de año ?, o sera que estas mejoras ya estan incluidas ?, o sera que apenas se ponen a trabajar en ello ?.
Por otro lado, por curiosidad, que ventajas / desventajas tendra el proyecto OpenSource Cairo respecto a el enfoque GDI de M$$.
Bueno, se vera el 7 cuando salga. Porque yo me pregunto, no es por echar FUD a 7, pero quien pepinos puede actuar como veedor (peer) o dar fe de que lo que dicen en esa pagina es verdad.
Es decir, en toda investigacion seria los resultados se publican y despues se verifican por investigadores interesados, los cuales avalaran o refutaran los resultado.
Sera que las maravillas que dicen que hace 7 pueden ser verificables por alguien externo a MS ?. Esperemos a la gente que hace tetst para que demuestren esas bondades.
@Ronaldinho: Por lo que sé, Windows 7 también va a ser compatible con DX10… y hay que suponer que Vista se va a poder actualizar a DX11. Eso depende de cómo lo quiera hacer Microsoft
Y Windows 7 creo que sí va a estar a finales de año. Hay que ver si ya ponen pronto una fecha definitva.
Me uno a: Arriba las manos!! Los que tengan Windows original!!! Y eso que yo uso Windows XP aún lol
Sólo viendo qué tal queda y cuánto cuesta Windows 7, pensaría si comprarlo. Si no, aún usaría Windows Capitán Morgan Edition =P
Cómo no se cansan de estar criticando a un sistema operativo u a otro.
Si no les gusta Windows porque es caro*, no lo usen. Si no les gusta GNU/Linux y cualquier SO tipo *NIX, no los usen. Si no les gustan los Mac porque comprar un equipo de esa marca es sentirse robado (en cuestiones de hardware), no lo usen y ya. Pero dejen de estar fastidiando a los demás.
Dice alguien que Microsoft quiere vender la correcion de ese problema de los cuellos de botella como si fuera novedoso, que en Linux eso desde hace mucho ya hay. Pues lo mismo es con Linux, sale un nuevo Kernel en donde nos quieren vender como novedad el soporte a camaras web o a tarjetas inalambricas, cuando eso en Windows existe desde hace bastante tiempo.
Por otro lado dice otra persona que de que sirve la aceleración gráfica en GNU/Linux más que para Compiz. A esa persona le digo que pruebe en Windows y en Linux los mismos programas y en la misma maquina y verá como en GNU/Linux se le atasca menos el sistema que en Windows.
Imaginense que Adobe sacara Photoshop CS5 para Linux, seguramente se barre a sus versiones en Windows y mac.
Saludos
pues mis sueños humedos es un adobe suite, para linux. me cae que hasta lo compraba
jejeje
Pingback: Enlaces de interés: 28/04/2009 | Los Links de Félix
verá como en GNU/Linux se le atasca menos el sistema que en Windows.
No me hagas reir. El rendimiento de los escritorios Linux es patetico.
@hunky dorie
¿Por que no te metes en la cueva un ratito? ¡Qué tío más patético! Más vale que demostraras que entiendes del tema y dejaras de escribir comentarios basura.
Si GDI es un cuello de botella, que son las librerias GTK o la X de linux, el agujero de una aguja.
El rendimiento 3d de Linux es desastroso cuanto menos, si Microsoft no pusiese barreras artificiales a OpenGL hasta este iria mejor en windows que en Linux.
Lamentable que hasta Maya vaya mas rapido en Vista que en Linux siendo una ap OpenGL pura.
asdf, lo que dices es cierto, es una concepción de diseño en *nix y windows, en los *nix la parte gráfica es una aplicación que se ejecuta en el espacio de usuario y se comunica con el hardware a través del kernel. En Windows, para acelerar la parte gráfica, pensando sobre todo en las aplicaciones de juegos, se decidió, (NT4) introducir toda la gestión gráfica en el kernel. Cada cosa tiene sus ventajas e inconvenientes. La introducción de la parte gráfica en el kernel acelera enormemente las aplicaciones gráficas, pero presenta inconvenientes de estabilidad y de tamaño. Para aplicaciones de alta disponibilidad y de control en tiempo real nunca se me ocurriría escoger un sistema donde la parte gráfica estuviera integrada en el kernel. Aunque si la escogería como plataforma de juegos. Si te gusta jugar escoger Windows, pero si vas a programar routers, sistemas de control de alta disponibilidad o alta velocidad que no precisan de gráficos rápidos, ni se te ocurra escogerlo.
No se que creer,
buscando en Internet por una comparativa del rendimiento grafico, Linux Windows, encontre la pagina de phoronix,
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia_workstation_perf&num=1
donde gana Ubuntu 8.04 alpha.
Entonces ?
@Marcos
¿por que? ¿Es que les vas a pedir a los linux fanboys que demuestren las chorradas que dicen?
Ahhhh no, que eso son axiomas universales. Yap.
A ver linuxeros, vais muchos de bokilla y ni habeis probado el windows7 para poder juzgarlo con propiedad. Yo tmb tengo mi ubuntu 9.04 instalado, y la verdad, me gusta mucho, pero me quedo con windows7. Windows7 es muy muy estable, rinde muy bien (sobretodo en los juegos), y es perfecto en cuanto a virus que no provienen de descargas hechas a proposito, como desde emule vamos.
No es por nada, pero yo he colgado muuuuuuchas mas veces ubuntu que Vista. Asi que no es que me inspire mucha seguridad Linux. Otro punto debil de linux es el soporte grafico, que va aun por el shader model 3 (dx9) a traves del Cedega 6.1… El shader model 5 esta a la vuelta de la eskina, y Linux sigue muy lento su progreso. Aun le keda mucho por madurar.
Esta claro que nadie quiere pagar por usar al maximo nuestos PCs, pero la realidad es que con Windows, tenemos nuestro hardware a la ultima sin pagar un duro de mas. En windows pagas por el software, cuando en linux pagas por el soporte hardware, cosa que deberia ser gratis!!. Es muy triste que tengamos que pagar por usar TurboPrint, Nerolinux, Cedega, o Crossover, para poder sacar el maximo de nuestros PCs. Pongo la mano en el fuego a ke todos estos linuxeros, tienen estos programas sin haber pagado nada, JAJAJAJA. Tanto que fardais de vuestro querido linux, pero sin estos programas de pago, linux es escoria… admitidlo!!. El soporte hardware en linux es minimo, quitando el Xsane con los escaneres. Y para colmo, tarda un monton en iniciar/salir de linux.
Probad Windows7 y ya vereis como es mas productivo.
@Alex
Menudo troll, seguro que no haz encontrado el mesenyer…
Debes ser el único usuario al que le han cobrado por el soporte de hardware en Linux, dime a quien le pagaste, ¿a softonic?, ¿download.com?
TurboPrint: ¿eso es lo que usan los que no son capaces de configurar http: // localhost:631?
¿Nerolinux?, K3B
¿Cedega, o Crossover?, Wine, además yo no juego.
El único soft cerrado que tenía era VMware, y lo tenia con licencia, ahora uso VirtualBox.
Para magtec
El soporte de hardware es minimo, y lo sabes. Con wine olvidate del shader model 2 sikiera (dx8). Con k3B, brasero, y otros grabadores, las copias PETAN, y no son nada fiables. Sin turboprint, olvidate de imprimir al tope de resolucion, o de incluir filtros de impresion a las impresiones. Es muy triste que tengamos que pagar de mas para aprovechar el hardware.
Por cierto, claro ke he encontrado el mesenger. Uso el amsn o el pidgin que viene de serie. Llevo usando ubuntu desde la 6.04.
Hablar de Linux de salvador del mundo cuando era una novedad allá por el 98 y parecía que iba a cambiarlo todo, pues vale, tenía su sentido.
A día de hoy, seguir con la misma canción revolucionaria de Linux para arriba, Linux para abajo sin venir a cuento ya suena a viejo y es bastante triste.
linux se cuelga bastante en video, la verdad sea dicha
dicen que para usar el maximo rendimiento de la pc, necesitamos instalar linux, pero rendimiento en que en la consola nomas sera, por que en los graficos es un caso triste, linux se cuelga, de que nos sirve el 3D en linux, si los juegos que valen la pena no se pueden jugar, o todos estan contentos con los de NEs? en windows se gastara dinero,pero se aprovecha ps, no sera al 100% pero el rendimiento usuario/PC es mayor que en linux , linux solo te sirve si eres un nivel tecnico, de otro caso es algo tonto usar algo que no sabes como reparar o tendras que esperar a alguien que t respondan en el foro, a tu pregunta , ” por que tengo 3 kernels en mi grub o como abro una aplicacion como root” preguntas estupidas,por que en su manual existen como 50 respuestas diferentes a esas preguntas.
@hunky dorie
Joder, te estás luciendo con cada comentario que haces, chaval.
Dices unas verdades absolutas en cada uno de ellos y además las demuestras.
Sigue flipando.
Flipar flipan los fanboys linuxeros con sus delirios de grandeza.
Para mi los juegos corre mucho mejor en Windows 7 …. y mencionar tambien que juegos de Nintendo, Supernintendo y Nintendo 64 corren mas rapido en W 7 que en widows xp ó vista. No soy ingeniero ni nada por el estilo pero la diferencia es obvia. Todos los emuladores que he probado corren perfectamente bien.
Linux para frikis y tíos raros.
#MORSA FOR EVER
Diós!!! que estupideces dices, a poco graficos hechos a esa resolución, corren mas rapido en Windows7 que otro SO.
#pinguinito marikon
Gracias por lo de friki, y tus tendencias no son de mi incumbencia.
Tengo instalado Vista 64 y Ubuntu, y los dos me van de lujo.
Puede alguien enseñarme alguna comparativa seria en la que Win7 supere al Vista, hablo de 64 bits por supuesto, Yo por desgracia soy muy mayor, me aburro bastante y me da por leer y he llegado a escuchar que era mejor por que arrancaba en menos segundos ¡hay que joderse! la sensación que da es que Microsoft se está dando mucha prisa porque ni dios lo quiere en los portátiles yo las que considero más serias, (puedo estar equivocado) me demuestran que en operaciones de reloj por segundo , manejo de memoria y demás no hay apenas ninguna diferencia y arranca más rápido porque tiene desactivados servicios
Por cierto casi me da vergüenza decirlo pero mi Vista es legal y tuve que desistir de quitar el Raid porque si lo hacía no se activaba
Un saludo
JAJAJAJAJAJAJAJAA
Fanboys del demonio, Me dan pena.