Amenazas virales como el célebre gusano Conficker están poniendo a prueba la seguridad de las distintas ediciones de Windows, y aprovechan la autoejecución de algunos medios para poder infectar nuestros ordenadores. Eso podría cambiar en Windows 7.
Los desarrolladores de este sistema operativo están dando información que parece indicar que el comportamiento de AutoRun cambiará en el próximo sistema operativo de Microsoft. Por ejeemplo, AutoPlay sólo funcionará para CDs y DVDs, pero ya no lo hará para llaves y medios de almacenamiento USB.
Las llaves USB y los discos duros externos están siendo precisamente uno de los medios más extendidos para el contagio de Conficker de un ordenador a otro, y en el blog de Technet indican que estos cambios se harán patentes en la versión RC de Windows 7 que está a punto de aparecer.
vINQulos
eso se puede hacer en windows xp pro con el group policy editor… o con el tuneup…
Hombreeeeee. ahora se dan cuenta de ello???? más vale tarde que nunca, ya era para que en vista o xp sp3 lo hubieran hecho, visto el gran número de malware que lo aprobechan.
más vale tarde que nunca, aunque ya sabiamos de quien estamos hablando, y estas cosas no son raras
Lo importante no es que sea un XP con cosas, lo importante es que Microsoft se está tomando un poco más en serio a sus usuarios. Los flames aparte.
Microsoft siempre se ha tomado en serio a los usuarios, de lo contrario no tendrían, y la realidad no es así, ¿verdad?
Otra cosa es que no siempre acierten, o que necesiten establecer un compromiso con decisiones de negocio. Porque aunque algunos idealistas de sillón no se enteren, crear software es precisamente eso: negocio.
“Microsoft siempre se ha tomado en serio a los usuarios, de lo contrario no tendrían, y la realidad no es así, ¿verdad?”
¿O_o?:MUHAHAHAHAHAHAHAHAH;ROLF,XDDDDDD,
JAJAJA.AYYYYYYYY,que me RELOL,me partoooooooo toaaaaaaaaarrr…
A Microsoft lo unico que le importa como a cualquier empresa es el dinero de los usuarios.O acaso tambien le importa los usuarios que usan sus productos piratas.
snif,snif,en fin….
Aun que tu usos Windows. Si no has pagado por el, para Microsoft NO existes, “tu no eres su usuario”. No veo lo malo, cuando seas un cliente y no te escuchen podras hablar de ello. Yo no soy cliente de Microsoft, no reclamo ni lo uso hace tiempo, no voy a robar a micrsoft usando su software y no pienso pagar por que me parece algo malo. Si tu quieres usarlo, pagalo y quejate de ello.
¿O_o?:MUHAHAHAHAHAHAHAHAH;ROLF,XDDDDDD,
JAJAJA.AYYYYYYYY,que me RELOL,me partoooooooo toaaaaaaaaarrr…
A Microsoft lo unico que le importa como a cualquier empresa es el dinero de los usuarios.O acaso tambien le importa los usuarios que usan sus productos piratas.
Menos mal que he sido yo el primero que ha dicho que el software es un negocio.
A ver si ahora Peugeot fabrica coches para que tu puedas conducir, o Telefonica instala ADSLs para que tu puedas jugar al warcraft, no te digo.
Microsoft en realidad siempre se ha preocupado de que los juegos solo corran en windows y q las pc armadas o notebooks o netbooks lo traigan preinstalado para que el usuario se vea obligado a usarlo.
Oh, sí, la gran teoría de la Conspiración.
Christian Ortiz:
Como tecnico que habla pro empresas que son clientes de Microsoft, te comento que aunque pagues pro su software tampoco te escuchan, te ponen a un puertoriqueño diciendo a cada frase que le digas que debes reinstalar tu sistema!!!
PD: No tengo nada contra Puerto Rico ni su gente, pero casi siempre atienden puertoriqueños!! jejejeje, Creanme, me dio ganas de tomar un avion y cagarlo a piñas varias veces!!!!
Mas vale algo que nada. Como alguien indicó arriba, esto se puede hacer desde Xp con el XP powertoys y tambien en Vista desde el panel de control->Reproduccion automatica. Lo que aun no entiendo es como pasa esto en Vista si el UAC esta activado, el UAC deberia evitar que corra este archivo no?.
Todo es un supuesto supuestamente UAC “sirve para proteger el PC” pero es solo un supuesto como todo de MS
el autorun de linux como funciona?
@chaperone
Así:
http://farm1.static.flickr.com/21/28987272_e7f4ed3f6f_o.png
Ah… pensabas que no tenia :)
jeje, muy buena forma de venderse solito
no ritiquen lo que no prueban
esto va para ambos lados
Tendrían que hechar de MS al gil que se le ocurrio extender el autorun a dispositivos removibles de lectura/escritura… Es como ponerle un autorun a un diskette alla por la epoca del DOS…. Dios santo… Nunca lo entendere…
#hunky dorie
Sí, cuando Microsoft forzó el “Vista Capable” en ordenadores que no daban la talla estaba pensando claramente en sus usuarios, no en hacer dinero a costa de una experiencia pésima.
Por cierto, RedHat o Novell hacen mucho negocio con sus versiones de Linux. Te recuerdo que estas empresas cotizan en bolsa. No confundas hacer negocio con el software con cobrar una licencia de uso por cada PC solo por dejarte usarlo. Hay muchos modelos de negocio (que se lo digan a Google), aunque los “empresarios de sillón” como tú son incapaces de ver más allá de la venta de cajas.
Sí, cuando Microsoft forzó el “Vista Capable” en ordenadores que no daban la talla estaba pensando claramente en sus usuarios, no en hacer dinero a costa de una experiencia pésima.
Quizás te has perdido la parte en la que hablé de los compromisos a los que llegan por decisiones de negocio. Con todo y con eso, tener el 90% de usuarios de PC desde hace muchos años dice, pese a quien pese, que sí satisfacen sus necesidades.
Por cierto, RedHat o Novell hacen mucho negocio con sus versiones de Linux. Te recuerdo que estas empresas cotizan en bolsa.
Lo de Novell todavía no lo tengo muy claro, y en cualquier caso con versiones Linux empresariales y para servidores (no me digas que Red Hat hace dinero con escritorios, por favor).
¿Dónde están los vendedores Linux dedicados al escritorio? ¿Dónde están quienes ofrecen un producto competitivo que los usuarios puedan instalar en sus PCs? Ah, sí, está Canonical, que regala su producto y aún así no tiene mucho éxito con él. Bueno, si tú a lo que hace Canonical le llamas hacer negocio, entonces sí, soy incapaz de ver más allá de venta de licencias (que no de cajas, porque los usuarios no compran versiones retail)
#hunky dorie
Bla blabla, marea todo lo que quieras, el Vista Capable fue una jugada muy puerca. Lo mismo que incluir el DirectX lo que sea solo en las siguientes versiones de Windows, o lo de hacer incompatibles los formatos de Office durante la historia, etc. Pero bueno, sí, Microsoft siempre toma decisiones pensando solo en el bien de sus usuarios, sus objetivos de negocio nunca interfieren con éstos. Son el paradigma de la ética.
Por supuesto que hacen negocio empresarial, ahí es donde está el negocio. De sus distros comerciales aparecen las excelentes Fedoras y OpenSuSes para el escritorio. No es necesario clavarle al usuario el pago de una especie de canon de uso del PC para ganar dinero.
Ya que criticas a Canonical… es una empresa que ha pasado de costarle dinero a Shuttleworth a ser autosostenible. En unos años más será bastante rentable, y sin cobrar licencias. El soporte e implantación son grandes fuentes de ingresos. Cuando el producto se encuentra en los hogares los trabajadores lo demandan en la oficina. Esta es la tendencia que se intenta cambiar por un panorama más heterogéneo, y no un monopolio que solo beneficia a unos pocos. El problema es que algunos se creen que esta situación se puede cambiar de un año para el otro, y a todo el que lo intenta se le critica por ir contracorriente.
Pero bueno, sí, Microsoft siempre toma decisiones pensando solo en el bien de sus usuarios, sus objetivos de negocio nunca interfieren con éstos.
Esto es de risa. Te vuelvo a repetir que eso mismo lo he afirmado yo desde el primer momento. Tus argumentos (directx, formatos, etc) son pura paranoia linuxera, que en todo ven una conspiración.
Por supuesto que hacen negocio empresarial, ahí es donde está el negocio. De sus distros comerciales aparecen las excelentes Fedoras y OpenSuSes para el escritorio. No es necesario clavarle al usuario el pago de una especie de canon de uso del PC para ganar dinero.
Fedora y OpenSuse son un chiste. Ni compiten ni pueden competir con Windows. Son bancos de pruebas, no productos serios que los usuarios pueden elegir.
Ya que criticas a Canonical… es una empresa que ha pasado de costarle dinero a Shuttleworth a ser autosostenible. En unos años más será bastante rentable, y sin cobrar licencias.
Wishful thinking linuxero, típico de cuando se vive en las nubes, y según el cual “todo está por llegar”. La única oportunidad que tiene Canonical de tener beneficios es competir con Red Hat en servidores para empresas, dejando al Ubuntu de escritorio como otro chiste más a la altura de los Fedora u OpenSuse que mencionas.
Es muy bonito y muy de mundos de yupi afirmar que hay un modelo mejor para todos que el de las licencias de Microsoft, pero se viene abajo cuando no hay ni una sola prueba de que ese modelo exista. Cuando los usuarios puedan disponer de un SO, ya sea basado en Linux o lo que te de la gana, que no se financia usando ese “canon” que tú dices y que a la vez sea competitivo de verdad frente a Windows, me avisas. Hasta entonces, lo demás son puras ensoñaciones.
#hunky dorie
Sí, los usuarios nunca han sufrido perjuicios por el Vista Capable, ni por los formatos incompatibles de la suite Ofiice, ni por no poder jugar a un juego porque usa la última versión de DirectX. Luego hablas de mundos de yupi, pues mírate primero el tuyo propio.
No son chistes ni productos. Son alternativas más que viables. Cometes el típico error de windowsero de pro: pensar que Windows se extiende más porque es mejor. Si quieres ya te explico yo lo que hace bien Microsoft y estas empresas hacen mal, que parece que no sales del “es mejor y punto”.
Lo que hace bien Microsoft (mejor que nadie) es proporcionar una plataforma y unas herramientas de desarrollo realmente buenas a fabricantes y desarrolladoras. Yo me quito el sombrero, en serio, en este aspecto. Ocurre lo mismo que con XBOX360, que es un bodrio, pero es fácil desarrollar para ella. Eso hace que tenga más juegos y la gente se la compre (yo incluido). Esto es mentalidad americana. Da igual que tu producto no sea el mejor, hay que saber venderse. El valor de Windows por sí solo, sin aplicaciones de terceros, es bastante cuestionable.
Bueno, yo en las nubes todavía no vivo, el banco solo me prestaba el dinero si el piso estaba en el suelo ;) No es que piense que esté por llegar nada, es que Canonical empezó siendo una empresa con pérdidas y hace poco llegó a ser rentable. O sea, hay una evolución positiva en su modelo de negocio. A mí sinceramente me alegra y me gustaría que el share de los sistemas operativos estuviera un poco más repartido, aunque Windows siguiese llevándose la mayor parte, por el bien del usuario final.
Sí, los usuarios nunca han sufrido perjuicios por el Vista Capable, ni por los formatos incompatibles de la suite Ofiice, ni por no poder jugar a un juego porque usa la última versión de DirectX.
Creo que no quieres entenderlo. Claro que hay perjuicios. Lo que digo es:
1- no siempre es intencionado, porque Microsoft Es Malo (TM). Avanzar a veces requiere romper con el pasado, y eso es legítimo. Por ejemplo, si te informaras de las características técnicas de DirectX 10, entonces sabrías por qué no está disponible para XP.
2- Pese a esos problemas, Microsoft satisface las necesidades de los usuarios. Por eso tiene usuarios.
No son chistes ni productos. Son alternativas más que viables.
Jaja. No, no lo son. No en el mundo real.
Cometes el típico error de windowsero de pro: pensar que Windows se extiende más porque es mejor
Tú cometes el típico error de linuxero: Windows no es mejor, Linux es maravilloso, pero la Gran Conspiración hace que Linux no esté extendido. La posibilidad de que Windows es mejor plataforma es inaceptable… faltaría más, que es pecado.
Lo que hace bien Microsoft (mejor que nadie) es proporcionar una plataforma y unas herramientas de desarrollo realmente buenas a fabricantes y desarrolladoras. Yo me quito el sombrero, en serio, en este aspecto.
Te parecerá poco. Pero si es que es lo fundamental xDD
El valor de Windows por sí solo, sin aplicaciones de terceros, es bastante cuestionable.
xDDDD. Oh, dios mío. El valor de un sistema está en sus aplicaciones. ¿Quieres decir que la gente no usa Windows para poder admirar el shell de Windows? Estamos descubriendo América aquí xD
A mí sinceramente me alegra y me gustaría que el share de los sistemas operativos estuviera un poco más repartido
Y a mí. Pero desear algo y que ocurra son cosas distintas. Si de verdad crees que Canonical puede crear un SO capaz de competir con Windows con su modelo de negocio actual, pues sí, vives en las nubes. Que sean capaces de sostenerse y de seguir sacando versiones de Ubuntu como hasta ahora es posible, no lo discuto… pero eso no es ser competitivo. Y si no se es competitivo, ese share de sistemas operativos no se va a igualar ni de broma.
¿Quién es el rival más directo de Windows? OS X. ¿Por qué? Porque estos también cobran por licencia, haciendo software propietario que además atan a su hardware. La conclusión es bien sencilla: crear un SO a la altura de Windows o de OS X requiere mucho, muchísimo dinero, y ningún modelo de negocio alternativo produce los beneficios suficientes como para abordar esa tarea. Es más, a medida que los proyectos software se hacen más y más complejos, menos opciones tienen las distribuciones Linux de ser competitivas, porque no tienen una dirección clara, ni un roadmap definido, ni un equipo gestor que decida cómo acometer y llevar los desarrollos, ni como ya he comentado, los recursos necesarios.
Más claro el agua, creo yo.
@hunky dorie
¿De que hablas?, si está demostrado con pruebas que Ballmer y el CEO de Intel pactaron para sacar el programa capable y así vender el stock de Intel, sabiendo que ese hardware no era capaz de correr Vista.
Ahora vas a venir tú a negar las presentaciones hechas en los tribunales de USA??
Nos llamas “linuxeros que niegan la realidad”, pues no se quien niega la realidad aquí.
¿Yo he negado ese punto en concreto? ¿Donde?
¿Ya estamos poniendo palabras en texto de otros para “ganar” un argumento?
#hunky dorie
Nooo, no opino que Windows ni Microsoft sean malos porque sí. No me duelen prendas en admitir lo que hacen bien, lo que hacen mal, en decir que Office es mejor que OpenOffice, o que Internet Explorer es un navegador pésimo.
No opino que el sistema operativo sean solo las aplicaciones de terceros. Las aplicaciones igual que vienen se van. Como ya te he dicho, mientras en Linux no haya un atisbo de unificación, de estandarización, de plataforma homogénea para el desarrollo… esto va a seguir así (no, yo no espero el año de Linux). Y esto no es culpa de Microsoft, por supuesto.
Yo valoro también el rendimiento, la velocidad, la estabilidad, la confiabilidad, el potencial de personalización… por eso uso Linux en mi casa. Las aplicaciones libres de las que dispongo me solucionan sobradamente mis problemas, el sistema es rápido con los ficheros, es estable y personalizable. Y seguro, muy seguro. Es lo que entiendo como “alternativa viable”, lo cual no quiere decir que sea un “Producto válido para el mercado actual”.
Habrá que seguir de cerca, por cierto, a Android. Los netbooks pueden ser el caballo de Troya de este pequeño gran sistema que puede contar con el apoyo de las desarrolladoras y los fabricantes, aunque no se venda por licencias ;)
hunky dorie dixit:
Allí das a entender eso.
¿gusano? ¿virus? ¿Conficker? ¿Cambios de AutoRun? De que carajos hablan!!!!…….haaaa sí de windows (obvio) jajajajajaja
a ver… yo entro en la discusión el día que los que discutan se informen correctamente.
no tengo ánimo ni quiero enseñar a nadie, y considero qeu cada quien se interesa de lo que le interesa, pero lo que no me gusta son las críticas por nada.
no reniego sobre sus estudios, y me interesa un rábano, digo sobre la tolerancia, el amor al arte y a la sabiduría, la infornografía…
alguien puede tener muchos doctorados, pero si no escucha a los demás es un ignaro, un indocto.
uso debian por cuestiones éticas, no me gusta como maneja ETICAMENTE microsoft su empresa… si discuten fríamente sobre ética o sobre tecnisismos, que bien, pero si es por flame, no. TOLERANCIA. PD: tbn uso debian por amor a aprender, y entro en discusiones para aprender, no para ganar… les falta eso a los que escriben acá, lo vengo diciendo hace tiempo, pero nadie escucha.
Pingback: El nuevo AutoRun de Windows 7 | Paraíso Geek
Pingback: El nuevo AutoRun de Windows 7 — Ricón de Ocio