Es una de las conclusiones del informe del mes de abril de NetApplications que recoge el acceso a la web desde distintos sistemas operativos. El 1% del sistema operativo libre puede parecer poco, pero es la primera vez que lo consigue, y supone estar en uso en millones de computadoras.
La plataforma Windows continúa monopolizando el segmento de sistemas operativos clientes con un 87,9% de cuota de mercado. Aún así es el único sistema que pierde cuota en el último año, con una caída de casi el 4%.
Mac OS, continúa en el segundo puesto y supera ya el 10% de cuota -recordemos, medidos en accesos web- si sumamos el Mac OS de ordenadores, el iPhone y el iPod touch.
Linux sube el 0,39% en el último año y llega al 1,02%, superando ese nivel por primera vez desde que NetApplications publica estos informes mensuales. Una cifra que supone millones de usuarios y muestra que el sistema libre está en alza, aunque como en todo, frente al apabullante monopolio de Windows, podemos ver la botella medio llena-medio vacía.
A mi me parece que linux hace mucho tiempo supero el 6%, pero bueno.
la veo medio vacia.
creo yo que uno de los errores de linux cliente, ha sido que este tan dispersa en tantas distros, y si en vez de eso, se hiciera una estandarizacion o cualquier cosas para homologar este OS de tal forma que unieran fuerzas las distintas compañias en la creacion de un sistemas mas fuerte robusto y eficiente en vez de reinvetanr la rueda cada una de estas distribuciones
hasta los foros se reducirian.
para mi es el error de linux
se que para los linuxceros esto no es una razon, pero los que estamos fuera de este mundo, podria ser un gran atractivo ver esta situacion.
y me refiero no solo a los usuarios sino a las grandes empresas, me cae que si me meo si veo a Adobe adecuando sus rpogramas para linux, me cambio inmediatamente
no se necesita tener una sola distro, los q lo hacen bien hecho ya consiguen que sus programas vayan en todas las distros.
precisamente ese es el error de microsoft, pensar q todos necesitamos lo mismo.
#Yo
Estoy totalmente de acuerdo contigo, muchas distros y sólo cambian el nombre y tres tonterías. Desde luego antes que Linux me instalaría MAC.
Linux está muy bien para servidores, pero para escritorio se me hace insoportable. La única distro que veo interesante es openSuse y tampoco me termina de gustar.
Por una parte es bueno la gran diversidad de distribuciones, pero el problema es que no hay estandar. Ya lo comente que tenian que dejar como estandar los apt y los rpm. Y que encabezaran estos estandar Debian, Ubuntu, OpenSuse, Mandriva y Fedora. Porque estas distribuciones, pues no solo por lo conocidas que son, sino por el exo que poseen una empresa fuerte detras de ellas o como Debian por su estabilidad y seguridad, quizas en esto no es lo mas indicado para Fedora que arriesga en mejoras pero para que alla de todo.
un miserable 1% refleja las carencias de un sistema operativo caotico en el que ni siquiera la gente pro-linux se ponde de acuerdo que distro es la mejor. Así jamas podran llegar a nada en el desktop.
Hay que tener una visión muy retorcida de las cosas para vender el hecho de que un SO gratuito que lleva 17 años en desarrollo alcance ahora el 1% como todo un éxito.
La fragmentación y la falta de interés en el escritorio acabó con él hace tiempo. Linux es para servidores.
Venga, ahora habra que ir a por el 2% xDDDDD
El problema de linux (bueno, la mayoría de sus distribuciones) es que no esta pensado para el usuario común (típico sujeto que quiere un SO instalado tal cual que se lo haga todo de forma “siguiente>siguiente” y que trague todo). Como Kernel es muy bueno y algunas distribuciones también son muy buenas en este aspecto pero aun tiene que mejorar…
Linux lo veo mas para hackers y servidores.
Yo creo que a la larga la mejor opción sera ReactOS, SO compatible con windows xp y sus drivers ademas de ser open source.
Si… React OS al ritmo que avanza a lo mejor esta listo para el 2030.
Y deberias probar Ubuntu 9.04 y ver si deberias replantearte eso de que Linux es solo para hackers.
Juan Rivero: ¿Qué tiene que ver usar Mac con una distro GNU/Linux? Nada, es como comparar la velocidad con el tocino; la primera es software privativo tanto o más que el de Micro$oft, la segunda está basada en software libre donde tú sabes lo que instalas, puedes ver su código, modificarlo, etc. Puedes comparar Mac con Win, como se ha dicho, una distro GNU/Linux no tiene nada que ver.
—————————
Yo también creo que ese 1% está ampliamente superado, al menos en los foros más habituales la presencia es significativamente mayor. :roll:
Diversidad: es una riqueza y jamás un problema, aunque hablamos de software libre vamos a aplicar aquella ley del mercado: oferta y demanda, aquellas “distros” que no tienen demanda terminan de caer, es así de sencillo. Cada una tiene lo suyo y somos los usuarios los que tenemos la libertad de elegir, entre otras de instalar más de una. Por ejemplo, puedo montar Devian para servidores y Mandriva para cliente, siendo para mi una combinación ganadora en ambos segmentos.
Franco: no es así, descárgate Mandriva y verás que es más sencilla de usar que cualquier sistema de Micro$oft, te lo digo por experiencia y te cuento solamente una anécdota. Compré en un Carrefour una impresora láser de exposición a precio de ganga (era un modelo descatalogado), tenía el toner sin usar pero no tenía ni el manual ni los drivers… Pues bien, en aquel momento tenía XP y estaba testeando algunas distros GNU/Linux.
Para instalar la impresora en XP he tenido que bucear, buscar alguna página fiable y descargar los drivers, instalarlos, reiniciar y todo ese rollo, ¿sabes cuál fue la experiencia con Mandriva?:
Se ha detectado la impresora Konica Minolta 1400W. ¿Es correcto? ¿Desea que ésta sea la impresora predeterminada? ¿Desea realizar una impresión de prueba?
Quedé alucinado, se gano mi cariño de inmediato, lo mismo me ocurrió con la cámara de fotos… Solamente me queda por decir que decidí eliminar más adelante el XP.
Salu2 y suerte.
p.d. Si yo fuera un “jugón” mantendría el XP, pero solamente para eso, para el resto nada hace mejor que Mandriva.
#rafaelbolso
Lo que intento decir es que MAC sería el segundo sistema operativo que eligiría la gente, antes que cualquier distro de Linux. Y ya se que MAC es de pago y todo ese rollo, pero es lo que digo, antes que Linux cualquier cosa.
#rafaelbolso
Por cierto, se me olvidaba tu experiencia con Mandriva por lo que veo fenomenal, ¿Eh? Prueba a instalar cientos de dispositivos que no los detecta y hablamos, además que lo siento mucho pero el Asistente de Propiedades de las impresoras de Linux deja mucho que desear en cuanto a opciones, comparado con un Windows o un MAC.
O las impresoras que sí detecta, pero cuyo driver no ofrece toda la funcionalidad que sí da el de Windows. Lo mismo con los escáneres, webcam, y otros tantos dispositivos. La evidencia anecdótica de unos pocos no cambia el panorama general: Linux no funciona.
A mí GNU/Linux me cumple. Si tengo problemas google es mi amigo. El 1% está ya superado desde hace tiempo.
Y gestores de impresoras hay infinidad de ellos para GNU/Linux, y emuladores de drivers de windows también.
Yo uso tanto Windows como GNU/Linux y realmente cada uno tiene sus bondades. He probado casi todas las distros y hay muchas que realmente las pelotean a windows.
Para mi, sólo ha alcanzado el 1% por 2 o 3 razones:
1-Hay demasiadas distros y la gente comun no sabe cual usar. Ahora casi conocen todos a Ubuntu y creen que solo eso es Linux.
2-No hay 1 o 2 compañías fuertes que apoyen y hagan campañas publicitarias y asociaciones con fabricantes fuertes.
3-Realmente, en cuanto a software hay muchisimas herramientas, casi tanto más que para Windows. El tema es que son pequeñas y dispersas. No existen grupos de aplicaciones y varias hacen las mismas cosas de diferente forma. Salvo algunos proyectos tales como OpenOffice -que lo uso tanto en win como lin-, Gimp, Apache, etc. el resto no tienen la suficiente fuerza como para ser lider en cada sector.
4-Todavía hay areas en las que software propietario de Windows, no tiene su rival o alternativa libre de calidad, y eso hace que muchos no se pasen.
En cuanto a si es mejor o peor sistema; creo que Linux es lo suficientemente bueno como para superar a Windows.
“O las impresoras que sí detecta, pero cuyo driver no ofrece toda la funcionalidad que sí da el de Windows”
Eso depende de que Windows utilices, mi impresora, una HP PCS1210 es completamente funcional en el XP, pero no puedo decir lo mismo respecto al Vista, por lo cual a este respecto tanto da un Linux que un Windows Vista.
nevil:
1- Los que empiezan en GNU/Linux lo hacen recomendados por alguien que normalmente les aconseja una distro. No es algo que eche para atrás.
2- De acuerdo. Pero más que eso es que, por lo general, no te dejan escoger el software cuando te compras un pecé o un portátil.
3- Quizá. Pero hay que llevar tiempo en GNU/Linux para conocer esas herramientas. La mayoría cumple lo que el usuario medio requiere.
4- Eso que falta sólo lo requiere una minoría (quizá un 1% de los usuarios). La mayoría navega, hace documentos en word, descarga con la mula o el torrent, chatea, ve películas o escucha música. Aunque no digo que no se deba mejorar esto.
A ver. El problema de las múltiples distribuciones y sus versiones hipercambiantes no sólo es un problema para los usuarios (que también). El problema principal está que ese problema hace muy difícil convertirse en una plataforma atractiva para desarrolladores, que son quienes crean aplicaciones, que son lo que hace que en último término la gente utilice un SO, en la mayoría de ocasiones sin siquiera saber qué SO es el que usan.
Lo de la estandarizacion existe, busquen LSB (Linux Standard Base).
Lo que sucede es que las empresas que distribuyen Linux (salvo Canonical y otras pocas) no tienen interes en el escritorio, es por eso que los avances en el mismo son lentos y demorados.
En caso contrario, todas las quejas de los usuarios tendrian respuesta inmediata, que no nos gusta las opciones de impresion, pues mejora inmediata.
Tengo que mencionar a Adobe, que ha hecho mejoras en el reader de pdf, de hecho antes faltaba soporte a la Impresion, ahora han agregado algunas opciones. (Adobe Reader 9.1.0 02/27/2009 ).
Y si la cosa continua asi (quejas y respuestas mas o menos inmediatas) la experiencia Linux aumentaria, con lo cual se fortaleceria en el escritorio (lo que muchos queremos).
insisto , todos los que defienden a mocosoft, tienen copias legales? sino , shhhhh silencio. Defiendan su estilo de vida solo si estan en regla con ese estilo de vida.
Siempre os basais en NetAplicattions…. por qué?
Teneis los datos de la w3c, que es el consorcio de la world wide web, yo me fio más de ellos…
@linux_forever, La LSB existe desde hace años y aun no ha logrado algo significativo:
https://www.linuxfoundation.org/lsb-cert/productdir.php?by_prod
¿Quien ha logrado la certificacion? Solo un monton de distros viejas (¡wow, Ubuntu 6.06!) Y CUATRO APLICACIONES, solo cuatro.
@Yo
@Nevil
@hunky dorie
@Juan Rivero
Voy a responder de manera general, no tengo ganas de volver a releer cada mensaje.
NetApplications es una empresa que mide principalmente el tráfico de empresas de Estados Unidos.
Yo creo que Linux está mas bien por el 3%, pero lo que yo crea no importa, mejor nos remitimos a un sitio de estadísticas globales de temáticas variadas:
http://www.w3counter.com/globalstats.php
Abril: Linux 2.16%
Creo que algunos tienen una fé ciega en Windows, hay hardware que es difícil hacer que funciones hasta con sus drivers y todo. Yo cuando voy a comprar algo mínimo busco en google problemas con ese producto, sea hardware o cualquier otra cosa.
Es cierto que hay cientos de distros, pero todo se reduce a:
Público general: Mandriva, openSuse, fedora, Ubuntu
Usuarios avanzados: debian, Slackware, Arch, gentoo
Equipos viejos: Puppy, DSL
Servidores: debian, RedHat, SUSE, Salckware
En cuanto al software comercial, solo me queda decir que Adobe, RealAudio, VMware, Ahead(nero), ofrecen software comercial para ésta plataforma “caótica”…
¿Como es que el software libre funciona en Windows pero el software comercial no lo hace en Linux?
Respuesta:
Api’s cerradas, abuso del registro de Windows, uso de lenguajes atados a una plataforma…
@buf4lo
“ni siquiera la gente pro-linux se ponde de acuerdo que distro es la mejor”
-esque si todos estuvieramos deacuerdo en que hay una “mejor distro” todos usariamos esa “mejor distro”, pero cada uno usa lo que le gusta, si los 8 millones de usuarios activos que tiene ubuntu considerasen que winbugs es mejor que ubuntu obviamente usarian winbugs, por el contrario, yo soy uno de ese conjunto de 8millones que cree tener el mejor SO que existe en este momento, con algunas carencias e infinidad de ventajas que me hacen preferirlo por encima de cualquier otro sistema operativo actual.
@Franco
-No, no hay que ir a por ese 2%, prefiero seguir siendo un 1% y que el resto de los niños del patio se pegue por ver quien la tiene mas grande, entre sus viruses y spywares (<-empezando por el propio windows). Y si consideras que ReactOS es una opcion, como bien dijo zcully, esperate al año 2030, porque los de reactOS avanzan poco y casi todo robandoselo (aunque tienen algunos desarrolladores en común) a wine. Por qué no mejor ubuntu+wine, el pasado finde me compre el farCry por steam y este finde el left4dead que está de oferta, y no tengo demasiadas dificultades para jugar, asique creo que wine ha llegado a un punto de madurex que se atreve con casi todo, démosle un año o año y medio más y seguro que para entonces correrá casi todo “out of the box”.
@Juan Rivero
Si tu problema son las impresoras, me parece un problema bastante absurdo, yo nunca lo tuve en linux y en los ultimos años se descartó solo, todos sabemos que la tinta es el líquido mas caro del planeta (por encima de la sangre y de muchos vinos), de manera que cuando tengo que imprimir algo, en vez de usar la tipica impresora quema-cartuchos o peta-tonners, me bajo a la copisteria que me cuesta 1ctm cada hoja impresa, me llevo el documento en un pendrive en formato ODT o PDF (YES WE CAN!! … export pdf with openoffice,y de serie).
En fin, cada uno con sus escusas, pero la mayoria de la gente que pone escusas de por que no se pasa a linux se puede resumir en 1: “estoy demasiado sumido en mi incompetencia”. Conste que a diferencia de a estos últimos respeto a aquellos que no ponen escusas de por qué no se pasaron a linux, no lo intentaron, windows fué su elección y es una elección válida ;-).
Los datos de netApplications no valen. ¿Salen los chinos?, ¿y los rusos? Primero hay que aclarar el ámbito geográfico, y después ver que es lo que ellos llaman linux. Googlead un poquito, tú tambien Ranchal, hay buenos análisis por ahí. La lista de comentarios es la típica, pero funciona ;). Eh toro!
Noticias amarillistas y falses . un 1% ? y mac un 9% no me jodas hablando mal y pronto . paparruchas , un 4 por ciento le doy yo.
@ sombra2eternity
Si no me equivoco la combinación sería ubuntu 9.10 + wine 1.2 (versión estable)
¿por qué dice
sistema operativo:Playstation cuota de mercado: 0.05%
?
¿Por que no en vez de Net Applications, utilizan el promedio de los 5 analistas más importantes? http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems
… nop, sale igual, 1%, bueno, al menos lo intente.
Pero la verdad me encanta los tipos que albitrariamente y sin ningún argumento, dicen: “mmm… yo digo que es un 3%” LOL.
@Byte Corrupto
Si a tí te encantan los tipos todo bien, pero a mí los tipos no me encantan, así que no te hagas ilusiones.
PD: no deberías tergiversar los comentarios.
¿Importa que sea un 3% en lugar de un 1% a la hora de hacer análisis? Lo dudo.
Como si es un 5%, linux es y sera un SO para cuatro frikies.
Usen windows y ya.
@ Usen windows y ya
¿xp?
Vista basic?
o el ultimate?
quizá dentro de 17 años, si es que aun existe (que lo dudo) llegue al 2%
Pingback: Linux supera el 1% de cuota de mercado « Stereogeek
muchos distros???
Mejor unificar distros????
alli esta el dilema…
Mijo, ¿por qué no te lees bien la noticia para variar?, Windows es el único que esta perdiendo cuota de usurarios, no Linux, además al ser Software libre NUNCA va a desaparecer(por mas que te duela), pero vamos a ver cuanto aguanta Microsoft si las grandes empresas no se cambian a Vista o a Windows 7, porque si no pueden sangrarle a los empresarios, que de allí es donde mas sacan, lo único que les va quedar sera empezar a sacarles dinero a los usuarios de escritorio como tu, que hasta ese momento se las arreglaban con su Windows pirateado, y allí te quiero ver, porque si hasta este momento has estado usando tu Windows con impunidad, no te duraría mucho mas el gusto XD
El único que puede perder es el que partía prácticamente del 100%
El resto, sólo pueden ir a más.
Sé que es obvio, pero a algunos lo elemental parece que les cuesta.
+1 hunky dorie
Linux es la respuesta a todos los problemas de la vida incluido que somos y porque estamos aqui!!!
1% nada mas???? pero yo conte mas en mi ambiente personal, y ni hablar de que con cada lanzamiento de Ubuntu/Linux aumenta bastante su cantidad de usuarios(ojo con el resto tambien pasa, pero no tanto como ubuntu!!!).
Yo pense que estadisticamente eramos mas del 3% y que MAC no superaba el 6%pero bueno que se le va a hacer, hay todo tipo de estafdisticas, la realidad esta en la calle, antes uno decia Linux y saltaban que es ese bicho raro, ahora te preguntan si es facil migrar o es muy dificil, y lo que es mejor aun que todos saben que es mejor SO, pero no lo usan por que no se animan nada mas, solo un par de consejos y ya tienen su SO libre instalado y gente contenta!!!
Pingback: Punto Libre» » Linux cliente supera el 1% de cuota de mercado
Linux es la respuesta a como se deben hacer la cosas, y es la respuesta a la independencia tecnológica q se en un futuro se necesitara.
cuantos windows te cobraron en 17 años ; a perdon seguro lo pirateas , cuantos virus te hicieron reinstalar en 17 años, cuanta maquina mas tendras que ir cambiando por que windows te anda como un 3cv?
Linux es cómo se hacían las cosas hace 25 años, con interfaces en modo texto y cuando los proyectos software eran 1000 veces más sencillos que ahora.
tienes razon, linux no puede caer mas bajo de lo que ya esta
Decid lo que queráis, pero hay una verdad aplastante: mientras Windows supere los dos tercios de cuota (66,6%) es el amo de los S.O. Si un partido político tuviera el 87,90% sería cuasi Dios, como una religión. Que no sea el mejor etc. etc. no hablo de eso ahora. Sabía que era omnipresente pero pensaba que ya no tanto. La cuota del resto es sencillamente ridícula y encima repartida
#Juan Rivero
La gente que habla de boquilla echa un tufo que se huele rápido. ¿Insinúas en Mac un mayor soporte hardware que en Linux? No has usado un Mac en tu vida. Ni siquiera van bien la mitad de los ratones que te dejan el cursor eternamente en movimiento.
Cuando entras en el mundo Mac entras en un jaula no solo de software sino de hardware. Sí que hay fabricantes que meten controlador para Mac, pero son contados y caros. Como usuario de Mac y Linux que soy, te aseguro que si buscas compatibilidad hardware es mejor que tires por Linux que por Mac.
#ed209
Tú siempre con tus grandes análasis; bueno, el de siempre: Linux es algo abominable de lo que habría que huir como de la peste para usar lo que usan todos. Si fuésemos con tu mentalidad las alternativas no existirían y el producto dominante se quedaría estancado en su mediocridad para siempre. Por suerte, incluso para ti, hay gente con la mente un poco más abierta.
Creo que se hace un gran trabajo y la cantidad de hardware detectada de forma nativa en Linux es abrumadora. Por supuesto que Windows cuenta con el apoyo de los fabricantes, no vamos a descubrir América ahora. Pero resumir el trabajo que se hace en Linux para manejar todo el hardware desde que arrancas por primera vez en “no funciona” es demasiado simplista e irrespetuoso.
#hunky dorie
Probablemente el mejor comentario de todos. Comparto tu punto de vista.
#magtec
No te sulfures tanto, compañero. No creo que cambie nada un uno o un tres porciento. La representación es la misma.
uff! este es el año de linux.. despues de tanto tiempo por fin el 1%.. dentro de 10 años mas.. el 2.. jaja..
con razon todos esos fanboys de linux se la pasan en foros de win y mac criticando todo lo q leen.
#Victor_Js
En lugar de quedarte con números mira las trayectorias. Linux y Mac ganan cuota poco a poco, Windows es el único que pierde. No insinúo que vaya a desaparecer ni que sea el año de Linux, pero Internet Explorer ostentaba hace unos pocos años el 95% de cuota de mercado y mira por donde va. Parece que hay una pequeña tendencia a probar un poco las alternativas, como mínimo. Eso está bien :)
#tuseeketh
Si no te digo que no, pero que a estas alturas aún tenga semejante cuota es sencillamente tremendo. Es que casi por fuerza debería perder algo de cuota, pero vamos que se ve muy claro que sino hay movidas profundas (estilo Google entrando a saco, etc…) tenemos Windows como rey hasta el día de la jubilación…
Sobre que los Mac ganen cuota de mercado, no lo veo tampoco bueno de cara al consumidor final, pues aunque tengan buen S.O. es un sistema más cerrado aún que Mocosoft.
Nota: está claro que Windows tendremos hasta el día de la jubilación, pero esperemos que sea como le pasa hoy día al Cobol…
P.D. El único temor que le veo a una “hipotética” caída de Windows es para los desarrolladores teniendo que hacer aplicaciones multiplataforma que aunque la teoría es que se puede por los lenguajes modernos, no deja de ser una teoría
@tuseeketh
Eso ya lo sé, también veo en los foros mayor participación y problemas mas simples.
Mi comentario fue: “Yo creo que Linux está mas bien por el 3%, pero lo que yo crea no importa, mejor nos remitimos a un sitio de estadísticas globales de temáticas variadas”
Refiriendome a la muestra extremadamente parcial de NetApplications, lo que yo veo en Buenos Aires sin duda diferirá del resto del país, o de lo que tú ves en España, con respecto al uso e implantación de tecnologías, lo que no se puede es querer proyectar al resto del mundo la realidad de un sector de Estados Unidos, ese era mi punto y no tanto el porcentaje en cuestión.
Ahora ya se quienes solo tienen ánimos de provocar y solo los voy a ignorar de ahora en mas.
Con respecto a mi pregunta:
¿Como es que el software libre funciona en Windows pero el software comercial no lo hace en Linux?
Nadie ha opinado…
Mi opinion del problema es: Api’s cerradas, abuso del registro de Windows, uso de lenguajes atados a una plataforma.
@tuseeketh creo que confundes dos cosas.
1) Si un SO tiene 90% de la cuota de mercado y tiene 2 competidores, existen más probabilidades de que su cuota se reduzca en un 1% que aumente en un 1% en no se, un mes; dependiendo de la presión de la competencia. Linux tiene unos 17 años de haberse creado y aun no pasa del 2%, mientras que OSX tiene menos tiempo y va para arriba y no solo por la publicidad sino por que OSX es un buen SO. Pese a que Windows pierde usuarios, eso a Linux no le esta beneficiando por que los usuarios se están pasando a Mac.
2) En el caso de los navegadores de internet, recuerda que Firefox, Opera, Safari y Chrome también están para Windows (y funcionan mucho mejor, a excepción de Safari). Si los usuarios dejan de usar IE, afecta a Microsoft pero no a Windows, pues claro, solo cambiaron de navegador, no de SO. Como dices, como mínimo, esta bien, pero no beneficia a Linux, sino al modelo de código abierto (en el caso de Firefox y otras apps abiertas).
Linux no crece mas por que no tiene marketing , Windows tiene esa cuota por que siempre mintio y realizo vaporware+ marketing+ fraudes ect, si el 90 % lo tiene instalado no es por que sea bueno si no que desde un comienzo se vendio como un “buen” producto, en 15 años el producto mas innovador es NT tiene los mismo años que LInux, y todos estos años no inventaron nada nuevo sigue siendo la misma basura ni siquiera el file system pueden mejorar y defienden esto?
jaja hay mas distros de linux que usuarios de linux jaja
Linux es algo abominable de lo que habría que huir como de la peste para usar lo que usan todos. Si fuésemos con tu mentalidad las alternativas no existirían y el producto dominante se quedaría estancado en su mediocridad para siempre. Por suerte, incluso para ti, hay gente con la mente un poco más abierta.
Para usar lo que usan todos o no a mí me da igual. Que Linux es un escritorio abominable es cierto, y no seré yo quien use una mediocridad como Linux sólo para que haya alternativa. Quien quiera hacerlo, es su problema.
No insinúo que vaya a desaparecer ni que sea el año de Linux, pero Internet Explorer ostentaba hace unos pocos años el 95% de cuota de mercado y mira por donde va.
La diferencia que se te olvida es que Firefox, Opera, Chrome son mejores que su competencia, mientras que Linux es una basura de sistema que no es mejor que Windows en prácticamente nada.
“un miserable 1% refleja las carencias de un sistema operativo caotico en el que ni siquiera la gente pro-linux se ponde de acuerdo que distro es la mejor. Así jamas podran llegar a nada en el desktop.”
No hay una distro mejor, cada uno tiene sus gustos y sus necesidades. Al contrario que en Windows, que la inmensa mayoría está de acuerdo en que Xp es mejor que Vista. ¿Tiene microsoft pensado devolver a los usuarios que compraron vista el dinero que les robó?
Estaría bien saber a que le llamas tu llegar a algo, porque yo estoy escribiendo desde un Linux, y no hecho nada en falta.
No se que ventaja le veis a estar trabajando en una empresa en la que usas un PC, en el que tienes un perfil de usuario que el administrador revisa y puede cambiar a su gusto. Es asqueroso.
@ ed209
“Que Linux es un escritorio abominable es cierto”
Linux no es un escritorio.
En cuanto a todo lo demás que dijiste, ni me molesto en contestar porque se ve que nunca usaste linux.
“Linux cliente supera el 1% de cuota de mercado”
WOW!!! este va a ser el año de LINUX!!!!! XDDDD
@perroloco, no… simplemente NO es el año de microsoft ;)
En fin, yo soy feliz con mi Gentoo y mostrando a quien puedo una copia de Ubuntu que siempre cargo.
Ya me apesta que Microsoft te diga “comprate un antivirus”, eso es preocupación del OS, no del usuario final…
Esto que pierdan terreno es terrible, quiere decir que cada vez hay usuarios más conformes y por ende esto tendería a ramificarse por conocidos de a poco…
La probabiidad de que un Win se cambie a Lin es MUCHO mayor que la de un Lin a Win.
En fin, yo seguiré diciendo a la gente que Linux NO tiene virus, es gratuito, pueden “escuchar musica, ver video y navegar por internet”, que es lo que todo el mundo hace, y mucho más, además de dejarlos probar un rato si se acostumbran.
En fin, esto es algo troll, pero NO AYUDEN AL SERVICIO TECNICO GRATUITO MICROSOFT y si son Linuxeros, muestren (no intenten convencer a la fuerza) que Linux es tan simple como Windows, pero no tiene dramas ;)
Cya!
Pues yo digo lo de siempre, para comparativas los colores…. :p
http://es.boincstats.com/stats/project_graph.php?pr=bo&view=hosts
Ala, ahi teneis la pagina del proyecto SETI (que no es que tenga pocos usuarios precisamente, mas bien millones) y como podeis ver linux goza de un 14.4%….
No se vamos, es dificil hacer comparativas en un sistema que tiene bastantes distribuciones, todas gratuitas y que e imposible contar cuantas veces se ha descargado…
SETI es de freakys, yo lo he tenido instalado, igual que grid, pero la “gente normal” no, ni otros grid computing.
Me fio mas de http://gs.statcounter.com/#browser-ww-daily-20090402-20090501 que da datos de publico general.
@Fran
Statcounter es NetApplications para público general.
(blogs, sitios personales, etc)
“Linux no es un escritorio.”
Si uno es un poco cortito, o no tiene mejor cosa que decir, supongo que entonces se puede uno poner quisquilloso.
“En cuanto a todo lo demás que dijiste, ni me molesto en contestar porque se ve que nunca usaste linux.”
“Nunca has usado Linux” —> eso tampoco cuela, colega. És mas viejo que el cagar, está muy visto, y le hace quedar a uno como un idiota presuntuoso.
@Usen linux y ya
Cualquier version de windows es mejor que cualquier distro de linux, linux es de nerds.
Se han equivocado de titular, tendria que ser este “La cuota de frikismo en SO a llegado al 1%”
Hay que entender que estas estadisticas pueden ser mentirosas porque el que programa por ej. juegos mira si lo hace hacia tal plataforma ganaria y se fija justamente en estas estadisticas (¿pagas por MS?).
Por otra parte de lo que se preocupa MS es de diferenciar bien las api de las de otros SO para que si luego de hacer un juego para WIndows se fijan si vale la pena para tal nº de usuarios de otro pasarlo a otro cuando es mucho el costo de hacerlo porque son muy dif., y claro en el proceso le agrgan algunas cosas en cuanto a facilidad, pero lo que mas tienen en cuenta es lo 1º.
@ ed209
De hecho vos quedas como un idiota presuntuoso si criticas linux sin jamas haberlo usado.
LINUX:
Resultados en Internet
1 % del mercado de los clientes que se conectan..
99.2% de los servidores de Internet corren bajo Linux…..
Entonces según dicen algunos solo los nerdos usan Linux, eso quiere decir que:
Un nerdo es una persona inteligente.
Una persona inteligente elige linux.
La contra de alguien inteligente es un tonto.
Un tonto entonces utiliza Windows.
Gracias WinFans por autodefinirse!!!!!
PD: Soy un nerdo que sale los findes a bares y boliches, tengo amigos reales y demas, buau, no soy nada nerdo pero tambien utilizo linux!!!!
Para que tu deducción sea verdadera, la primicia “Solo los inteligentes usan Linux” debería ser verdadera, pero no, por que definitivamente no eres inteligente.
“Solo los nerdos usan Linux”, “Soy un nerdo que sale los findes(?) a bares y boliches” y “No soy nada nerdo pero también utilizo Linux” se contradicen.
¿Ahora que te parece: “El software son solo una herramienta”, “El propósito del software es satisfacer al usuario de la forma más fácil, rápida y usable” y “Solo un fanático le tomaría más importancia a la herramienta que a la solución que genera la herramienta” que son usadas como primicias?
Aprende algo de Lógica, por favor.
Byte, la deduccion logica vieno antes del PD!!! Aun asi la herramienta mas practica y sencilla en todo caso seria la obvia la que te permite realizar las mismas tareas a un costo 0, en todo caso todo sentido logico y deductivo apunta a lo mismo. Es una realidad que hoy por hoy la mejor herramienta es Linux, Es gratis, sencillo(no es como dicen algunos, de echo es mas facil que windows, por lo menos Ubuntu), tenes muchisimas variedades para adoptarlas a tus necesidades… en fin seria una batalla sin nunca acabar, siempre hay algunos que defienden gratuitamente a grandes empresas y con miedo a cambiar deciden criticar lo que no conocen.
PD: Te falto un proposito dentro del software, el adaptarse este a las necesidades del usuario, y no el usuario a este!!!!
Chorrocientos mil comentarios por un miserable 1% los frikis del software libre corren para todos lados sin tener un rumbo fijo.
Tan simple como :
Hace unos meses criticaban que microsoft colara su formato de documento dentro del estandar ISO, los frikis decian que ya tenian ODF y que con uno era suficiente que para que otro y bla bla bla soltando miercoles por todos lados
Si les dices que para que tanta distro, te salen con la su excusa ridicula que lo bueno del software libre es que hay libertad de eleccion y variedad.
SOLO ODF Y NO OTRO FORMATO?
ENTONCES PQ NO SOLO UNA DISTRO Y SE DEJAN DE PAYASADAS
Linux, es infumable.
“SOLO ODF Y NO OTRO FORMATO?
ENTONCES PQ NO SOLO UNA DISTRO Y SE DEJAN DE PAYASADAS”
porque ninguna distro pretende ser estandard ISO, y los formatos que comentas SI. Como ya dije anteriormente, yo creo que uso la mejor distribución, otro usuario usará otra diferente con el mismo credo. Cuando nace una nueva distribución, su creador intenta llenar las necesidades de usuarios mejor que con otras distros ya existentes. Cuando oigo la tonteria de siempre de que si muchas distros y m1erdas del estilo, solo puedo creer que se trata de un cerrado usuario de winbugs, ya que las distros no se estorban unas a otras y tampoco tienen programas exclusivos, lo que tiene una se puede instalar en otra, pero para ahorrarte el trabajo, te puedes buscar una distro que se adapte mejor que otra a tus necesidades y evitas configuraciones e instalaciones posteriores.
Y debido a la similitud entre ellas, para mi la única diferencia radica en la rama deb y la rama rpm (excluiré gentoo y similares por ser para usuarios más avanzador por definición) ya que en mi ubuntu PUEDO instalarme los deb de debian por ejemplo. Y aunque haya 2 ramas, en la mayoría de los casos siguen siendo compatibles entre sí (vease alien o programas similares de conversión). De manera que lo de la variedad de distros no se a quien le molesta, pero debe tener bastantes pocas luces para quejarse de ello.
Viva LINUZ un software tan bueno que ni regalado lo quieren….el poder que mueve a linux es el resetimiento por cierto en estas paginas me covenci de ello
“SOLO ODF Y NO OTRO FORMATO?
ENTONCES PQ NO SOLO UNA DISTRO Y SE DEJAN DE PAYASADAS”
Tan simple y tan… directo, nunca se me hubiera ocurrido XD.
Pero sí existe un motivo: es aburrido hacer otro formato de texto, es más divertido hacer una distribución (puntos extra si esta basada en Ubuntu y solo cambiaste los paquetes y la configuracion inicial). Lo mismo sucede con elementos de bajo nivel (como drivers del Kernel) no suelen reinventar la rueda ahí por que es endemoniadamente complicado.
No hace falta una sola distro, pero sí hace falta estandarización. Esa no va a llegar sola. Llegará a base de fuerza bruta, o sea: Ubuntu.
Ubuntu tiene cinco años, no 17, y está en un nivel de usabilidad semejante a Windows o Mac. Se convertirá en un estándar de facto en el mundo Linux y los desarrolladores no se preoucparán de las demás. Más aún: Novell y RedHat acabarán haciendo un linux de escritorio compatible con Ubuntu. Tiempo al tiempo.
99.2% de los servidores de Internet corren bajo Linux…..
No te lo crees ni tú.
No hace falta una sola distro, pero sí hace falta estandarización. Esa no va a llegar sola. Llegará a base de fuerza bruta, o sea: Ubuntu.
Wishful thinking. No veo a todos los desarrollos open-source, kernel incluido, girando en torno a Ubuntu como plataforma.
Ubuntu tiene cinco años, no 17, y está en un nivel de usabilidad semejante a Windows o Mac.
Quizás semejante al de Windows o Mac hace más de 10 años.
Wow!!! Existe gente que incluso madruga para trollear en estos foros. ¿o es que les paga alguien para que lo haga? XD
A ver, no entiendo eso de criticar sistemas operativos. Que cada uno use lo que quiera. Yo uso windows y linux. ¿por qué tengo que criticar o defender a alguno?
Y a mis amigos les recomiendo uno u otro en función de lo que hacen y necesitan. Hay gente que ha nacido para trollear…
SOLO ODF Y NO OTRO FORMATO?
ENTONCES PQ NO SOLO UNA DISTRO Y SE DEJAN DE PAYASADAS
Muy sencillo, NADIe te obliga a usar una distro en concreto y TODO el software el linux es compatible entre si gracias a que esta disponible su codigo fuente.
En cambio con el formato de microsoft no pasa eso, para poder verlo al 100% de usabilidad tienes que usar un software PRIVATIVO Y PROPIETARIO, es decir que tienes que PAGAR por poder usarlo y nisikiera tienes derechos sobre el…
Vamos que si a microsoft se le pone de las narices solo leen estosa documentos los usuarios de office, y si si solo saca versiones para windows… como leen estos documentos gente que use linux, mac/os, bsd…
Ves la “sutil” diferencia?, si microsoft hubiese sacado un formato LIBRE y GRATUITO otra cosa cantaria ya que eso seria lo ideal para que todo el mundo pueda verlo y… ah espera! si ya existe ese formato, se llama ODF….
Efectivamente, el documento estandar se pensó en un principio para que pudiesen leerse archivos de un sistema operativo en otro cualquiera. Pero claro a microsoft eso le dolía, porque no le interesa que un archivo de texto hecho en windows, se pueda leer en mac o en linux o en bsd, y tampoco al revés. Por eso sobornó a los responsables de la CEE para que aprobasen el ODF, ya que lo bueno para los ciudadanos perjudica sus posibilidades de algunos de seguir robando.
Prueba de este formulario de m… que no me deja comentar.
Las distribuciones de Linux son como las te_tas, las hay grandes y pequeñas, livianas, pesadas, con pe_cas, sin pe_cas, mo_re_nas, tri_gue_ñas, blan_cas, artificiales, para_das, caídas, en fin, hay una variedad sin fin de te_tas. Hasta las hay del tipo hue_vo frito o cal_cetín que, aunque poco populares tienen sus seguidores.
Las distribuciones de Linux son como las te_tas, las hay grandes y pequeñas, livianas, pesadas, con pe_cas, sin pe_cas, mo_re_nas, tri_gue_ñas, blan_cas, artificiales, para_das, caídas, en fin, hay una variedad sin fin de te_tas. Hasta las hay del tipo hue_vo frito o cal_cetín que, aunque poco populares tienen sus segui_dores.
Así es como todos/as vivíamos muy felices cada uno/a con el par de t€-tas que mejor satisfacía nuestras necesidades, hasta que un día aparecieron unos que nunca habían visto una t€-ta. Estos proclamaban que lo de las t€-tas era muy difícil, que había demasiadas, que eso de tener que elegir era muy confuso y no podían saber cual era la adecuada para ellos. Algunos incluso llegaron a decir que lo de las t€-tas era ridícul0, que no servían para nada, o que no iban a llegar a ningún lado.
De esta manera comenzaron una campaña pidiendo que solo haya un tipo de t€-ta, y desprestigiando a las demás t€-tas. El movimiento al parecer comenzó ante la imposibilidad de estos individuos de instalar/desinstalar el sostén.
Estos usuarios ahora apoyan una pelota de grasa grande y pesada que viene con unas acuarelas, y a la que confundieron con una t€-ta.
Increíble pero las palabras:
b l a n c a s
y
s e g u i d o r e s
Están en la lista negra…
Por cierto, no puedo creer que el hilo siguiera un sábado a la noche.
PD: felicito a theinquirer por ser tan chatos y filtrar palabras como:
a r t i c u l o s
b l a n c a s
c o m p u t a d o r a
etc…
@ magtec
Gente no se olviden de las zonas horarias, lo que es madrugada para españa en bs as es noche y en venezuela atardecer!!!!
@z37a
Si te fijas mas de uno debe vivir en la isla de Pascua ;)
magtec, y ni hablar en la isla de Lost, por ahi estan en 1977 todavia!!!! jajajaja
@Cya
linux no tiene virus?… LOS TIENE (yo ya he hecho 2 en un curso de seguridad informatica.)
que no hay tantos?… precisamente porq linux tiene un 1% de usuarios, nadie pierde el tiempo con ese SO.
A ver si te valen los siguientes aparatejos conectados en Mandriva/Linux y perfectamente detectados, es decir, mucho más sencillo que con Windows, no he tenido que configurar nada:
1) Impresora Konica Minolta láser 1400.
2) Impresora HP 3940.
3) Disco duro Wester Digital, una partición con EXT3 y otra FAT32, en ambas copio, pego, abro y elimino archivos.
4) Cámara de fotos compacta.
5) Cámara de fotos réflex.
6) Lector de tarjetas con varios formatos.
7) Tarjeta de red.
8) Tarjeta de sonido.
9) Tarjeta de vídeo.
10) Monitor.
11) Lo único que me dió guerra fue la webcam pero aMSN me la detectó a la primera, así que desde ese momento es el programa de mensajería instantánea preferido.
Supongo que no es necesario comentarte todo el tiempo que me hubiese llevado que una instalación limpia de XP o Vista me hubiese llevado.
En serio, algunas distros son más fáciles de usar que un sistema de Micro$oft, eso sí, es diferente, te tendrás que habituar a algunas cositas, consultar en el foro de esa distro, googlear, etc. pero no hay que ser ingeniero ni mucho menos, todo a golpe de ratón y en modo gráfico, así que no hay excusas. ;)
Un saludo.
aquí la situación es simple, windows viene preinstalado en la mayoría de las pc que se venden en tiendas comerciale. Sino pregunten cuántos tienen Windows Vista¿? , estos lo tienen por que les venia en su pc nueva y si van al servicio tecnico autorizado le cobran por la licencia de windows xp si es que quieren bajarse de versión, es asi como !lo usas o lo usas!para que preguntar si les ofrecen linux como alternativa, por que no la tienen. El 1% de maquinas con gnu/linux es arto, eso quiere decir que hay varios millones de personas con más conocimientos que el monton que usa windows y se atrevieron a instalarlo por su cuenta.
La mayoría que critica a gnu/linux es por qunca lo a usado, se nota por los comentarios de hunky dorie, los que critican windows es por que lo usaron, se cambiaron y se quedaron con gnu/linux. Si quieren criticar linux, haganlo con hechos y por que realmente lo utilizaron, por que criticar sin información es mejor no criticar.
Se nota mucho cuando uno no tiene ni put@ idea de lo que habla y acusa a los demás de eso mismo.
Linux está creciendo, Es mejor que XP como SO
pero le falta:
a) Juegos de Grandes Empresas o por lo menos si no lo son que sean Divertidos y de uso masivo.
b) Mejores Gráficos (Que sea más atractivo como el MAC )
c) Mejores Softwares Libres:
c1) Oficina, Texto, Planillas,
c2) Fotos
c3) Dibujos Vectoriales
c4) Edición de Video
c5) CAD
c6) Empresariales POS Stock Finanzas Contabilidad etc. Paquete Completo.
Una vez hecho esto no veria el porque no utilizar Linux.
Me olvide de comentar que tengo Ubuntu 9.04 Instalado en una Notebook Toshiba Core2Duo con 2GB de RAM y dos Discos SATA.
Una vez hecho locitado en el comentario anterior no veria el porque no utilizar Linux a tiempo completo
@Hugo
a) es cierto
b) kde-look.org – gnome-look.org
c) Mejores Softwares Libres:
c1) Oficina, Texto, Planillas (openOffice, Lotus Simphony)
c2) Fotos (Digikam)
c3) Dibujos Vectoriales (Inkscape)
c4) Edición de Video (Avidemux, Cinelerra)
c5) CAD (se que hay, pero no los conozco)
c6) Empresariales POS Stock Finanzas Contabilidad etc. (Si está hecho en Java funciona)
En este momento estoy desarrollando un TPV(o POS) a medida en PHP+mysql+jquery con un servicio programado en C. Va instalado en un servidor LAMP y los clientes son Windows… por el momento XD
Ah, yo tengo openSuse 11.0 en un AMD64 con 4GB de RAM y un SATA de 320GB y 16MB buffer.
Osea que quien critica a linux es que nunca lo a usado y si se critica a windows significa que si lo a usado, esto es de un super trollazo que te cagas.
A ver si les cierro la boca a unos cuantos.
Mi vieja tiene 66 años y nunca aprendió a usar bien el windows XP. Hace 3 días le instale Ubuntu y al rato ya lo estaba usando.
Otra cosa, para los usuarios de Windows (yo también lo era y hasta tengo las certificaciones…) es cuestión de querer abrir la cabeza para aprender algo nuevo. Por eso fracaso vista y por eso también va a fracasar el Seven.
Por otro lado, linux es mucho más potente que windows xp y vista en cuanto el entorno visual. El que dice lo contrario es porque no miro las cosas que podes hacer con el compiz. Es más, windows vista hizo una muy mala copia de Linux.
Les recomiendo que vean videos en youtube y busquen por Linux + compiz.
También para los que no pueden dejar de lado el Microsoft Office pueden usar el wine o el crossoffice pro.
Saludos.
Net Applications falseó el share de Linux para favorecer a su cliente (Microsoft)
A pesar de que los datos mostrados eran absurdos muchos medios de prensa como El Pais lo publicaron sin contrastar las fuentes. (El iPhone de Apple, otro de los clientes de Net Applications, contaba con más share que Symbian, a pesar de que se han vendido más de 1.000 tfnos con Symbian por cada iPhone fabricado). El Share de Linux real podría situarse entre el 4 y el 20% (y hasta un 50% en ámbitos universitarios)
http://boycottnovell.com/2009/02/03/net-applications-big-lie/
Jaja
Si te crees algo de lo que dicen los lunaticos de boycottnovell tienes un serio problema.
@stereo
Tienes razón, mejor te creo a tí que eres una eminencia :P
BIen pensado, cree lo que te haga feliz. En eso consiste ser linuxero :P
Pingback: Linux Cliente Supera el 1% del Mercado « Me Gustaria Cambiar El Mundo Pero Lamentablemente, No Me Dieron El Codigo Fuente