El chip gráfico Intel G55 tendrá un rendimiento decente
por : Jesús Maturana: 03 May 2009, 13:09
Intel ha presentado una variedad interesante de chips gráficos integrados, todos ellos con una característica en común, rendimiento pobre para la época en la que fueron lanzados. Según comentan nuestros compañeros británicos el venidero G55, que será integrado en la CPU romperá con la monotonía de dicha rutina.
Los chips gráficos Intel siempre han brillado por se un chip de rendimiento bastante comedido, pero Intel va a cambiar dicho planteamiento con el chip G55. Según parece, un rumor basado en unas pruebas realizadas, el rendimiento del nuevo chip gráfico de Intel será mejor que al que Intel nos tiene acostumbrados.
Tendremos que esperar para comprobar si la próxima gráfica integrada de Intel da veracidad a los rumores actuales, así como también tendremos que esperar a que Intel saque unos drivers pulidos para la misma.
Evidentemente tenemos que tener en cuenta que, en definitiva, estamos hablando de una gráfica integrada y por ello no rendirá como las gráficas dedicadas y moverá por ejemplo juegos como Crysis, muy exigentes gráficamente. Al menos es lo que la lógica nos dice, pero según parece, Intel está haciendo los deberes para hacer eso posible.
Comentarios
Eso es lo que siempre dicen, y luego Nvidia y Ati sacarán otra grafica que dejará a Intel haciendo el ridiculo en graficos una vez mas.
Ademas ¿donde esta la memoria? aquí hablo sin saber… pero juraría que los chips graficos de intel siempre usaron la ram como memoria grafica… y eso es un owned.
zapatero a tus zapatos… creo que intel… aun le queda mucho para poder hacer chips graficos decentes… pero bueno.. ya se vera.
decente… decente… de centenares de fps perdidos.
Intel en graficos es una castaña y ese chip tambien lo será
pues que vayan espabilando si despues no quieren que desconfiemos de su futuro larrabee, yo creo que intel tiene los recursos para hacer un chip que rivalice con una 780g, que al fin y al cabo tampoco es que sea el summun del rendimiento grafico, que estamos hablando de gama baja señores de intel.
Intel en gráficos cuenta con una baza muy importante: el consumo. Eso para portátiles es crucial. Si descartamos a los “jugones”, las gráficas de Intel son suficientes para todo el mundo.
Y además cuenta con controladores libres. Ideal para usuarios de GNU/Linux.
Controladores libres que no son muy buenos. Si el rendimiento del hardware es malo, y encima de eso el driver es peor que el de Windows, no gracias, prefiero un IGP de ATI o Nvidia.
“El chip gráfico Intel G55 tendrá un rendimiento decente”
¿Eso dicen desde intel? Si es así en forma implícita dejan un curioso mensaje. XD.
Lo peor es que los procesadores gráficos intel se están estendiendo como una plaga, es dificil no terminar comprando un portatil con una GMA debido a la falta de variedad. De vez en cuando le echo un vistazo al mundo portatil y o me gasto bastante direro y pillo uno con una dedicada que merme la duracion de la bateria o me compro uno más asequible (que es lo que busco) con una GMA, sé que lo bueno se paga, pero también comprendo que los demás fabricantes tienen gamas bajas y medias mucho mas decentes que no son integradas, asi como controladoras del sistema mucho mas capaces. Y ojo, que lo que busco principalmente no es mover el crysis sino poder programar con GPGPU en una plataforma decente.
Sé que esta última frase está fuera de lugar, pero es lo mismo que hace M$, elimina o ahoga las opciones fuera de windows y cuando la gente lo compra por falta de opciones se incide en que si tanta gente ha optado por el, es por que es la mejor opción, y no, de hecho solo basta mirar el ejemplo de las GMA de intel (vaya castaña)
Claro y el consumo eléctrico se irá por las nubes, al crear un chip que equivale a una integrada ati del 2006
Que dejen ya el rollo de las integredas intel, que ademas de ser una castaña, la pobre gente que no tiene ni idea le dicen que tiene 256mb y pican uno tras otro
Yo personalmente nunca me compraria un ordenador con una integrada, ni Nvidia, ni ATi, y mucho menos las guarrerias de intel
A ati la ha comprado amd, nvidia quiere hacer cpus, intel integra gráficos en sus cpu nehalem. ¿Es que no lo veis?. El negocio de las gráficas se acabó, yo me alegro. Un Pc en un chip por favor.
El PC Unico…Una placa para dominarlos a todos…con un socket para la CPU con grafica integrada….con otro socket para disco duro SSD….con ranuras para chips de Ram…. y con montones de Ranuras de entrada salida como USB y SATA…. Nada de CDs, DVDs o Blubasurays… Ninguna parte movil, ni siquiera ventiladores…
@Borja Mondeyork
Puede ser… pero dentro de muuuuchos años mas!
“estamos hablando de una gráfica integrada y por ello no rendirá como las gráficas dedicadas y moverá por ejemplo juegos como Crysis”
¿¿SE PODRÁ JUGAR AL CRYSIS??
Entonces si que rendirá igual que las demás, digo yo.
Yo, lo que no sé, es como hay portátiles con chip Intel. El otro día estuve en un Saturn y casi todos los portátiles con chip Intel. Claro, luego los compran los que no entienden.
FIn de las tarjetas gráficas??, jaja, yo creo que no, mientras las graficas les sigan dando dinero, seguiran existiendo, aunque tengan una manera de hacer cpu+grafica todo en uno
Como dato curioso: en cuanto a chips gráficos vendidos el que corta el bacalao es:
INTEL
que quitó el cetro a ATI el milenio pasado, que a su vez se la quitó a S3
solo son ciclos.
Por favor corregidme si me equivoco.
Emm, Rosco de donde te sacas eso?
A ver, puede que eso sea cierto, pero son medias verdades¿porque?
Pues porque suponiendo que eso sea cierto, eso solo significa que intel es la que mas graficas vende, no que sean las mejores, no te digo, Acer tambien es la marca más vendida de ordenadores y son basura
Aqui, o se cuenta toda la hitoria o no se cuenta, medias verdades no gracias.
Aaaaaahhhh me dio mas sueño del que tenia esta nota, Intel en graficos aja, como dijo el que sale en lo Simpson, ni el beneficio de la duda les doy.
La razón primera de la existencia de las gráficas fue convertir una señal digital a analógica, la aceleración vino después. Yo no veo ningún impedimento para que cpu y gpu se unifiquen hoy de forma satisfactoria para el 90% de la gente, y Nehalem va a demostrar sus ventajas. Principio del fin de las gpu.
C3po
Ya esta alguien de intel queriendo crear un mito de nehalem, este es un chip que supera en un 10 - 20% a la anterior generacion y punto, no hay que buscarle peras al olmo.
Resumiendo tu historia seria que antes de los graf. 3d no hacia falta aceleradora 3d . ¡OBVIO! , antes de que se necesitara calcular polimeros y largo etc.
Resumiendo .
Capacidad de calculo medio de targ. nvidia y ati = 1 Teraffops
Cap. de calc. de i7 = 40 gigaflops = 0,04 Teraflops.
Terminado.
Esto no quiere decir que no se puedan unificar , en lo cual estaria mas cerca amd ati , pero nehalem no puede hacer nada, aunque creo yo que el objetivo de ati con su fusion no era eliminar las graf. dedicadas.
Marcos , INTEL es la empresa que mas chips graficos vende “de largo”…
hay millones de ordenadores “para ofimatica” que compran las empresas o administraciones ( vete al inem, hacienda o similar y mira el monton de maquinas del las que disponen) … el 100% de ellas ( casi con total seguridad ) montan chipset INTEL con grafica integrada…
el mundo de los “jugones” se traduce en un poco % de los usuarios reales de ordenador…
Vale barton, si, pero ya he dicho que sean los que más venden no significa que sean los mejores
Cierto, que hay más ordenadores de ofimatica que de juegos, aún asi cualquier integrada de NVidia o de Ati le da 50 patadas en el culo a una Intel
Por no hablar de que aunque se vendan mas ordenadores de ofimatica lo que mas dinero les da son los jugones
Y para terminar, y lo peor de todo esto, es que al final quien termina comprando esta “basura” no es gente ni como tu ni como yo, sino gente que no entiende nada de nada, y compra una integrada de Intel como si fuese una maravilla
Si fuese por ti y por mi no me quejaria, ninguno de los 2 vamos a comprar esto, pero es que me cabrea mucho el rollo que hay con el marketing en ordenadores, especiamente lo de las graficas y los dichosos MB de memoria, que timan a la gente, en serio, cada vez que voy a un Media Markt, PCcity o algo de eso y veo salir a alguien super contento con un Acer o cualquier ordenador asqueroso de esos “prefabricados” me rabia y lastima porque le hayan timado asi
Hombre, las integradas de intel son bastante malas, pero yo me gano la vida programando aplicaciones y no he echado de menos nunca una con reactor nuclear incorporado.
A mi me interesa mas ahorrarme 150 pavos para tener mas memoria y un dico duro mas rapido.
Hay mercado para todos.
Las GPU actuales son como los viejos coprocesadores que estaban fuera de la CPU.
No hablo de Nehalem por ser de Intel, sino porque es la primera arquitectura que tiene gráficos integrados (en la CPU, no en la placa). La Wikipedia en inglés os lo aclarará, también la cuota de mercado:
In 2008, Intel, NVIDIA and AMD/ATI were the market share leaders, with 49.4%, 27.8% and 20.6% market share respectively.
Cada loco con su tema.
¿ Porqué será que me parece haber oído esto ya bastantes veces para cada nueva gráfica de Intel ?.
yo hace años y años que tiro con una fx5200 (montada en AGP4x, que la limita) y no tengo quejas. Si sale barata y tiene un rendimiento semejante para mi es suficiente, como dice robertical, hay mercado para todos.
Y si lo dice intel, a proposito, ¿que dicen de sus actuales chipsets?, lo mismo, que otra cosa podrian decir.
El asunto es que hay noticias en otras web de que intel utiliza actos sucios para evitar que se comercialice la competencia,(ion) para vender estas porquerias.
@ robertical
El problema esta en que la memoria que vas a comprar con esos 150 pavos sera luego usada por el chip gráfico integrado, que estos no tienen memoria propia, sino que usan la del sistema.
Un ejemplo de las “ofertas” que encuentras por ahi:
1 gb memoria.
gráfica de hasta 512 mb.
SO Windows Vista Home Premium
Traducción:
512 mb de memoria para aplicaciones y el resto para la gráfica, el resultado, el Vista va a pedales.
Pues a eso mismo me refiero yo pesanur que parece que la gente no me entiende o no quiere entenderme. Yo me referia igual que tu que al final es que paga esta estupidez es alguien que no sabe y le clavan estas porquerias
YO CREO QUE SI INTEL LO MEJORA A ESTO:
G55 CON 2 GB VIDEO CONPARTIDO Y DIRECT X 11 Y UNA PLACA QUE LE DE SOPORTE DUAL -DDR3 2400 MHZ, … PODRIA COMPETIR CON LA GEFORCE 9600 GT. … A JA JA JA OJLA DIOS QUIERE QUE ESTO PASE Y MUERAN LAS GPUS PCI-X
WOW OJALA FUESE VERDAD UNA GMA
G55 Y UNA G65 CON VIDEO 4 GB DIRECT X 11 Y SOPORTE DUAL DDR3 2600 MHZ, SE TUMBA GEFORCE 8800 GTS. Y LA ATI RADEON 4870 1 GB.
WOW PORFIN HABRIA UNA GMA CON 300 FPS HALF LIFE 2 -PORTAL, CON FILTRADO 8X.
OVIO A RESOLUCION DE 1605X1050
Publica un nuevo comentario