Hace unos días os informamos de que con la versión final de Windows 7 vendrá integrada una característica conocida como XP Mode que correrá una versión de XP SP3 virtualizada para ofrecer soporte pseudonativo a aplicaciones que funcionen sobre el sistema operativo Windows XP. El problema es que no será compatible con todos los procesadores actuales. Para ello hará uso de las características de virtualización hardware de procesadores tanto AMD como Intel, aunque en estos últimos dicha característica no está implementada en todos.
La lista de procesadores que podrá correr XP Mode sobre Windows 7 de la marca Intel vamos a dividirla en modelos sobremesa y de portátil, así será más fácil localizar vuestro modelo. Veamos si hay suerte y seréis capaces de garantizaros una compatibilidad con aplicaciones de Windows XP casi plena:
Intel de sobremesa
| Core 2 Duo | |
| E4300/4400/4500/4600/4700 | NO |
| E6300/6320/6400/6420/6540/6550 | SÍ |
| E6600/6700/6750/6850 | SÍ |
| E7200/7300/7400/7500 | NO |
| E8190 | NO |
| E8200/8300/8400/8500/8600 | SÍ |
| Core 2 Extreme | |
| QX6700/6800/6850 | SÍ |
| QX9650/9770/9775 | SÍ |
| X6800 | SÍ |
| Core 2 Quad | |
| Q6600/6700 | SÍ |
| Q8200/8200S/8300/8400/8400S | NO |
| Q9300/9400/9400S | SÍ |
| Q9450/9550/9550S/9650 | SÍ |
| Core i7/Core i7 Extreme | |
| I7-920/940 | SÍ |
| I7-965 | SÍ |
| Pentium D/Pentium EE | |
| 805/820/830/840 | NO |
| 915/925/935/945 | NO |
| 920/930/940/950/960 | SÍ |
| 955/965 | SÍ |
| Pentium para escritorio |
|
| E2140/2160/2180/2200/2220 | NO |
| E5200/5300/5400 | NO |
Intel Mobile
| Core 2 Duo Mobile | |
| L7200/7300/7400/7500 | SÍ |
| P7350/7450 | NO |
| P7370 | SÍ |
| P8400/8600/8700/9500/9600 | SÍ |
| SL9300/9400/9600 | SÍ |
| SP9300/9400/9600 | SÍ |
| SU9300/9400/9600 | SÍ |
| T5200/5250/5270/5300/5450/5470 | NO |
| T5500/5600 | SÍ |
| T5550/5670/5750/5800/5850/5870/5900 | NO |
| T6400/6570 | NO |
| T7100/7200/7250/7300/7400 | SÍ |
| T7500/7600/7700/7800 | SÍ |
| T8100/8300 | SÍ |
| T9300/9400/9500/9550/9600/9800 | SÍ |
| U7500/U7600 | SÍ |
| Core 2 Extreme Mobile | |
| QX9300 | SÍ |
| X7800/7900 | SÍ |
| X9000/9100 | SÍ |
| Core 2 Quad Mobile | |
| Q9000 | SÍ |
| Q9100 | NO |
| Core 2 Solo | |
| SU3300/3500 | SÍ |
| U2100/2200 | SÍ |
| Core Duo | |
| L2300/2400/2500 | SÍ |
| T2050/2250 | NO |
| T2300/2400/2500/2600/2700 | SÍ |
| T2300E/2350/2450 | NO |
| U2400/2500 | SÍ |
| Core Solo | |
| T1300/1400 | SÍ |
| T1350 | NO |
| U1300/1400/1500 | SÍ |
Como se puede leer en las tablas anteriores los procesadores que van seguidos de un SÍ, podrán correr de forma correcta la característica del venidero Windows 7 con la que se virtualizará XP permitiendo hacer funcionar prácticamente cualquier aplicación del ya vetusto sistema operativo de Microsoft.
me la sopla tanto,,,,
Todas, solo que las que no tengan la instrucción de virtualización les irá la CPU al 100% todo el rato e irá mas lento.
Si mal no recuerdo antes no existian estas instrucciones y bien que se virtualizaba, pero cuando aparecieron las susodichas instrucciones se empezó a virtualizar con penalizaciones minimas de rendimiento.
En caso que la aplicacion de microsoft no funcione, no problem, hay otras soluciones donde poder virtualizar un XP, que como mucho te avisaran de que no tienes dichas instrucciones.
Saludos
Bueno y yo no creo que vayais a virtualizar un antivirus (que no serviria de mucho), porque a parte de esto pocas cosas mas tendreis que actualizar si soys usuarios domesticos o jugadores empedernidos o empresarios excelianos.
Los contapluses y demas equivalentes de gestion o programas especificos concretos hechos a medida ya no se como se comportaran a nivel de comunicacion con el servidor, si realmente no funciona (que habrá que verlo porque esta vista entremedio y las cosas pueden haber cambiado) si no sacan version nueva, patch o lo que sea de gratis, siempre quedará instalar un VMWare o usar esto que vendra de serie y recordar de mirar otras marcas que no os dejen tirados el dia que necesiteis actualizar ese tipo de programa.
Saludos
#Joaquim
Como bien dices, al no ser ninguna novedad lo que propone Microsoft, ya existen muchas soluciones para este y otros sistemas donde se puede virtualizar sin problemas y mezclar las ventanas de forma transparente en el huésped.
probe esta funcion y anda muy mal
recomiendo el modo fluido de virtualbox o el unity de vmware
Eso es por que se lo paravirtualiza, no se lo esta virtualizando, por eso reuqire VTX o AMDV, igualmente me parece una burrada solicitar esto a un usuario final que poco va a entender ya de pro si de este modo!!!!
segun el procesador, va ir bien o muy mal. pero va ir en todos los casos, pero sin VT cualquier otra solucion de virtualizacion va ser mucho mas eficiente.
#z37a
Windows es un sistema para hackers.
@tuseeketh
Estoy de acuerdo contigo en lo de “Windows es un sistema para hackers”. Entre los virus, el pásame este programa que no lo encuentro, el a ver si me puedes echar una mano que tengo una cosa que no me funciona…
Windows será fácil porque tienes al lado el “amigo pringado” que te lo soluciona todo (después de pasarse horas tanto en tu casa como en la suya). De fácil, windows tiene poco.
El tema está en que cuando ven que eres informático y tienen que pagarte las horas, siempre dicen, ah, pero es que conozco uno que me lo hace gratis.
Y más tonto que es, el que se lo hace gratis. Porque el día que le tenga que ayudar el otro a hacer algo, puede esperar sentado.
#nom
Tienes toda la razon del mundo,
Hace años que yo uso la tactica de, !No, yo win2 no controlo, solamente Linux!
Y me va de maravilla, ahora solo me preguntan para configurar los routers, y no siempre :-)
Pingback: Anónimo
#nom
Sí, hace mucho que no doy soporte gratuito a usuarios de Windows. Cobro a 35€ la hora y no ayudo a piratear, siempre exijo licencias de todo antes de empezar el trabajo.
Solo trabajo gratis para los que quieren iniciarse con Ubuntu, les echo los cables que hagan falta.
Quizás sea por eso que esto no está disponible para usuarios domésticos.
Es cierto que manejar Windows no es sencillo, para utilizar este hecho como hacen los usuarios de linux para justificar que Linux sea horriblemente obtuso, complicado, y totalmente inabarcable es bastante patético. Que los usuarios no sean capaces de entender un SO como Windows no quiere decir que vayan a entender uno mil veces peor como es Linux… pero esta parte ya no interesa decirla, claro.
#z37a
Windows es un sistema para hackers.
de tuseeketh.
Pensaba que lo decias en rintintín como quien dice “windows es solo para expertos informaticos”… xd
Saludos
@stereo
Stereo, stereo, qué equivocado que estás… yo uso ambos sistemas, tanto win2 como GNU/Linux y se nota que no has probado las últimas versiones de Linux que circulan por ahí. Me ha configurado todo, todo, todo mi hardware sin necesidad de mover un dedo. Instalo programas y juegos sin necesidad de parches, cracks, etc… qué decir?. En fin, si tengo win2 es porque no me queda más coj…. porque para poder cambiar mis roms favoritas a mi Kaiser no puedo hacerlo todavía desde Linux, pero el día que pueda le diré adiós al señor Puentes (Gates)
Linux apesta.
yo uso ambos sistemas, tanto win2 como GNU/Linux y se nota que no has probado las últimas versiones de Linux que circulan por ahí
yayayaya. “Eso era antes”
Lo de siempre.
Lo que puede pasar es que las empresas, antes de meterseen todo este percal de emular un XP bajo un 7, simple y llanamente continuen con XP.. :)
Y más ahora metidos de lleno en la crisis, a ver cuantos equipos se van a renovar y cuantas licencias de 7 van a comprarse…lo mínimo para reemplazar los equipos que casquen o sean tan viejos que vayan a pedales.
entonces… q SO no es para hackers??? creo q se estan creyendo los hackers por aca…
windows no sera facil para ustedes, pero es el mas facil…
Linux si es para hackers, te da todo el control sobre la maquina…
#stereo
En mi experiencia personal he tenido menos problemas de los Ubuntus bien configurados que he dejado que los Windows. Con los Windows siempre ha venido la segunda vuelta con un sistema devastado, que arranca lento, infestados de malware, con miles de barras e iconos instalados sin querer… inusable, vamos.
Quizás Linux pueda costar más en un principio de configurar (dejaremos lo de buscar controladores por páginas de fabricantes como “usuario medio”), pero si te lo dejan bien listo es difícil que un usuario tonto te lo desgracie. No ocurre lo mismo con Windows, donde es más difícil que un usuario tonto a solas es un peligro con patas.
Como digo, esa es mi experiencia. Nada más.
Yo también he dejado dar soporte gratuito a mis familiares y amigos con los problemas de sus coches (bombilla fundida, cambio de rueda, ruidito al arrancar… lo típico). Si se lo compraron, que se vayan al taller autorizado de la marca. ¿O a caso lo han pirateado, digo, robado?
Ahora les digo “Vehículos con motor de explosión? no! no! Yo sólo controlo sobre vehículos con motor de hidrógeno”.
#peter
Linux apesta a libertad!!! por eso le temen…
Sería mejor hacer un port de Wine para Güindols…
Y el E8135?
En teoría es pseudo-portátil, el CPU-Z dice que es un Intel Mobile Core 2 Duo…
Aún así, me la sopla igualmente. Virtualbox y punto. A mí me va bien…
Linux = caca jajajajajaja y lo saben!
@jemjem
“Instalo programas y juegos sin necesidad de parches, cracks, etc”
mmmmm..instalo juegos?!?!? jaja sisisi..me imagino…la viborita de los nokia 1100..o alguna otra chotada…porque si queres una juego como la gente…vas a tener que usar wine como minimo…por no decir CrossOver o emular al gran win XP =D…
vamos a no tirar fruta por favor..=P
@dykaios
Si, si… el de la vivorita.
http://www.theinquirer.es/2008/04/13/los_25_juegos_para_linux_mas_conocidos.html
;)
Yo utilize mucho Windows, luego Linux y puedo decir con seguridad que Windows es un juguete y es malisimo para lo que sea q se haga, sea 98-XP-Vista-7(SP2 de vista) nada nuevo solo parches y defienden esto?
Bueno, muy bien por las de Intel, pero las cpu AMD las traen todas?
El modo este no lo he probado, pero a muy malas se puede usar VBOX + XP LITE, suficiente para cualquier programa de estos
JAJAJAJAJAJAJA para que carajos quieren saber si su procesador podra virtualizar xp sobre w7, mejor instalen xp y ya!!! no dejara de ser un podrido windows de cualquier forma
jemjem intenta jugar al wow al mismo rendimiento k windows
@Peter
linux no apesta, solo algunos usuarios, como en windows.
Perdon, pero sea windows, linux, bsd, solaris, o lo que fuese al usuario final siempre le es dificil todo. Ahora con lo de usuarios avanzados(que creo que somos los que leemos esto) creo que es tonto decir que uno es mas dificil que el otro, en Windows tenes la registry que es horrorosa, metes mano ahi y podes hacer andar de 10 al windows y bien seguro, pero le pifias una sola cadena y cagastes todo, en Linux lo unico horrendo es que todavia no hay GUI grafica para todo tipo de configuracion, una gran parte de la misma se debe hacer via bash(cada vez menos pro suerte). Y asi hay miles de comparativas. En mi caso me resulta mas facil y practico Linux, pro eso lo utilizo y lo recomiendo, si a algunos les parece perfecto su windows son libres de usarlo, pero decir que es mas facil es mentir, por que es igual de complicado al usuario final. Lamentablemente y me duele hay ligeros casos donde debo recomendar windows, pero en la mayoria de las veces Linux se adapta mejor en funcionalidad al usuario final, siempre y cuando el tecnico que se lo instale le deje todo listo y a mano(igual que con windows, si no se lo dejas a mano se pierden!!!).
Eso del modo XP esta muy chafa, por que un SO tendria que emular otra versión de si mismo? Mejor lo hubieran hecho como el modo de compatibilidad con Win95/98/ME/2000 de XP
Windows es fácil, compáralo con archlinux que no fui capaz de levantar el xorg y peiné el wiki buscando la soln y metiendo comandos,a hora toy usando kubuntu 9 y es realmente lindo, pero voy a seguir la guerra por tener el ultra optimizado arch corriendo con kdemod, aqui en el posteo se arrastran las palabra mientras escribo.
W7 es APENAS más rápido q Vista
@Peter
Tu apestas…
Pero que gran porquería, tengo un procesador del año y no tiene soporte para el Xp virtual siendo que mi procesador si tiene tecnología de virtualización.