La filtración en las redes de intercambio de archivos, de una copia previa de la nueva película de la saga X-Men, con respuesta desmedida del FBI confiscando centros de datos no ha tenido efecto negativo alguno en su estreno cinematográfico, con asistencia masiva según los primeros datos de taquilla.
A pesar de la insistencia de parte de la industria y de los grupo pro-derechos de autor de los efectos perniciosos que las redes P2P tienen sobre la comercialización del cine, los datos de asistencia a las salas prueban que ese argumento insidioso está equivocado y no tiene fundamento demostrado alguno.
Aunque soy contrario a la distribución en la Red de contenidos que aún no han sido comercializados, especialmente las denominadas películas “screener”, tengo que reconocer que soy uno de los miles que hace un mes descargaron y visionaron la nueva entrega de la saga X-Men en versión inglesa. Una copia de pre-producción con calidad reducida y falta de efectos, aunque en todo caso tenía claro que iría al cine en su estreno de todas formas.
Y así ha sucedido, junto a mis hijos, pagando religiosamente las entradas, más los añadidos a base de refrescos, palomitas, chocolates y “galguerías” varias, que sale por un dinerito, más en los tiempos actuales. Como yo, otros tantos, confirmando creo, que tiene poca relación las películas descargadas en la Red con las visionadas en el cine.
El usuario –a pesar del coste- seguirá atraído por la gran pantalla cuando considere que la calidad cinematográfica, la factura técnica, o simplemente el gusto personal de cada uno lo recomiende. Al contrario, seguirá sin ir al cine a las entregas que no le atraigan, independientemente que la cinta esté disponible o no para descargar por Internet.
Estoy totalmente de acuerdo. Pasa igual que con la música, la que realmente te gusta, la compras, de hecho mucha música que compro es po que me la baje y la escuché previamente…. con el cine igual, no compras el DVD de una peli que no has visto… verdad?
Es una forma de verlo , pero recordar que el consumidor ocasional o el impulsivo , suponen una gran parte de las ventas de estos productos. No será fácil que la industria renuncie a ese mercado.
@Darius
el consumidor impulsivo verá la película por mucha porquería de screener que haya visto antes.
y el consumidor ocasional, en caso de que ocasionalmente vaya al cine, será raro que ocasionalmente se haya bajado la peli.
En fin, LO QUE YO SÍ VEO en España es que lo que ha triunfado es un canon que pagas sí o sí, cuando en la mayor parte de los casos las “entidades de derechos de autor” no tienen ningún DERECHO sobre lo que grabas en dichos soportes. Tanto porque gran parte son datos tuyos, o porque son datos sobre los que ellos no tienen “derechos”.
Éso y las subvenciones al cine español, que para el bodrio de películas que se producen, son descaradas.
En fin, ve a defender los derechos de autor a otra parte, porque en España solamente hay demagogia con el tema, y la realidad es que lo que se cobra no tiene ninguna relación con los derechos que se pretenden cubrir.
De ahí el gran “negocio” que han hecho. Porque no cobran por los derechos de autor, sino por el cuento que han contado a todos los políticos y quieren que ahora los demás nos traguemos.
“El usuario –a pesar del coste- seguirá atraído por la gran pantalla cuando considere que la calidad cinematográfica, la factura técnica, o simplemente el gusto personal de cada uno lo recomiende. Al contrario, seguirá sin ir al cine a las entregas que no le atraigan, independientemente que la cinta esté disponible o no para descargar por Internet.”
Estoy de acuerdo con esto. Si me interesa una película lo suficiente, la veré en el cine (como he echo con la de “Lobezno”).
No se puede comparar una película de este tipo vista en una tele por grande que sea (y menos si es un screener con sonido grabado de a saber donde), a verla en un cine.
Lo que pasa es que cuando una película no la ven cuatro gatos le echan la culpa a internet y no a que la película seguramente sea una bazofia…
Saludos.
La gente suele preferir tomar el capricho de verla en el cine (pantalla grande, palomitas…)
con lo cual los capull0s de siempre hacen negocio a pesar de la “malevola pirateria”
Gran taquillazo $GAE=300Millones de euros, disponible en todas las bodas, conciertos beneficos y tu targeta de la camara de fotos o el segundo disco duro de tu ordenador.
El pirateo no afecta en nada al cine, gracias ZP por bajarte los pantalones delantos tus amiguetes de la ceja.
me dio risa, que a cinco dias que se fugó de la red ya estaba en estanterias de venta pirata…
Pingback: La versión pirata de X-Men Origins: Wolverine no ha detenido el éxito de ésta en el cine
Lo mas gracioso es que en españa las peliculas americanas, subbencionan a la sgae, porque la gente se baja pelis americanas y la sgae se lleva el canon…