La suite ofimática de Microsoft ha visto la segunda gran actualización, Service Pack 2, hace escasos días. Con ella llegaban multitud de parches y soluciones a bugs, aparte de una mejora considerable de velocidad para Outlook 2007 y el anunciado a bombo y platillo soporte nativo de tanto archivos PDF como ODF. Sin embargo, a la hora de la verdad el soporte nativo de ODF parece quedarse en otra cosa bien distinta.
Tal y como informa Rob Weir en su blog personal, la interoperabilidad de Office 2007 SP2 en formato ODF es prácticamente nula. Para más datos, ha realizado una comparativa de distintas versiones de programas que soportan el formato bien con plugins como Excel 2003, plugins CleverAge y de Sun, como aplicaciones con soporte nativo, OpenOffice, KOffice, Lotus Sympathy y la suite Google Docs.
Las pruebas que ha realizado han sido sencillas, ha creado una tabla en formato ODF en cada programa y luego ha ido probando uno tras otro a abrilos de forma cruzada para comprobar la interoperabilidad. El resultado podría ser tan sólo ligeramente más nefasto, de lo que ya es, para Microsoft Office 2007 SP2. Los archivos creados en ODF con la suite de Microsoft sólo se abren correctamente con Excel 2003 y el plugin CleverAge, si no fuera por eso, la compatibilidad sería nula, dado que la apertura de cualquier archivo creado por los demás programas se hace de forma incorrecta, tan sólo lee los guardados en ODF por sí mismo.
Que esperabamos de Microsoft?
calro.. abren “su” odf….
Esque mira que sois capull0s: ¿quien c0ño utiliza ODF? Los cuatro frikis de turno anti-sistema.
XD
Nosotros, los que YA NO CREEMOS MÁS EN MICROSOFT nos lo podíamos esperar.
Pero da igual, porque Microsoft ha conseguido vender su suite ofimática como “compatible ODF” a empresas y administraciones, aunque no lo sea.
De hecho, cualquier comercial que venga a vender su producto a un director o similar, dirá que su producto es compatible con odf -porque entre otras cosas, así lo pondrán en las especificaciones técnicas del producto-.
Conclusión: Nadie es tan bueno mintiendo como Microsoft. Ni siquiera nuestros productos, ni siquiera la iglesia. Ale, ahora ya pueden salir los fanáticos pro-Microsoft a defender otra vez lo indefendible. Ésa fe…
Ups, errata. quería decir: “Ni siquiera nuestros políticos, ni siquiera la iglesia”
Esto es lo que pasa con Microsoft
http://es.wikipedia.org/wiki/Adoptar,_extender_y_extinguir
@congalisco Habló el pro
congalisco , y seguirá siendo así mientras borregos incultos como tu sigan pirateando las office “pa eskrivirle kartas d amor a la yoli” sin darse cuenta de que con ese tipo de acciones perpetuan la imposicion de un producto privativo…
hay que ser cerrado de mollera ( o un troll )para no querer darse cuenta que apoyar los formatos privativos lo unico que hace es beneficiar a las empresas perjudicando a los usuarios…
Mucho hablar mal de microsoft y luego todos lo usais.
“como aplicaciones con soporte nativo, OpenOffice, KOffice, Lotus Sympathy y la suite Google Docs.”
Que es Lotus Sympathy ?? jaja
Mejordicho si no fuera por los plugins, no podriamos leer dichos formatos en office, la supuesta compatibilidad nativa del SP2 sencillamente, no resulto en nada.
Lotus Sympathy ?? Sympathy for the devil :D
¿pero alguien usa odf? Por favor…
@extremoduro
Sí
# Extremoduro
Si, lo usan las empresas y los usuarios que no les gusta o que no tienen una licencia de MS OFFICE.
vista capable terminó en juicio, esto termina = y con una nueva multa de la comunidad europea desde Bruselas, finalmente tendrán que da soporte total al formato por el dinero qeu tendrán que pagar por día en multas, es el único idioma que entiende mierdocsoft, el idioma que lo ha hecho ínter operable con samba, lo cual todavía les está doliendo en el culillo jeje.
ODF???
JAJAJAJAJAJA Personen mi risa incontrolable, pero tanto alboroto por eso??
ODF es basura!!! NADIE usa eso! ajajajaja
Pues por lo que veo está mejor apañada a compatibilidad de Open Office hacia archivos .doc que Office hacia .odf. Y eso que se supone que el de MS es código cerrado.
Estaría bien que se hiciera un estandar y que cada uno utilice el prgrama que le salga de los mismísimos.
Quisiera que los que dicen que ODF es basura, que quién utiliza eso y tal, me explicaran las diferencias entre un archivo .doc y uno .odf y qué ventajas y desventajas tiene uno sobre el otro.
No me sirve lo de que el doc lo usa más gente, pues esas no son razones técnicas sino de marketing.
Espero vuestra respuesta.
Presagio , mejor que te sientes ( y hagas acopio de comida/bebida ) que esto va para largo ^_^
Me encanta como se golpean el pecho en plan mandril muchos llenándose la boca mientras señalan a los que usan el único estándar ISO en ofimática implementado hoy por hoy. ¡Qué tontos son los que guardan sus documentos en un formato que podrá ser leído sin adquirir licencias ni pirateando ni dependiendo de ninguna versión del software!
Jodó Presagio…
yo te lo espliko tio… hoye quando estoy con el office pro tournament 2007 edition, que me lo he bajao de la mula, y me lo meto en la pc que tengo 10000 giyas ahí… Pues, eso, que me hago un curriculun con la plantiya ke te viene y en un plis te lo sako… hases un poco de sitio borrando el apartao formasión… y ya lo tienes en un folio a doble cara y con la foto que toy dandole un beso a mi niña. Aluego pa guardalo le pinchas al disko de ahí ensima i ya. Nomás sin hacer nada te lo guarda en doc. Y no sabes lo comodo que es eso y lo que se agradese no tener que andar hasiendo el jacker.
Definitivamente… a mí los profes me admiten mis trabajos en ODF y PDF antes que en doc, todos los ordenas del instituto tienen OpenOffice, y en mi ordenata, para archivos internos, uso .odf/.pages (de Apple este último, sólo para cosas finales con mucha imagencita y cosas).
Algo me temía que este soporte ODF sería ridículo… manda webs, que OpenOffice soporte algo cerrado tan bien (sí, tan bien porque tiene mérito) y que Microsoft tenga MUCHOS más medios y las especificaciones de qué deben implementar completas y la caguen.
Para mear y no echar gota, oigan.
Mi empresa y yo usamos ODF. Y para los troll de todo tipo que andan por aquí : no se discute si Openoffice es mejor que Office o ODF es mejor que DOC. Se opina de que MS no ha sido capaz de implementar correctamente ODF
Tanto alboroto por un mendigo formato, y el estupido de Tusee diciendo sus idioteces.
Existe el formato doc, odf y todos los que quieran, ¿no son los weyes linuxeros quienes dicen que uno tiene libertad de elegir?
¿No son los pendejos linuxeros y paladines del software libre que dicen que la variedad de distribuciones es lo que le da a linux el toque magico?
Entonces dejen de echar mier.da y ocupen el formato que mejor les venga en gana y no esten de mamones diciendo ldioteces.
Obvio…
es simple, no saben como hacerlo, así como no saben como no pudieron hacer a Longhorn o a vista, aparentemente le salen mejor los refritos como 7, esperemos que mejoren en el próximo office.
# (sin nombre)
¿Dónde me ves diciendo que no se use doc? O sea, vienen los trolls a decir que ODF es basura que no lo usa nadie, yo digo que hay que ser mandril para señalar a quien usa ODF, y vienes tú y me dices que no promuevo la libertad de elección.
Aprende a leer lo que pone en los comentarios, no lo que tu cerebro quiere leer.
Para ” “.
Claro, la libertad de escoger la distribución que te de la gana, pero todas se basan en lo mismo, de la misma forma que open office, por poner un ejempo, funciona en todas las distribuciones.
Y a mi me sigue pareciendo raro que MS no haya podido implementar en Office la compatibilidad con ODF.
Como se nota que no tienes ni la mas mínima idea de lo que dices -_-U
En serio, ¿Qué clase de personas, después de leer la noticia hacen estos comentarios?.
Es decir: “¿pero alguien usa odf? Por favor…”
“Esque mira que sois capull0s: ¿quien c0ño utiliza ODF? Los cuatro frikis de turno anti-sistema.”
¿De verdad esa clase de pensamientos necesitan ser compartidos?. Es que, solo los pocos bytes que gastan en el servidor, me parece un desperdicio.
La cuestión aquí no es quién use o no ODF, si no que M$ evidentemente lo implementó mal. Ni siquiera me preocupa que sea mejor o peor formato, la cosa es que no hicieron las cosas bien y punto.
tu lo has dicho, retro7¡¡¡¡ estoy contigo
@ congalisco
Si no eres mas abierto de miras lo siento por ti.
ODF es mucho mas que un formato, es la consecución de lograr la completa interacción sin desajustes entre documentos hechos en openoffice y office. Usar ODF. Claro que tu no das para mucho y no lo entiendes.
A LOS CORTITOS DE ENTENDEDERAS QUE SE RIEN DE CUANTOS USAN O NO USAN ODF:
ODF es mucho mas que un formato, es la consecución de lograr la completa interacción sin desajustes entre documentos hechos en openoffice y office. Usar ODF.
Eso Microsoft lo sabe, por eso no les da la gana darle un soporte autentico al ODF , porque sería permitir la libre elección a la gente de usar Office u OpenOffice. Por eso han hecho su propio Standar ODF (igual que hicieron con los standares web) , para que ese ODF solo pueda usarse bien con Office. Vamos, que es pa tontos.
“The Inquirer: noticias, análisis, realidad y fricción”
venga, que lo último con tíos tan idiotas como estos les sale fácil.
Hay que ser muy lameculos para tener algo en contra de ODF.
A esos lameculos, decirles que ODF significa mucho para mucha gente que hasta ahora no les quedaba más remedio que usar Windows para hacer un documento y presentarlo ante cualquier organismo oficial. Ahora con ODF, la gente que no use Windows también tendrán acceso a las mismas cosas que los esclavos… perdón, que los clientes de microsoft.
El open office sinceramente me parece una mierd@ al lado del word 2003…
Prefiero antes el abiword que no pas el OO (y utilizaria el abi de no ser por que para colocar las imagenes es una porqueria, muy limitado en ese aspecto pero por lo demas me parece un grandioso clon del word).
Ademas, el open office me parece demasiado pesado -_-
Al final, vamos a suponer que MS Office implemente de manera existosa “el grandioso” formato ODF… ¿y?, A quien le preocupa, ¿a los pendejos linuxeros? Esos ni usan MS Office,
¿a los Windowseros?, Esos no usan ODF.
Luego entonces.. ¿Porque les arde tanto la cola a los pendejos que usan ODF si nisiquiera usan MS office ni Windows?
Hay cada pendejo españolito
Perdon… Linuxero o Paladin del software libre
@ Franco
Nadie dice que sea mejor. Pero es MUY COMPETENTE y … GRATIS.
La cantidad de opciones en la creación de documentos anda muy cerca del Office e incluso en muchos casos mejora algunas . OpenOffice en lo unico que falla hoy dia es en rendimiento… le cuesta mas manejar la información que a Office, mucho mas agil. Pero para cualquier usuario medio esto se la trae floja. Te ahorras los 200 €uros que vale el Office y tienes una Suite que poco tiene que envidiar. Yo no echo de menos ninguna opción, desde luego.
@ # tuseeketh
pedaso de tonto ve a tu cueva linuxero de m,,,,,,, babosooo
presumes tu de inteligencia con semejante respuesta?
Para todos los idiotas, a ver si entienden esto, vamos son pocas palabras, ustedes pueden:
A causa de los formatos de microsoft office, el estandar de facto (lo cual es una contradicción) actual es el mismo formato que se usaba en 1997, el .doc
feliz hallowen pa todos!!!! :)
“Qué? se lo habían creído eso de la compatibilidad? jajaja que ingenuos, jajajjaaj” (Steve Ballmer).
Yo uso ODF desde hace 5 años cuando me instalé OpenOffice por primera vez. Esos archivos siguen siendo compatibles hoy en día. Lástima que los que cree hace más de 10 años con MsOffice 97 no se puedan abrir con el Ms Office 2007. Ni siquiera siguen sus propios estándares ¿como van a seguir el de los demás?
Como alguien apuntaba por ahí arriba, están siguiendo la estrategia de adoptar, extender y extinguir que tan bien les ha resultado anteriormente. Esperemos que esta vez les salga el tiro por la culata.
Y… a quien le interesa ODF ???
JAJAJAJAJAJAJA y JA.
Esto es un cachondeo total.
Menudos piques que hay por ahi. Unos metiendo cisaña, otros ofendiendo, otros defendiendo, otros ofendidos. LA PERA
Buenos días
He de decir algo que creo necesario. Con el SP2 de Office 2007 se ofrece comptabilidad con el estándard ODF versión 1.1.
OpenOffice solo, y recalco el solo, ofrece compatibilidad con el estándard 1.0.
Sé que la gente de OpenOffice participa activamente en el desarrollo de los distintos estandares de ODF. Pero la versión 1.1 de ODF que se implemetó en OpenOffice no és compatible con la norma ISO del 2008 i la versión 1.2 que se ha introducido a partir de la versión 3 de OpenOffice aún no ha sido aprovada com estandard.
Microsoft solo dice que el SP2 introduce el soporte a archivos ODF versión 1.1 que cumplan con el estàndard ISO del 2008. Nada más. No dice que sea compatible con OpenOffice.
En cuanto al otro software ofimático que se nombra en el artículo desconozco totalmente si cumplen el estándard o no.
Creo irresponsable que por parte de cualquier compañia -en primera línia Microsoft, como no- se modifique cualquier estandard abierto por las buenas. Solo conseguimos abrir la caja de Pandora de las incompatibildades de manera absurda e impedir el objetivo que persiguen los estándares abiertos, que no és más que la preservación de la información por los siglos de los siglos.
He dicho
@Morpheus
Me dices que Office 2007 SP2 es compatible con ODF 1.1 pero no con v1.0?
En primer lugar, OpenOffice 3.0 es compatible con ODF 1.2, soportando evidentemente las anteriores versiones 1.0 y 1.1 (creo necesario dejarlo claro)
Asi que si Microsoft no soporta en su totalidad ni siquiera el antiguo estandar ODF 1.1, digo yo que sera porque no quieren, o no quieren, no por falta de recursos, que estamos hablando de Microsoft, y de un formato abierto, cuyo codigo no es ningun secreto.
Que mal me he explicado…
Lo que digo és que Microsoft és compatible con el último estàndard, el 1.1 que también incorpora la compatibilidad con el 1.0.
También que la versión 1.1 que se incorporó en OpenOffice 2.x tenía modificaciones y añadidos que no están presentes en el estándard final 1.1 y por tanto hay incompatibilidades con la versiones estándard 1.1.
Y que la versión 1.2 aún no està aprovada por la ISO, però que cuando lo esté este año se prevee que incorporará los canvios introducidos en la 1.1 y las características de la 1.2.
También añado que hay cierta incompatibilidad entre las versiones de OpenOffice 3 y 2.x, ya que por defecto la versión 3 te lo guarda en 1.2. Si os pasa solo teneis que ir a herramientas/opciones/general/cargar guardar y allí escoger la versión 1.0/1.1 de ODF.
O bajaros, si os va bien claro, la versión 3.1.
En cuanto a cumplir el estàndard ISO o OASIS, Microsoft solo sigue las directrices de la ISO, y esta trabaja a partir de lo que le manda la OASIS. Supongo que nos debemos fiar que por el camino no se pierda nada.
Lo siento si lo he liado más que antes.
Pingback: Office 2007 SP2: ¿Estrategia o incompetencia? « Pillateunlinux
Pingback: jecho3k's status on Thursday, 07-May-09 03:28:31 UTC - Identi.ca
Pingback: La filosofía Microsoft: Adoptar, extender y extinguir « Las ideas no duran mucho. Hay que hacer algo con ellas.
OPENOFICCE LO MEJOR Y GRATIS, PUEDES EDITAR UN DOCUMENTO .DOC FACILMENTE Y LUEGO GUARDARLO EN PDF CON OPCIÓN DE SEGURIDAD.
Good morning, Happy halloween!
Pingback: HardwareMX – Office 2007 SP2 con problemas en archvios ODF