Acaba de aparecer la versión Release Candidate de Windows 7, y como todos sabéis eso implica una avalancha de análisis y opiniones independientes como el que acaba de aparecer y que revela un despiste que deberían corregir en la versión final.
En “viejas” versiones de Windows como NT, 2000, XP o Vista, el explorador de archivos de Windows ocultaba las extensiones de archivo para aquellos documentos con extensiones “conocidas” por el sistema.
Eso permitía a los desarrolladores de virus desarrollar códigos maliciosos que aprovecharan ese comportamiento para confundir a los usuarios y mezclar documentos de texto con archivos ejecutables. Por ejemplo, renombraban VIRUS.EXE como VIRUS.TXT.EXE, lo que haría que Windows ocultara la parte .EXE del fichero. Pues bien, ese mismo comportamiento vuelve a darse en Windows 7 RC.
vINQulos
Esto solamente demuestra lo inútil que es el jefe que se encarga de aprobar la interfaz de usuario. Porque hay que ser un completo inútil como para querer esconder la extensión del fichero.
Que es más intuitivo? Pues será más intuitivo para alguien que YA SABE cómo funcionan los ordenadores y los ficheros, pero para alguien que empieza a usar ordenador, creo que es más fácil enseñarle que los ficheros tienen extensión y empezar desde ahí.
Esto para mí es un fallo “de concepto”: es suponer que alguien, sin saber cómo funciona un ordenador, será capaz de usarlo. Y esto, quieran o no, no es así. Una cosa será intuitiva porque es coherente con lo anterior que tú ya sabes; no será intuitiva porque tiene de por sí ésa propiedad.
Que basura de SO, estas cosas solo ocurren con hasefroch.
Tenia una ventaja, cambiabas el nombre del fichero sin cambiar su extension. Cuantos manazas se habran aprovechado de esta caracteristica.
Lo que deberian hacer es no considerar los ejecutables como “conocidos” para evitar aperturas accidentales de virus. Pero…
a cuantos les han llamado para decirles que windows no e habre las fotos porque el usuario muñon tenia la funcion ocultar extensiones deshabilitada y les cambia el nombre a las fotos y se olvida de ponerles la extesion o pone la que no es.
Es solo un maldito if en la linea 1.000.000, como siempre… sale un troll por ahi a crucificar al que sea… Te quiero ver haciendo un S.O. desde ceros a ver como te queda….
“En “viejas” versiones de Windows como NT, 2000, XP o Vista, el explorador de archivos de Windows ocultaba las extensiones de archivo para aquellos documentos con extensiones “conocidas” por el sistema.”
“Pues bien, ese mismo comportamiento vuelve a darse en Windows 7 RC.”
Es un maldito if ciertamente pero… creo que la noticia no va de un “troll” crucificando lo que sea sino de que ya era hora. Y desde luego el S.O desde cero cero que digamos no parte.
#asdfgfg: A partir de Windows Vista, si desactivas la casilla de ocultar extensiones de archivos conocidos, a la hora de cambiar un nombre de un fichero, este aparece marcado hasta la extensión. Asi que para los patosos, esa parte ya queda “solucionada”. Ahora es cuestión de que esa opción venga desactivada por defecto. A mi entender no es un fallo de seguridad, lo que es un fallo de seguridad es que el sistema operativo funcione siempre con un usuario “administrador” constantemente.
El fallo de seguridad es que la mayoria del software para windows 9x necesita que seas administrador para funcionar, espero que se decidad a abandonar parte de la retrocompatibilidad en favor de virtualizacion para quitar basura desfasada del SO.
Jajaja, los comentarios dados hasta ahora son por parte de usuarios “medios y avanzados” pero un usuario común, que solo usa Internet Explorer para revisar su correo, medio mal buscar información por la red, utilizar Windows Media Player para escuchar música y ver películas y estar horas jugando con el solitario, lo menos que le interesa saber es como diablos está compuesto el nombre de un archivo.
La inmensa (diría que el 80 %) de usuarios solo se fían de un archivo por el “icono”, ni se preocupan de otra cosa, el icono es lo principal, es decir, si tiene la forma de una hoja con una “W” es un archivo de Word, con una “X” es un archivo de Excel y con unos colores naranja y una pequeña imagen de un proyector es un archivo de PowerPoint.
Incluso si se pudiera mostrar todo el nombre completo y extensión de un archivo, la gran mayoría de usuario ni se fijaría en eso, solo en el icono.
Este sistema operativo es una basura desde su diseño original, esto no tiene ni siquiera que ver con Windows 7. A quién se le ocurrió determinar que la calidad de “ejecutable” de un archivo estaba determinada por su extensión.
¿Y esto es una noticia?…
Windows siempre ha venido configurado de esta forma, lo normal es que la nueva version siga igual. Para los que no saben es mejor asi, no se cargan facilmente la extension (he visto a gente hacerlo incluso con Vista).
Criticar por criticar……
Viva Fangoria!!!!
windows 7 rc va de lujo soy linuxero y he de reconocer que va mejor que ubuntu a la espera de probar debian.
Yo lo he instalado, configurado a mi gusto e incorporado todo el Software que normalmente utilizo y hasta el momento me va perfectamente. Mejor que Windows Vista por supuesto e igual de bien que XP. Estoy utilizando software compatible con XP sin ningun problema tampoco así como de Vista. Va mucho mas olgado y ocupa muchos menos recursos. De momento yo en particular no tengo ninguna queja. Sobre si hay o no Bug’s, recordemos que esto, aunque se denomine RC no deja de ser una Beta y que hasta que no salga la definitiva van a continuar saliendo más.
no es un problema grave, el SO no puede interpretar si se trata de una doble extension o solo un nombre con punto.
Lo mejor es ver como aprovechan los linuxtardos desesperados de siempre para arremeter por una chorrada nimia.
Si juzgaran así a su basura de sistema inoperativo, tendrían que quemarlo en la plaza mayor a la vista de todos.
¿Es un agujero de seguridad? Wow que exageración, por lo mucho llega a un error de diseño.
1)No es algo que no puedas cambiar y no tienes que mover el registro para mostrar las extensiones, solo tienes que ir a opciones de Explorer.
2) Catrip tiene razon, los usuarios no se fijan en la extension, sino en el icono.
3) Se oculta la extensión para evitar que el usuario la cambie por accidente al cambiar el nombre del archivo.
4) Si el usuario no ve extensiones, luego ve un archivo llamado algo.txt y este no tiene el icono de un archivo de texto, por supuesto que se ve sospechoso. Aun si el usuario abre ese “documento”, en Vista o Seven aparecerá UAC informando que el archivo es un programa y va a instalar algo.
Es un NT así q tiene errores de diseño a nivel kernel e interfaz….
El problema no es la extensión… el problema es el permiso de ejecución, y ese problema está presente en todos los Windows, incluso Vista…
#nom
Si ocurre en Windows es que el usuario es tonto y torpe. Si ocurre en Linux es un sistema complicado que no está preparado para el usuario final. Tu cambio de rasero es alarmante.
Un pequeño fallo tuyo!
Acaso no conoces las opciones de carpeta, presentes desde muchisimas versiones atras de windows, en esa seccion se puede habilitar o no que se visualicen las extenciones…desconosimineto basico del sistema…normal.
¿que es seguridad para el editor?
Es un NT así q tiene errores de diseño a nivel kernel e interfaz….
Y además han derivado mal los forlayos.
Lo que pasa es que todo es parche sobre parche, windows 7 no es mas que lo mismo, con una barrita nueva!
Para los que saben de Sistemas “windows” saben que no miento el sistema sigue incluyendo basura desde hace años y no se la quitan, se preocupan mas por agregar cosas en lugar de depurar el sistema.
@oscar
Se ve que no sabes nada y gente como tu no la queremos en Linux, porfavor compra el Windows 7 en cuanto salga y quedate con el y sus millones de virus
prefiero mil veces la rc de windows 7, aunque esté en fase beta y con algun bug que otro , que cualquier distro linux final, por lo menos el 7 me reconoce el hardware y juego a los juegos tanto de última generación como los antiguos sin ningún problema.
Por cierto, me encanta que se pueda volver a jugar al Backgammon como en el Xp . . . xD
@xman
Windows 7 te reconoce el hardware? Donde vas chaval! xD
Te lo reconoce si instalas los drivers de dicho hardware, sino, pues es como mear y no hechar gota.
Si lo prefieres úsalo, pero no digas cosas inciertas. Si Linux no reconoce un harware es porque al fabricante no le sale de las pelo**s encargarse de que su hardware pueda ser utilizado por sus compradores…si hasta hay un grupo de gente que pide a los fabricantes las especificaciones para hacer ellos mismos el driver e incluirlo en el núcleo…
“[...]aunque esté en fase beta y con algun bug que otro[...]”
Esa si que es buena…alguno que otro…. xD
Y sobre la retrocompatibilidad….diselo a mi PC con windows a ver si puedo jugar al Battle for naboo xD…que no tira con ningún modo de compatibilidad…ni XP ni Vista ni nada…
En fin….dejaros de flames baratos, que hay gente que sabe y puede hecharos por tierra vuestros seudoconocimientos
si.. se ve que reconoce todo el hard….
http://s3.subirimagenes.com/imagen/2484168windowsseven.png
si lo optimizas, pues tambien , te hace la comida, la cama , te prepara la ducha y na paji*** para pasar el rato ¬¬
pues a mi me ha reconocido sin problemas el hardware y me ha descargado el solito los drivers de windows update…. listillos, que sois unos listillos….
@comment
la imagen que pones es de una maquina virtual, que por cierto yo también probé, y desinstalé porque no está optimizada por lo que se ve para windows 7, pero instalandolo a pelo en mi pc, no he tenido ningún problema, el solito me ha instalado todos los drivers, de verdad de la buena…. .listillo
Pingback: Fallo de seguridad en Windows 7 RC | islaBit
Este método tiene el efecto contrario, porque todos los demas archivos del sistema no muestran la extension, por lo que si yo recibo un archivo de esos, lo primero que veo es que muestra la extension, teniendola por defecto deshabilitada en las opciones de carpeta, no se si me explico.
#xman
Si no funciona es que esta mal optimizada, es que el hardware es malo, es que el fabricante no da drivers, es que …… vaya que cosas, como comprendemos ciertos problemas con Windows, y que poco comprendemos los mismos problemas en otras plataformas, esto es tan sorprendente.
Será por el fenómeno fan.
Para eso están las RC… para limar chorradas como ésta que sólo escandalizan a los de siempre. Un lujo el Windows 7. Por fin sacan un OS que merezca la pena. Iros olvidando de XP y sobre todo de Vista. Ahora sí que merece la pena actualizarse.
Bueno, todos están maravillados con la RC de Windows 7, ya que, por ahora, cualquiera la puede probar, pero después del tiempo límite de prueba, ¿a cuántos les va a dar GANAS DE PAGAR por la respectiva licencia?
¿Cuántos pagarán por todas y cada una de las aplicaciones que así lo requieran?
¿Cuántos desecharán las aplicaciones demo, shareware u otra parecida, si no es posible pagar por ellas?
¿Cuántos harán la “actualización” desde XP o Vista a Windows 7 por voluntad propia siempre pagando lo correspondiente?
Pero tal vez la pregunta mas importante:
¿Existirá un usuario de Windows que sea 100 % legal, es decir, que pague por todo el software que use (siempre que sea necesario)?
Siendo el tema de las extensiones de archivo una decisión de diseño desde que existen los ordenadores y los sistemas operativos de la marca y desarrollador que sean, que me explique algun ingeniero informatico y no un enteradillo como pueden solucionar el tema de las extensiones. Que parece que es un problema, porque a mi en la facultad de informática no me lo dieron por problema ni me dieron más opciones que tener las extensiones.
Que por otro lado, lo diseñes como lo diseñes, en informática hay una regla no escrita que dice, que da igual lo bien que diseñes algo a prueba de torpes, siempre viene un usuario más torpe que te lo echa abajo.
Asi que primero no publicar chorradas diciendo que son fallos de seguridad. Y segundo dejad de haceros pajas mentales y dejad de jugar con linux es mejor, macOS es mejor, Windows es mejor…
A saber cuanta gente se acuerda del DOS.
Echaron a 3000 trabajadores de microsoft….seguro que el ‘culpable’ (cualquiera comete un error, al fin y al cabo somos humanos, hasta los de microsoft lo son :p) era uno de esos 3000… o fue el gordo put0 de ballmer (?)
pienso que el problema de los ejecutables con extencion,es mas problema de que los usuarios de MS utilizan el sistema con privilegios de administrador,creo que eso es un problema grande.Podrian usa un programa como el “file”,para que trase de adivinar que tipo de archivo es,como “el vecino lo hace”.
-Soy usuario de debian,el problema que le veo a windows es la licencia. :D
Microsoft por defecto oculta las extensiones de los archivos no se por que razones.
La solucion es simple, Microsoft no deberia ocultar mas las extensiones de los archivos.
#Catrip
Si hay, las empresas estan obligadas a usar software 100% legal.
@xman
Y que a ti te reconozca todo el hardware y se lo baje de Windows Update significa que es así para todo el hardware y para todo el mundo?
“Es mejor cerrar la boca y parecer…”
#maese
La verdad es Windows 7 que si esta reconociendo el hardware automaticamente.
Y descarga drivers actualizados para ellos pero no drivers basicos como pasaba en XP si no que instaladores completos de los drivers actuales.
ILOVEYOU 2 . Proximamente. No se lo pierdan!!!!
@Searcher
Que lo haga con algunos no significa que lo haga con todos, al igual que no lo hará siempre…o no recuerdas que pasó con los drivers cuando salió el VIsta? Los portátiles se quedaron sin ellos…pq microsoft sólo quería al vista en el mercado
Dado ese caso, crees que se podrán descargar drivers dispositivos para futuros Windows 8 o comosellame?
y cual es la noticia con esto?
cualquiera puede habilitar q se pongan o no las extensiones a los archivos….
“Y que a ti te reconozca todo el hardware y se lo baje de Windows Update significa que es así para todo el hardware y para todo el mundo?”
Lo mismo puedes decir de cualqueir distro Linux, ¿cual es el problema?
No me parece un fallo de seguridad del sistema. Si el usuario no se fija en lo que abre, es un fallo humano.
Hay que fijarse donde uno pone los deditos.
@tuseeketh
Yo he dicho: “Esto solamente demuestra lo inútil que es el jefe que se encarga de aprobar la interfaz de usuario”. De dónde sacas que yo haya dicho que el usuario de windows es tonto y torpe?!
Aparte, algún linux (pongamos ubuntu) está más preparado que Vista para el usuario final. El problema es que hay algunas aplicaciones que todavía no existen en linux (pongamos photoshop. Ojo, que tampoco existe ningún programa alternativo a photoshop en windows…)
Yo es que, simplemente no se donde esta el problema. Con la cantidad de Software que existe para protejernos de alguien que quiera usar esta caracteristica, sigo sin entender donde esta el problema. Yo en mi caso, una vez instalado W7, he instalado mi Kaspersky tan tranquilamente, todo mi software (Compatible con XP, Vista, etc) sin ningun problema tampoco, lo he configurado a mi gusto y a mí personalmente, Windows 7 me va Fantastico, mucho más rapido, consume muchos menos recursos, etc etc.
Es normal que cuando trabajas en Ubuntu (Yo tambien lo uso), estas acostumbrado a que todo sea mas manual y que las extensiones o cualquier otra cosa, la toques, la veas y demás pero, es que esto no es Linux, es Windows y como tal, es otra filosofia.
Repito que para estos casos, existe software (que puede ser gratuito ademas) para evitar problemas, con lo que, sigo sin entender donde esta el problema.
xman , esto si que es cachondo…
en esa maquina virtual funcionan TODOS los S.O. que he probado hasta la fecha…
desde chorrecientas distribuciones GNU/linux hasta todas las versiones de Windows”modernas” de windows ( XP, 2K, vista , Seven Beta )….
ese no es mas que uno de los bastantes casos que estoy leyendo ultimamente sobre el “maravilloso soporte en seven que detecta todo”… lectores/controladoras que no son reconocidos y que, por tanto, no puede instalarse el sistema…
tarjetas de red que “no funcionan” por lo cual no puedes conectarte a internet para descargar los drivers….
curiosamente esto no suele pasar en maquinas que montan INTEL por lo que el conglomerado WINTEL parece que vuelve a aparecer…
eso de que el XP virtual solo funcione con procesadores con tecnologia de virtualización suena a “si quieres usar Seven con XP comprate un procesador de gama alta aunque sea para jugar al buscaminas del XP que te gusta mas que el de seven”
el problema de seguridad del que estamos hablando es por la patetica manera de trabajar del sistema… necesitar una extensión para saber si el archivo es un programa o un documento de texto suena a chapuza para evitar trabajo que , a la larga, se demuestra que es eso… una chapuza que conlleva mas perjuicio que beneficio…
Raytex , el problema es precisamente ese… necesitar chorrecientosmil programas ( algunos de ellos de pago )para poder utilizar el ordenador tranquilamente…
que si ahora paso el antivirus, el antispyware, que si desfragmento, que si paso el programa de optimización…
tiempo perdido a mansalva que hace que el ordenador te convierta en su esclavo en vez de ser lo contrario…
el ordenador esta para facilitarnos la vida y esa facilidad es no tener que preocuparte de el
y aqui es donde triunfa la filosofia mac:
ordenador = tostador o microondas ,… artiluigios que utilizas sin practicamente aprendizaje y que requieren “nada” de ti para estar “en forma” )
windows es como el coche viejo ese que todas las mañanas tienes que revisar el aceite, el agua, el liquido de frenos , la rueda trasera esa que se desincha blablabla labores que realizas por obligación y te parecen normales pero que cuando compras un coche nuevo y no tienes que realizarlas te das cuenta de todo el tiempo perdido a lo tonto…
MAC OS X, tambien oculta las extensiones y no pasan tantas idio-teces como en windows.
El error esta en los permisos no en la interfaz.
#BC
Pero la diferencia es que yo no he dicho que linux si lo haga pq sé lo que hay…
# neutron1076
El error está en los permisos, estoy deacuerdo, pero también en la interfaz. Como bien dijo barton, es un grave problema de diseño depender de una extensión para que el SO sepa de que tipo de archivo se trata.
Es cachondisimo leer linuxeros leer las “dificultades” que da Windows a los usuarios. Viven en su mundo, y tan felices.
Oh, y VirtualBox es una porquería como la copa un pino. Pero es libre, así que también se la ha ensalzado a los altares, porque ya se sabe… si es libre, es bueno.
como hay imbé/ciles que justifican el uso de Windows por reconocer su hardware doméstico o barato, y que solo en ese SO se puede jugar… ¿Somos la generación Boba?…
#Article.
Hay que es un error exagerado, no cabe decir que en este mundo hay cada tonto que es su costumbre abrir el icono que diga MiDocumento.doc.pif, es ingenieria social.
Lo que debe implementar Microsoft es el SandBoxing.
Es solo un maldito if en la linea 1.000.000, como siempre… sale un troll por ahi a crucificar al que sea… Te quiero ver haciendo un S.O. desde ceros a ver como te queda….
AJa, pero es q resulta q el windows ese, no es hecho desde CERO !!!
Windows 7 = Windows Vista SP2.
Barton
No se de donde sacas tú la idea de necesitar “tropecientos mil programas y todos de pago”, en mi caso uso Open Office totalmente gratuito en W7, Kaspersky és lo único que pago. Con respecto a Windows, mi filosofía esta muy clara, lo pago y lo compro. Uso tambien Ubuntu Hardy Heron y no me sale a cuenta aunque sea gratuito estar todo el santo día liado para instalar cualquier tontería, ni quiero perder el tiempo en aprenderlo.
Pero ya te digo que, son diferentes filosofias, el que busca algo gratis y muy trabajoso y el que como yo, tiene esto y tambien algo que te facilita la vida, aunque sea pagando.
Windows 7 me ha tardado escasos 15 minutos en instalarse el solito, drivers y todo lo que necesita, después, entre descargar e instalar Open Office he tardado unos 20 minutos, es decir, en media hora tenía mi maquina lista para trabajar y sin romperme la cabeza, Kaspersky unos 5 minutos.
Eso es lo que yo quiero, es asi de simple. En cambio en Ubuntu aún estaria liado dandole que te pego a la consola. Es interesante para mí Ubuntu pero, para jugar con él e investigar, no como SO de uso común y menos para el trabajo.
Un saludo,
Y empieza la eterna cantinela de los freaks linuxeros….los mismos discursos y las mismas blasfemias contra Microsoft. No se aburren ? No se dan cuenta que en la variedad esta el gusto….hay quienes prefieren Windows, otros MAC y algunos amargos que prefieren la poronga mal habida de linux. Habemos de todo en este mundo caballeros, el RC1 (Release Candidate 1) es lejos mejor que cualquiera de las distros finales de linux, asi de fácil. Windows S7ven no se puede comparar con Linux, es eternamente superior a ese intento de SO frustrante y amargo. Quedense con su ubuntu (ni el nombre es serio) o con su Debian (tiene nombre de mina de cabaret) y dejen de jodernos el día a la enorme mayoria.
¿Liado con Ubuntu dándole que te pego a la consola? Eso ya no pasa ni con Debian. En mi caso en el portátil hago todo lo que haría con Windows, aunque si que tengo que meterme en la consola para un par de detallitos (en mi Debian); uno es cambiar el flash ya que no se me ven los vídeos de la web con fluidez, por eso los descargo al ordenador con Firefox y los veo una veo una vez descargados hasta que lo solucione, cosa que no es muy complicada, cualquier novato puede hacerlo, lo que pasa es que yo soy un poco negado y tardaré un poco más.
Espero que sea usable por lo menos, ya hay demaciados microsoftlovers molestando en las listas de otros sistemas operativos queriendo que linux o mac funcionen igual que el fracaso de sistema operativo que estan acostumbrados a usar
Raytex
a:
no dije todos, dije algunos.. si quieres tergibersar mis palabras .. alla tu y como quedes ( eso , normalmente lo hacen los trolls )
b: 15 minutos para un seven ( tendreis unas m,aquinas de la leche.. a mi en ese tiempo no me ha llegado ni a reconcer los discos duros ^_^ ) ??? ufff que lento ..en 5-10 minutos tengo una Kubuntu funcionando ( instalada desde pendrive ) con la ventaja que, mientras se instala el sistema, puedo seguir utilizandolo ^_^
lamentablemente para vosotros ( los defensores de windows ), funciona la tarjeta de sonido, la de red ( seven sigue dando muchos problemas con estas ), la firewire, la webcam, el lector de tarjetas y hasta el modem 56K del portatil
por contra, seven no reconoce una triste controadora/lectora de CDs de una maquina virtual reconocida por todos los windows anteriores y la gran fauna lunixera ^_^ ( mira.. los 15 minutos de instalacion a tomar por donde amargan los pepinos… el sistema, directamente no arranca :O )
c: curiosidad-> siempre los win-users tardan “miles de años” en instalar cualquier cosa en GNU/linux…
los usuarios cotidianos tardan 5 minutos… con descarga de paquetes incluida (dependiendo de los paquetes y la linea… si tiras de DVD ya es otro cantar )
¿¿¿ será que mienten o que , directamente no saben utilizar el sistema pretendiendo que este funcione como windows culpando de su ignorancia al S.O. en vez de a si mismo ????
una pista… abrir synaptic -> buscar programa -> marcar para instalar -> instalar…
1-2 minutos y el sistema se encarga del resto :)
pregunta ¿¿¿ que tal el flash en windows seven ??? porque ,no es por nada, pero estoy leyendo “demasidos problemas” con el de usuarios que llevan tiempo trasteando windows ….;)
y las unidades virtuales de CD ??? porque las “tipicas” no funcionan ???
pateate un poco los foros y verá como seven esta dando muchos mas problemas de los que los win-users evangelizadores pueden encubrir…
d: tienes toda la razon… la unica manera de crear un directorio ( mal llamado carpeta ) es con el comando mkdir .. borrarlo es algo mas complicado ( mr -r )
hasta para eso se necesita utilizar la linea de comando….
que tu no sepas que existen aplicaciones/herramientas para realizar muchas de esas cosas desde el entorno grafico no convierten a GNU/linux en un sistema que necesite imperiosamente la utilización de la linea de comandos… ( que siempre es buno tenerla ahí y saber utilizarla )
por cierto… los wintrolls ya lo han conseguido nuevamente….
desviar la antención de los problemas de su amado windows y que se discuta sobre otros temas/S.O.
si no se habla sobre los problemas de windows… será que estos no existen
que bien les vienen las leyendas urbanas o, simplemente hablar del pasado para lanzar la cortina de humo y así cubrir las carencias de su amado windows
La mayoria de los que opinan que se dicen avanzados no son mas que oseosos que no tienen nada que hacer y si son tan chingones que solucionen los bugers y los problemas de drivers todo lo que hagas nunca va a ser perfecto y si de criticar se trata mejoren el diseño del blog ya que se me hace muy pinche
20 anyitos dando la murga con el linux y no se cansan. Compraos una vida.