En una conferecia que tuvo lugar en Stanford el pasado día 6 de mayo, el CEO de Microsoft, Steve Ballmer, admitió su posición en el mercado de búsquedas y afirmó que era como si acabaran de entrar en el negocio debido a la gran diferencia frente al primer competidor, Google.
Entre otras afirmaciones Ballmer admitió que Google es una compañía realmente grande en búsquedas y que no pueden invertir en todo lo que Google invierte debido a que los ingresos de Google son varias veces superiores a los de Microsoft.
Por ello dio la impresión de que en cierto aspecto el no tener tan clara la línea de negocio como la tiene, a día de hoy Google, les da ciertas libertades para probar cosas nuevas que Google no probará, teniendo una fórmula que funciona. A continuación os dejamos un vídeo de la conferencia:
Si estos no saben lo que significa una posicion dominante…
Google e Internet son lo mismo para mucha gente, sin menospreciar que live search es un desastre.
Si a la gente no les pones google como pagina de inicio, la mayoria de poblacion con mas de 40 años se pierde como un pulpo en un garage.
Esto es como la Coca Cola, esta tan arraigada que todo el mundo pide coca y para vender algo alternativo aunque sea mejor desistes antes de lograrlo.
No es que precisamente Microsoft acabe de entrar en el mercado de las búsquedas, lo que pasa es que de momento “no han hecho nada”. Es decir, no han encontrado ninguna otra empresa con unas búsquedas decentes a la cual poder comprar. Porque no nos engañemos, Microsoft va así: tienen pasta y compran, porque si algo lo tienen que desarrollar ellos… no tienen iniciativa. Ni siquiera con el mismo ms-dos, que lo compraron, terminando por las conexiones terminal server, o com el C# y .NET. TODO COMPRADO.
Microsoft va a ser bueno en las búsquedas en el momento en que alguien saque un buen buscador y ellos lo compren.
#nom, no todo lo que has dicho ha sido comprado.
#nom Inconight tiene razón c# y .net fue copiado, no comprado.
Google no es menos: Google Earth ->antes Keyhole, Picasa también comprado, panoramio, orkut…
Todas las grandes acaban comprando las compañías que despuntan para convertirse cada vez en más grande. Todos compran para después maquillar o mejorar el producto comprado y lanzarlo como un producto suyo (cuando no simplemente lo hacen desaparecer en el caso que les fuese hacer competencia a alguno de sus productos). Esto son negocios (muy lucrativos para el que compra y vende por regla general)
@yo:
Ya, pero la diferencia es que todo lo que toca microsoft se convierte en caquita. En cambio, ni google earth, ni picasa, ni panoramio, ni orkut son peores productos ahora que antes. Es más, google tiende a expandir sus herramientas a otros sistemas operativos y a mejorarlas.
deberian dejar de intentar de acaparar todo
y dedicarse de lleno a lo que los hace ricos
su sistema operativo y su suite ofimatica
es como dijo uno, google = internet, y en sistema pcS = windows
ellos no han podido deribar a google, y no les queda de otra manera que decir que son como niñatos inventado aqui y alla.
jaja, eso que dice steve ballmer tiene un dejo de egocentriscmo… quieren decir que son un recién nacido, cuando llevan años ya, más bien no supieron superar a google, que es distinto a ser un recién nacido.
me cae bien google, porque si buscas “hector noguera” (sin comillas) en google chile te salen unas cosas y en google.co.jp salen otras cosas, y en japonés… cosa que los demás buscadores no hacen, si soy sueco, quiero resultados en sueco, no en inglés… en ese sentido google es muy superior a los demás buscadores.
además google hace SL (no todo, sus arañas, GEarth, y otras cosas no, pero creo que para hacer SL se necesita una base, por eso murió sun) y además tratan bien a sus empleados, son ecológicos y su campaña de imagen es buenísima.
yo diría que microsoft en el Internet es como una aberración de la naturaleza, salida de la mente carcomida por las drogas y el alcohol de steve ballmer, pero es solo una opinión.
feliz dia de las madres.
Ojalá Microsoft (xke sino, no se quien) logre un buen buscador, y ojalá google ayudara más a linux, contra más se hagan la competencia mejor, no tanto monopolio…
yo diría que todavia no van ni por el coito
Esta frase va bien tambien para sus SO…
Google es sinonimode internet y contra eso es dificil competir.
Está bien reconocer las limitaciones de cada uno.
@yo
El tema está en que Microsoft, aún sin inventar nada, se hacen el márketing de que sin ellos la informática no hubiera avanzado.
Y yo, personalmente, estoy totalmente convencido de que la informática, sin ellos, hubiera evolucionado muchísimo más de lo que ha evolucionado con ellos.
Más que recién nacido diría yo que Microsoft en internet es un adulto con fuertes carencias que impiden su desarrollo.
Aparte que, cuando Microsoft emprende algo que en poco tiempo no se convierta en monopolio, suena como a fracaso. No vale que el producto en cuestión tenga su nicho de mercado y económicamente vaya bien, tienen que arrasar.
#dragonsol
Yo diria que más bién es un enano milloneta.