Apple rechaza cualquier aplicación relacionada con BitTorrent en App Store
por : Jesús Maturana: 12 May 2009, 6:40
Una aplicación para iPhone para manejar remotamente un cliente BitTorrent ha sido rechazada en App Store dando como razón que ese programa se usa frecuentemente para infringir las leyes de copyright. Es decir cualquier programa relacionado con BitTorrent seguirá la misma suerte.
Ahora tenemos que aguantar que hasta Apple haga la observación de que un programa P2P como por ejemplo que haga uso de la red BitTorrent es usado sólo para descargarse material con copyright de forma ilegal y por ello no admiten una aplicación que sirve para manejar un cliente que tengas instalado en un ordenador. Es decir, no es un cliente para iPhone, es una especie de programa de control remoto del cliente de BitTorrent.
Drivetrain es la aplicación en cuestión y según su desarrollador, Maza Digital, Drivetrain “permite mostrar todos los detalles de la interfaz web (de BitTorrent) en una aplicación para iPhone sencilla de usar”.
Señores de Apple, las redes de intercambios de archivos no sólo son usadas para transmitir software con copyright de forma ilegal, se distribuye legalmente dicho material también así como material con otro tipo de licencias abiertas, así como software libre.
vINQulos
TorrenFreak
Comentarios
Pero también seamos realistas: La gran mayoría de usuarios de las redes P2P las usa para bajarse software propietario y números de serie.
El porqué de la persecución a los usuarios y provedores de estas redes no es que se bajen la versión más reciente de una distro de Linux o BSD. El verdadero porqué es que la gente se baja SOs -y demás software propietario con licencias privativas- y archivos multimedia de manera gratuita cuando en realidad debería estar pagando por ellos.
Ni para qué hacernos los que no sabemos bien por qué las asociaciones de autores y propietarios intelectuales le traen tanto coraje a este tipo de redes.
Yo no lo niego, si uso redes P2P y las he usado para descargarme muchas cosas más que SL. Me incordiaría bastante que cerraran algunas de esas redes P2P que yo uso, pero no estaría en contra de que restringieran su uso a puro software no propietario/privativo.
Saludos
@Morris:
Seamos realistas, ¿existe acaso un usuario que utilice software propietario/privativo y que haya pagado por el?
Si acaso el “compartir” este tipo de software se hiciera ilegal (que en realidad lo es) y se prohibiera (y con todo rigor) su “intercambio”, cientos, miles o millones de usuarios alrededor del mundo no podrían hacer casi nada, SISTEMAS OPERATIVOS PROPIETARIOS, suite offimática, aplicaciones para diseño multimedia, aplicaciones CAD, antivirus, JUEGOS, etc, es lo más “pirateado” en el mundo y para la gran mayoría de usuarios es la única manera de poder acceder a ellos.
¿Qué sería de los usuarios de sistemas operativos propietarios sin las aplicaciones “pirata”?
@Morris
Primero de todo, date cuenta de que Apple ha conseguido un gran éxito con su venta de música online. Desde que han decidido subir el precio (debido a las presiones de otras compañías) no sé qué tal les va, pero les iba fenomenal.
Por tanto, está demostrado (por ellos mismos) que la gente, a un precio justo, compra.
Segundo, ellos no son quienes (por mucho que se lo crean) que puedan decidir que un producto suyo no va a poder soportar un protocolo o una aplicación, “por si se usa con fines malos”. Esto es un intento de control hacia los usuarios, nada más. Cualquier otra explicación es una tomadura de pelo y ocultación del control hacia los usuarios.
No se de que os extraña, es típico de Apple.
Apple apesta, es mucho peor que Microsoft en materia de política de empresa. No se puede ser tan cerrado y agresivo.
Yo no pienso comprarme nada de la compañía de la manzana, sus aparatos serán intuitivos, bonitos y fáciles de usar, pero precisamente por eso son un coñazo de usar…
#Catrip
Si, lo sé. Casi nadie de los que usan SOs propietarios y privativos tiene por lo menos un 50% de software legal en su ordenador.
Yo tampoco tengo dinero suficiente como para pagarme cada año las licencias de software carísimo como el de Adobe, ni el MS Office.
Pero todo eso de que algunos usuarios digan “alto al juicio a TPB, porque todos tenemos derecho a compartir nuestros archivos!” me parece una tremenda tonteria porque todos de que va esto de que quieran prohibir ese tipo de servicios P2P. Lo malo no es que compartamos, lo malo es qué compartimos.
Muchas veces al querer nosotros defender nuestros derechos y libertades, atropellamos los de los demás que si gastaron su dinero y tiempo en crear cosas útiles para nosotros.
Saludos
APPLE = HIJOS DE PU7A
OJALA SE ARRUINEN CON SU MI€RD@ IPHONE
Dios!! Paquito ha resucitado!!
[...] manejar remotamente “Transmission” (el cliente de BitTorrent multiplataforma por excelencia) fue rechazada en la App Store, argumentando que el uso del programa esta relacionado con la piratería. La app se llama [...]
Morris, es una aberracion la politica del software propietario, y esto indica que claramente es la voracidad corporativa la que se avalanza contra el usuario, puesto que en la distribucion y en otros componentes el costo es muy reducido y no pierden ellos, pues solo replican los bits, asi que no es robo aquello que no se quita.
si, todos tenemos software pirata, pero se que tu eres mexicano como yo, y aqui es el tercer mundo, y el costo de una licencia de Win Vista equivale a una semana de trabajo, y lo de adobe es un gasto que solo lo puede afrontar un profesional muy bien posicionado.
creo que deberian modificar los modelos y permitir a la gente acceso a su software de una manera menos agresiva, no hay por que ser tan voraces y me parece increible que sea el dienro lo que realmente nos mueve, y es ese egoismo en el que caemos lo que nos impide progresar.
por ejemplo, lo de las peliculas piratas, ganan millones en cine y en un monton de publicidad y muchas cosas mas, y gasta millones en hacerla, pero la verdad son una proqueria la mayoria, y nos tienen apendejados.
si el P2P es malo para los que quieren mas y mas, por que es tan popular en nuestra sociedad? por que es lo que necesita el publico, siempre los oligarcas han tratado de controlarnos y no siempre lo han conseguido, caer con el mismo argumento controlista de los del poder nos lleva a ser sus lacayos una vez mas.
por que el modelo de negocio del SL si funciona? no trae tantos billetes como otros modelos pero funciona y muy bien, todo lo demas es voracidad coprporativa
#Yo
Para mí el software propietario y sus licencias privativas no son una aberración. Cada persona o empresa creadora de software/hardware está en su derecho y libertad plena de elegir bajo que licencia distribuye sus desarrollos.
Por otro lado, si me parece que las compañías de software son muy abusivas a la hora de decidir cuanto debe pagar el usuario final para hacerse con una licencia.
Y si soy mexicano. Yo mismo lo dije, que ni yo puedo pagar todas las licencias que debería para usar el software que necesito en casa y en el trabajo.
Algo que debemos aclarar, en que no es lo mismo adquirir la licencia de un SO con un equipo nuevo (licencia forzosa) que adquirir el SO y su licencia en una caja para instalarlo en un equipo usado. En el primer caso la licencia la estás adquiriendo a un precio de risa, y en el segundo caso no es barata la licencia.
Saludos
Publica un nuevo comentario