Según el CEO de este gigante, su negocio de venta de música ha perdido margen por no haber visto a tiempo que tendrían que haber usado tecnologías más abiertas. Unas declaraciones sorprendentes teniendo en cuenta la filosofía propietaria de muchos de sus desarrollos.
Howard Stringer mantuvo una entrevista con el diario Nikkei Electronics Asia, en el cual afirmó que “si hubiéramos apostado por tecnologías abiertas desde el principio, creo que probablemente podríamos haber vencido a Apple [en el mercado musical]“.
Es obvio que el uso de estándares abiertos y la ausencia de plataformas DRM hubiera sido un punto muy favorable para Sony, que desde hace años trata de imponer sus formatos -¿alguien recuerda el negfasto ATRAC3?- y que en muchos escenarios se ha encontrado con la respuesta clara de la industria y los usuarios.
vINQulos
Por mucho que se empeñen, usted Javier Pastor y todos los geeks de la informática, “propietario” no tiene ni tendrá en español el significado que ustedes quieran.
Acostúmbrense a dirigirse a todo el mundo y no sólo a sus amigos frikis que entienden su jerga.
No intenten extender su ignorancia de la lengua a toda la población. Sería todo un acto de humildad hacer lo contrario: aprender bien la lengua que usan y empeñarse en ser entendidos por aquellos que la hablan fuera del ámbito informático.
Se ha dicho en muchos sitios ya que “proprietary” significa “privativo”. Para nuestra desgracia, el inglés emplea palabras que suenan parecido a otras en español pero que no significan lo mismo. “Carpet” no significa “carpeta”, “confidence” no significa “confidencia”, “avocado” no significa “abogado” y así unas cuantas decenas de palabras, entre las que se encuentra “proprietary”.
Harían ustedes un enorme favor a su lengua dejando a un lado el famoso “From lost to the river” y escuchando a quienes les corrigen constructivamente.
Hombre, meter un rootkit en sus cd’s de música tampoco es que haya ayudado mucho a crearles buena fama…
Aunque mucho han tardado en darse cuenta de que es muy difícil imponer algo a la gente, y es más fácil seguir la corriente del mercado. Mucho han tardado…
Al final el sistemka de audio ATRAC es y seguira siendo mucho mejor que el MP3, ya que el DRM es por completo OPCIONAL PARA LA MAQUINA y es desactibable en el caso del CODEC..siempre sono mejor que un MP3 y te permitia organizar mucho mejor la capacidad musical del hardware en el que trabajaba (por ejemplo, los HI-MD).
@mixarrpg
Lo mejor, no importa si tienes que pagar un precio demasiado alto por ello, es decir, compatibilidad.
Algun dia se daran cuenta que el DRM no tiene futuro, la gente no lo aceptara NUNCA
He sido cliente de sony muchos años, ya no. Ahora evito sus productos por malos y caros. Se lo recomiendo a todo el mundo: no compren nada con el sello sony. Se han vuelto enormemente combativos con la libertad de sus clientes y dan mal servicio.
Viper, entonces que marca recomiendas que tenga esa calidad por el mismo precio o mas barato?
No soy viper y tampoco recomiendo marcas, para eso ya está la tele. Pero… ¿esa calidad?, se ve que no has sufrido el servicio técnico de vaio por ejemplo, googlea si no me crees. Éso por no hablar de la documentación, o de su obsesión por vender blueRays.
A mi gustaba mucho el Atrac3, tambien apoyo que sonaba muuucho que un MP3, el problema es que Sony queria todo el pastel para el, y desde luego, de haberse impuesto hubiese monopolizado el mercado…
Ademas, no le convenia votar por el NO AL DRM debido a Sony Music… Era cuestion de tratarse de adapatar y no lo logro y ya nunca lo hara…
Me encanta Sony, pero hay que aceptar que fue muy ambicioso….. Sin embargo en otros scenarios casi similares y con los mismo propositos de monopolizacion (de lo cual no estoy de acuerdo) puede triunfar.. como el bluray…
Que en paz descanse el Sonicstage!!!
… pero por haber usado DRM se tendran que atener a las consecuencias y perdidas, ojala sea ejemplo para otras compañias para que dejen de usar esa mugre.