La Comisión europea acaba de anunciarlo: Intel tendrá que pagar una multa de 1.060 millones de euros por infringir las leyes de competencia de la Unión Europea y abusar de su posición de dominio.
La multa es la más alta hasta ahora impuesta por la Comisión y se basa en las, a tenor de la decisión europea, prácticas “anticompentencia ilegales” que buscan excluir del mercado a otras compañías, para potenciar sus propios chips.
“Intel ha causado mal a millones de consumidores europeos buscando deliberadamente excluir a la competencia del mercado de los chips informáticos durante años”, ha asegurado la comisaria encargada de la competencia, Neelie Kroes. ” Una infracción así de grave no puede ser tolerada”.
La sentencia europea concluye que Intel siguió dos caminos básicos para impedir que otra compañía horadase su posición en el mercado. En primer lugar, Intel condicionaba ciertas rebajas a los fabricantes de equipos a condición de que sólo comprasen productos de la compañía.
Además de esta presión, que impedía que otros fabricantes consiguiesen vender sus chips aunque fuesen más baratos, la compañía realizó “pagos directos” a la cadena Media Saturn Holdign, propietaria de MediaMarkt, una de las principales cadenas europeas, para sólo vendiese equipos con chips de Intel. Estos pagos se realizaron, concluye Europa, entre 2002 y 2007, como todas las actividades perseguidas.
Por otro lado, Intel pagó, según las conclusiones de la Comisión, a los fabricantes de ordenadores para retrasar de forma directa equipos con chips de la competencia.
Entre las marcas que han sufrido estas presiones, la Comisión Europea cita a Acer, Dell, HP, Lenovo y NEC.La víctima principal de estas prácticas sería AMD.
Europa había decido multar a Intel el pasado viernes, aunque la cuantía de la penalización no se había hecho pública hasta esta media mañana.
Por el momento, Intel no se ha pronunciado sobre la decisión europea. Las autoridades comunitarias les han emplazado, además de a pagar esta cantidad, a abandonar este tipo de prácticas.
vINQulos
¿Para cuando el mismo tratamiento a Microsoft en el ámbito de los sistemas operativos?
¿Para cuando el mismo tratamiento a todas las empresas monopolistas que existen?
Me alegro, ya era hora que les metiesen un buen paquete.
Saludos.
Bonito sistema de recaudación de fondos, los americanos delinquen y los europeos imponen cuantiosas multas, ¡¡¡ Jugada perfecta!!!
Pero si eso para intel es calderilla, si gana 8mil millones al año, y en todo el tiempo que ha estado hacindo esto, ha obetenido beneficios de 80mil millones, o sea que la multa es un 5% de los beneficios totales de estos años.
zas! en toda la boca XD
Y si siguen asi, la próxima aun será más bestia.
Por fin se reconoce la deslealtad de Intel.
Creo que parte de ese dinero debería ir a parar a AMD para potenciar la competencia a Intel que es beneficiosa para los consumidores Europeos.
Apoyo a “juanca” pero no a “puppy” que para eso que tambien sancionen a Apple por su S.O. tan cerrado que tienen.
Una picadura de mosquito a un elefante. Solo espero que si continúan con las prácicas vayan cayendo nuevas multas con recargo hasta hacer que pique de verdad.
#Dorian
La diferencia es que el sistema de Apple no monopoliza el mercado. Que no te guste el modelo de negocio de Apple no es motivo para multarla.
Bien hecho, aunque de ahora en adelante deberían tener en cuenta la reincidencia. Cada recaída de Intel (Microsoft, Google, ect … quien sea en su mercado) que conlleve el doble de multa que su última vez. Con multas en una bonita progresión aritmética, veríamos como entonces sí que aprenderían la lección.
Lástima que Intel va a pasar el caso a sus abogados y esto va a quedar empantanado durante años.
Pingback: La UE impone a Intel una multa de 1.060 millones de euros « Stereogeek
Marc, la Comisión Europea no es un juzgado de pueblo, no hay recurso posible a esta sanción, pueden pedir tan sólo una moratoria en la ejecución, y si tardan más de la cuenta les suben intereses, como a Microsoft.
Ejemplar, sí, pero 7 años tarde……
les hacen pagar 1060 millones de los cuales habrán ganado 3000 millones y haciendole perder x mil millones a la competencia, asi que… Ademas ese dinero no irá para amd ni para los afectados que yo sepa
#tuseeketh
Pero si monopoliza, porque no permiten clones
http://www.theinquirer.es/2009/03/20/psystar-continua-desafiando-a-apple-con-nuevos-%e2%80%9cmac-clone%e2%80%9d.html
bastante nos roban los yankies con la paridad euro dolar, que suelten los dineros ahora.
@tuseeketh
“Que no te guste el modelo de negocio de Apple no es motivo para multarla.”
Eso podría aplicarse a cualquier empresa. Si no te gusta, te j*des (con perdon).
“Intel ha causado mal a millones de consumidores europeos”
“Entre las marcas que han sufrido estas presiones, la Comisión Europea cita a Acer, Dell, HP, Lenovo y NEC.”
Ha causado “mal” a los consumidores? No veo mal alguno, el consumidor compra lo que quiere, nadie le obliga a comprar portatiles/PC con procesadores Intel. Yo me he comprado hace años uno con Sempron de los baratitos de HP sin ninguna “presión”.
“La víctima principal de estas prácticas sería AMD”
Eso sí.
En fin, no quiero decir que me parece correcta la “estategia” de Intel, pero ultimamente el dinero lo mueve todo (desgraciadamente).
Salu2.
#Miguel BR, BMW o Merdeces tampoco permiten clones de sus coches, nadie puede salir con una copia de sus modelos sin un buen juicio…
BMW fabrica sus motores, y la marca decide en que coches puede o no poner ese motor…
Si empezasen a salir “modifiaciones” de coches con los motores de Ferrari, seguramente Ferrari también les pondría un juicio a esos clonadores…
Que malos son los de BMW, Mercedes…
TODAS las marcas hacen lo mismo… para eso es su marca…. basta YA de poner a parir a las marcas por lo que hacen o dejan de hacer…
Que no te gusta Apple, pue compra un Acer…
Que no te gusta Microsoft, pues usa Linux…
Por cierto, los malvados de Sony, no me dejan instalar juegos de Xbox360 en la PS3, eso es monopolio??? la PS3 no es mía y debería poder hacer lo que quiera???
#Miguel BR
Sony no licencia el sistema XMB en otro aparato que no sea su PlayStation. ¡Denunciemosles por monopolio!
#el otro
No, solo se aplica a las empresas que, con sus prácticas, se encuentran en una situación de monopolio que perjudica al usuario final. ¿Tan difícil es de entender eso?
Bueno y disculpen mi ignorancia… pero le impusieron a intel una multa por 1,060 millones…. ¿y luego? Aparte de que ya no podra seguir realizando sus actividades monopolisticas, ese dinero se lo dan a AMD como para compensar las perdidas que ha tenido o se lo queda la comisión europea? =S
Que se jodan estos caciques de intel,y deberian de hacerlo todo los paises pa que se dejara de ser tan mafiosa esta empresa
#TirantLoBlanc, ciertamente la Comisión Europea no es un juzgado de pueblo, ni de pueblo ni de ningún otro tipo, no es ninguna instancia judicial superior, es un gobierno, es el gobierno de la Unión Europea. Y de la misma forma que se pueden llevar a los tribunales las decisiones del gobierno español, también pueden llevarse las de la Comisión Europea, así que no me cabe duda de que Intel va a empezar un periplo por los distintos tribunales europeos para revocar o aplazar todo lo posible esta multa.
Que bien que aclaran que es una estafa para los consumidores, y me refiero a los que no saben (90%)mucho de informatica, al que le privan de optar solo por intel. (Ya se que el que busca amd lo puede conseguir pero el que no sabe le dan a elegir entre tales modelos, todos de intel).
Por conveniencia de los consumidores ojala esto no se quede solo en esto y creen medidas para impedir que siga pasando.
No es por def. a amd sino a mi mismo porque me conviene que haya una competencia justa para poder comprar con opciones y mas barato.
@dacedoga
+1
Lo mismo tienen que hacer con apple y el itunes ya que si nom lotienes no te sirven para nada el ipod y el iphone debe funcional como drag on drop y poder copiar los archivos como queramos, abajo los monopolios
interedsante
lástimea que a ms le tengan mas miedo
ya que ms es mucho peor en sus prácticas sucias que intel
si bien intel las tiene y muchas, a tal putno que solo quedó el con lso chipsets, se sacó en orden a via, sis y nvidia de encima
y que presiona a los ensambladores para usar solo su marca
solo hp, msi, asus, y acer han tenido fuerza como para enfrentarlos y ofrecer ambos productos en sus carteras
jajaja que les den a los de INTELigentes
JA JA JA
Veo que le cae muy bien su nombre porque no son INTELi(gentes) para las gentes, mas bien en contra de estas.
Es una verguenza que no exista una empresa europea que produzca procesadores a la altura de Intel o AMD. Los USA con el monopolio Procesador-Windows dominan la informatica mundial. Ademas sospecho que al Imperio del siglo XX-XXI no le gusta el tema de GNU/linux, ademas de por las perdidas economicas, tambien por la perdida de control sobre nuestros sistemas informaticos. Si es que las empresas europeas que no se plantean ir migrando sus sistemas a linux estan hoy en dia corriendo el riesgo de que las sangren en el futuro.¿ Pero y como nos libramos del yugo de los procesadores y sus agujeros negros desconocidos ? Yo ya conozco empresas que estan pasandose a linux y no solo los servidores.
A ver si vemos mas portatiles AMD y equipos sobremesa AMD.
Phenom 2 es muy buen producto y regalado, tienen un muy buen producto y bien posicionado. Esto les dará buenas ventas espero. De todas formas intel siempre esta un paso por delante.
Saludos
#Ciudadano aplastado, ARM es una empresa británica y el año que viene darán mucho que hablar en el mercado de netbooks con Linuxs/Androids.
Lo más grave sería esto:
“Por otro lado, Intel pagó, según las conclusiones de la Comisión, a los fabricantes de ordenadores para retrasar de forma directa equipos con chips de la competencia.”
cerradisimo
http://www.opensource.apple.com/
Apoyo a “juanca” pero no a “puppy” que para eso que tambien sancionen a Apple por su S.O. tan cerrado que tienen.
Que sucios esos de INTEL
ojala esto salga en todos los noticieros del mundo,
asi les doleria mas que la multa
le estarian dando donde mas les dule en su nombre
Aqui ya salio en el noticiero.
AMD Rules
Creo que Bruselas esta totalmente equivocada, y este es un acto de un dictador, AMD usa patentes de intel para sus CPUs y Intel es lider en el mercado no solo en procesadores X86 estamos rodiados de sus CPU en centrales telefonicas, satelites relojes, todo, creo que esta vez se tiene que hacer justicia y sentar a los señores de bruselas frente a la HAYA y que se los juzgue a ellos y si, esta vez la multa sea pagada por bruselas para intel, este es un acto de descontrol total del poder y de meterse en una empresa que tiene el derecho a comercializar como quiere y si despues se analiza el aporte de investigacion realizado por intel a las CPU no tiene comparacion al de AMD, por ende el que mas aporto a esta humanidad es INTEL, se debe juzgar ya a bruselas que lamentablemente ya no merece estar al poder te tomar estas decisiones.
@Dorian
A Intel no la sancionaron por su posición monopolística sino por sus prácticas contrarias a la libre competencia aprovechando su posición de monopolio. Es decir, si una empresa adquiere una posición de monopolio por su buen hacer, la UE únicamente le exigiría la división de esa empresa en dos o más por el bien de los consumidores, pero no la sancionaría (solo faltaría que se sancione por ser una buena empresa). Por otra parte, que tengas un modelo de negocio “cerrado” (Apple) no es en principio sinónimo de malas prácticas, además Apple no tiene una presencia tan importante en el mercado como para poder ejercer poder monopolístico.
@Sebastian, creo que no conoces el significado de la palabra monopolio, y como perjudica eso al resto de empresas (AMD en el caso que citas) y especialmente a los consumidores.
Te recomiendo que consultes una enciclopedia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Monopolio
Intel por frenar el desarrollo de otras empresas, lo cual nos afecta teniendo que comprar productos peores, cuando podríamos estar comprando productos mejores por el mismo precio, le pusieron una multa ejemplar
Sebastian,lo unico q aporta Intel es dinero para sus bolsillos sin importarle nada,si fuera por ellos hoy en dia andariamos con los pentium a 1ghz,y menudas maquinotas no??
Y si amd usa las x86,por q ha pagado por la patente,por q los sistemas operativos estan basados para x86,por q intel es muy poderoso y sus lazos con mocosoft,atan el mercado a sus directrices.Si no fuera por esto amd o via o nvidia podria sacar procesadores diferentes,pero no basados en x86,pero donde funcionarian???
No habria sistema operativo para ellos.
Cuantos juegos conoces q sean para PC Linux
todos Pc windows.
Asi que le den a intel por usurero,mentiroso y estafador que es lo unico q hace.Y q viva la competencia que es lo unico q nos beneficia a los usuarios,incluso a ti SEBASTIAN
@ Sebastian
OMG cuantas acciones tienes en intel?
Pingback: AMD enarbola la bandera de la U.E para celebrar la multa a Intel | The Inquirer ES