Los datos oficiales de consultoras como Net Applications muestran que la cuota del navegador web Internet Explorer pierde un 10% cada dos años y los medios se preguntan si Microsoft será capaz de frenar esta tendencia. Mozilla tiene claro que no, y sugiere que Firefox superará a IE en 2013.
El crecimiento de Firefox plantea todo tipo de preguntas acerca de cómo los proveedores de software propietario pueden y deben competir con productos de código abierto en el futuro. De momento, el navegador web de Mozilla, es un enorme problema para Microsoft, que puede perder presencia en la web, en el auge de las aplicaciones en la nube, el mercado de las búsquedas y la tarta publicitaria en línea.
Desde los blogs de Mozilla examinan la situación e indican que de continuar la tendencia, Firefox superará a Internet Explorer en cuota de mercado en enero de 2013.
Además señalan que el lanzamiento de las nuevas versiones de los distintos navegadores no está teniendo repercusiones importantes en la tendencia macro principal, lo que sugiere que Microsoft no sería capaz de detener la sangría de sus navegadores web.
La investigación por abuso de mercado de la Unión Europea y las nuevas amenazas de los reguladores estadounidenses podrían acabar con la apertura de Windows a los navegadores web rivales, lo que podría ser la puntilla para Internet Explorer.
Cada nueva versión IE que saca MS es peor que la anterior referiéndome al interfaz de usuario. IE8 tiene un GUI desordenado, no hay lógica y a primera vista hay demasiados menús y botones de acciones complejas que el ciudadano de a pie no entiende y solo confunde.
Para los que tenéis un poco de memoria ¿no os suenan estas noticias hace unos años, pero con NetScape?
Veremos a ver que pasa, pero al menos yo no me atrevo a hacer predicciones en el mundo Internet
(de aquí al 2013 anda que no pueden pasar cosas….)
Un saludo
A ver si nos enteramos que Microsoft no ingresa ni un céntimo por su navegador, ni por el paint, ni por el bloc de notas… por lo que realmente recibe ingresos es porque ese navegador se ejecute en SU SISTEMA OPERATIVO QUE TENDRAS QUE PAGAR. Y gracias a SU SISTEMA OPERATIVO hoy por hoy Firefox tiene semejante cuota de mercado. Visto de cierta forma, Firefox favorece a Microsoft permitiendo a sus usuarios disfrutar de un navegador avanzado.
t e equivocas calimero…windows y explorer son una simbiosis…
con explorer integrado en windows y gracias a su cuota de mercado, durante un tiempo microsoft “obligó” a los webmasters a desarrollar sus trabajos para exporer… esto nos lleva a que si no tienes exporter, no puedes visitar dichas webs…
como exporer solo se puede instalar en windows ( porque los usuarios de mac no son amigos de meter i explorer ni la gente de pagar “un extra” por tener un mac ) pues obligas a quien quiera navegar por esas webs a tener un windows…
por desgracia para ellos “el chollo” se les esta acabando y cada vez son mas las webs que siguen los standards de la 3W ( o tratan de acercarse a ello lo mas posible ) abandonando los “standrads” para Iexplorer lo que hace que la necesidad de un windows para navegar por la red tambien decrezca…
#Viper
Ya llevamos muchos años con esta tendencia, y no parece que las nuevas versiones de Explorer recapten a los que emigran, que ya se sienten cómodos en otros navegadores más rápidos, flexibles y seguros.
#calimero
En absoluto. Cuando Explorer era un monopolio las webs se diseñaban para éste, obligándote en muchos casos a pasar por el aro Windows + IE para visitarlas.
Hoy en día se siguen mucho más los estándares y, aunque mucha gente utilice aplicaciones y servicios web con Windows y Firefox, tienen la ventaja de que, en cualquier otra plataforma no Windows, Firefox les funcionará igual de bien para ello.
Poder puede, pero no quiere. IE no le da beneficios, y si existe un Navegador gratuito y bueno que se puede usar en su OS ¿Para que desarrollar IE?.
En mi opinion Microsoft se esta aprovechando de Mozilla, eso nos lleva a que se aprovecha de todos los colaboradores
CONCLUSION: Los esfuerzos de la comunidad bienintencionada solo es trabajo altruista al servicio de Microsoft. (Piensenlo)
¿¿ pues porque gracias a iexplorer pueden imponer otras tecnologias ( como silverlight ) que si son de pago ???
una red mas libre nos beneficia principalmente a los usuarios de “otros S.O.” dado que impide la obligatoriedad de utilizar un conjunto S.O. + navegador para “surfear” la red
Si se observan ambas tendencias, tanto la del Exploter como la de Firefox son continuas, una a la baja y la otra al alza de forma más o menos constante, no tiene visos de que se produzca un cambio de tendencia.
Microsoft depende muchisimo más de lo que la gente cree de IExplorer.
El dia que IExplorer no sea mayoritario adios ActiveX, adios silverligth, adios ASP.net.
Todos los productos de microsoft para desarrollo web se van al cuerno porque ya no son necesarios.
Admás si os acordais Microsoft se cargo los applets de Java haciendo que fuesen lamentablemente lentos en IExplorer, a pesar de ir perfectamente en Netscape el hecho de que IExplorer tuviese el 95% del mercado fue el fin de Java en la web.
Veremos si Firefox puede seguir creciendo ahora que se queda sin el importantísimo patrocinio de Google (cosa que lamento mucho ya que solo uso Firefox).
#Marc
Para que se acabe el acuerdo entre google y mozilla faltan 2 años, a parte que todavía nadie ha dicho nada de que no se vaya a renovar.
#Marc
Tranquilo que renuevan fijo. A Google le interesa que su buscador se use en el navegador más usado tras IE. Además, financiando Firefox se aseguran un poco más la neutralidad en la red, lo que les allana el camino para dominar con sus servicios y aplicaciones web del mercado.
Explorer era un cáncer había que extirpar y parece que ya no queda demasiado. A Google no le interesa dominar el escritorio con su navegador (de hecho tiene licencia BSD…), lo que les interesa es que se usen sus servicios. Deben potenciar los navegadores donde sus servicios funcionan de forma óptima, y esto incluye Firefox.
Si Google sigue programando las aplicaciones locales igual que como las ha programado siempre (o sea, con el cu_lo), habrán sacado el Chrome para hacer ruido, pero si son un poco listos sabrán ver que quien tiene cuota de mercado (aparte de iexplorer) es Firefox.
#Jos
Microsoft depende muchisimo más de lo que la gente cree de IExplorer.
El dia que IExplorer no sea mayoritario adios ActiveX, adios silverligth, adios ASP.net.
Todos los productos de microsoft para desarrollo web se van al cuerno porque ya no son necesarios.
ahora…..
1) Silverlight no tiene nada que ver con el ie, es un plugin instalable al igual que flash; de hecho yo lo utilizo con firefox.
2)Asp.Net tampoco tiene nada que ver con el ie….. de hecho si lo queres relacionar con algo seria con el iis(internet information server)
3)Los productos de desarrollo de microsoft (al menos las gui), lease visual studio en MI OPINION son de las mejores que hay en el mercado.
Por favor no confundamos las cosas
Saludos
#dmoreno Razón no te falta. ASP.NET es una tecnologia que se usa en servidor, no en cliente. Hasta ahora, con la implementación de Mono, se ha podido llevar ASP.NET y demás a Apache por tanto, poco tiene que ver lo que han dicho anteriormente.
Puede que un navegador no aporte beneficio alguno a Microsoft pero tambien saben, al igual que Apple con Safari, que no pueden dejar de desarrollar su propio navegador, el motivo es mas que obvio. Si algun dia cualquier otro navegador decide no dar soporte a Windows, Microsoft no podría hacer nada a corto plazo por solucionar ese problema, es por ello que cada sistema operativo debe tener cubiertas ciertas areas, que dependan sólo de ellos mismos para hacerlo funcionar. Luego está ver si lo hacen en el camino adecuado, ahí ya dependerá de la politica de cada uno y… bueno, eso de que Microsoft no gane dinero con IE es una forma de verlo, yo a esto le llamo “servicios añadidos”, no cobras por ello, cobras por un conjunto. Todas las empresas lo hacen.
Yo solo utilizo IE para ver 3 páginas: Windows Update, Outlook Web Access, y Dynamics CRM. Si no fuera por esas 3 páginas nunca utilizaría el IE.