La multinacional japonesa ha presentado en el “Fujitsu Forum 2009”, el que dice es el procesador más rápido del mundo, capaz de realizar 128.000 millones de cálculos por segundo, 2,5 veces más rápido que la mejor propuesta actual de Intel.
El sexy nombre en clave del chip esconde su denominación más técnica: SPARC64 VIIIfx. Actualmente en fase de prototipo, Fujitsu indica que estará fabricado en procesos tecnológicos de 45 nanómetros, contará con ocho núcleos de procesamiento y controlador de memoria integrado. Además su consumo de energía será un tercio de los Intel más avanzados, asegura la compañía.
Venus, tardaría varios años en llegar al mercado pero Fujitsu promete grandes avances en aplicaciones de investigación científica, astronomía o meteorología. No se conoce si llegaría únicamente al mercado de la supercomputación o se extendería a la informática doméstica.
vINQulos
The INQ UK
Es estupendo… capaz de hacer más cosas, con menos consumo, etc…
Sin embargo a día de hoy no es más que un prototipo. ¿Lo comparan con un intel de hoy o con un Intel varios años en el futuro (que posiblemente sea a 32 o 22 nanómetros con lo que ello conlleva)? También habría que ver el precio que tiene.
Este tipo noticias no son más que meras curiosidades.
Curioso que muestren ya obleas de muestras de fabricación de ese producto, puesto que creo que Intel y AMD tardan un año entre las primeras muestras de pruebas de un nuevo chip y su lanzamiento al mercado. No entiendo entonces que Fujitsu necesite varios años para lo que Intel y AMD hacen en solo un año.
Utiliza una arquitectura Sparc64, no se puede comparar con los micros de sobremesa actuales dado que usan instrucciones diferentes, y realizan cálculos diferentes.
será… estará… tendrá….podrá…. Que den un prototipo y que den datos reales.
por ese sistema yo también voy a tener un “coche” dentro de “unos años” que “volará” consumirá azucar y 0-100 en 2 s…..pero no hay pruebas de nada.
El P4 tenia una frecuencia mucho mas alta que el Pentium M y el segundo se lo merendaba en rendimiento, llegando 2Ghz a rendir mas que 4. No todo es fuerza bruta.
Estos procesadores no creo que sean muy utiles para el usuario comun. Es como lo de las tarjetas graficas, que en rendimiento bruto superan de lejos a los Micros normales pero a la hora de la verdad eso solo ocurre para cosas concretas.
Cada cosa tiene su funcion, que la hara muy bien pero si quieres que haga de todo mas o menos bien el renidmiento obviamente sera menor dada la necesidad de adaptarse a hacer muchas cosas.
Sobre este micro esta muy bien y tal pero si van a tardar varios años en sacarlo… pues no se que ventaja tendra la verdad, intel tambien habra sacado micros mas potentes y con procesos menores asi que xD
@asdf, cuando dicen que será 2.5 veces más rápido que el mejor procesador Intel, hablan de mips y no de frecuencia.
@nazi, SPARC es una arquitectura de propósito general, hay distribuciones Linux compiladas para ejecutarse sobre estos procesadores.
La cuestión que se trata, desde mi punto de vista, es que ahora mismo Fujitsu tiene un procesador 2,5 veces mejor que el Intel core i7. Más núcleos, más operaciones por segundo, menos consumo….
Estamos hablando de una compañia que HA SUPERADO el rendimiento de los microprocesadores del “gigante mundial Intel”, utilizando la misma tecnología de fabricación (45nm).
Dejad de pensar en si los vais a necesitar o no, son mejores que los de Intel y ésa es la noticia! Solo imaginad lo que en un futuro podría dar de si esta empresa…
@Barragan
No sirven para lo mismo. No son comparables.
Lo que viene a decir la noticia es Fujitsu va a sacar dentro de unos años un procesador más potente que los que hoy hacen Intel y Amd.
¿Y?
Teniendo en cuenta que intel en un año de los core2 a i7 solo se supero en un 20% siendo optimista, y este en un año lo superaria en un 250% ya es una gran noticia.
Y aqui se ve el gran aporte que hace intel a la humanidad ya que este chip al no poseer licencias x86 no podra salir al mercado domestico.
#Jorge, ¿ porqué no podrá salir al mercado doméstico ?.
Este chip está desarrollado bajo arquitectura SPARC y no x86.
Hola marc, es que si sale al mercado domestico no funcionaria ningun software ya que estan hecho para el x86, y no creo yo que le cueste incorporar estas intrucciones en cierta forma emulada como hacen los cpu actuales en el caso hipotetico de que si tuviera licencias.
Muchachos, esto no salio al mercado, para dentro de unos años cuando salga Intel ya lo supero 500.000 veces, como dijeron antes. Ellos dicen que tienen el mejor procesador, no salio al mercado, ni esta probado y pretenden que le digamos que tienen razon…
Es interesante tener alternativas al monopolio americano Intel-AMD. ¿ Y a todo esto en Europa que tenemos ? A si se me olvidaba el festival de eurovision.
Hola Jorge.
Transmeta, la compañía donde trabajaba Linus Torwalds, ya ha hecho procesadores que emulan las instrucciones x86, pero no parece tener mucho éxito por las limitaciones de tener que sortear las licencias de Intel.
La verdad, no sé si vale la pena que los fabricantes se preocupen tanto por la compatibilidad x86. A fin de cuentas esta es una limitación que nos viene heredada por Microsoft, ya que Windows solo funciona sobre procesadores x86.
En cambio Linux se ha portado sin problemas sobre un montón de arquitecturas y funciona perfectamente sobre SPARC. Así que no no se me ocurre ningún problema para no tener uno de estos en casa, con Linux, OpenOffice, Firefox, Gimp, … Para casi cualquier aplicación en Windows tienes más de una alternativa Linux que podría ser compilada para ese procesador, y finalmente para las pocas aplicaciones que no tienen alternativa y no se pueden portar, no veo porqué no podrían hacer una emulación por hardware o software (con semejante potencia de cálculo, no habría ningún problema de velocidad).
Saludos.
#Ciudadano aplastado, en Europa tenemos el procesador más vendido en la actualidad, los ARM.
Espera a ver lo que dan de si un nVidia Tegra o Qualcomm Snap Dragon, ahora que darán el salto a la informática personal.
@ maese
¿Como que no sirven para lo mismo? Estas flipando xaval. Aunque estamos hablando de arquitecturas diferentes (x86, SPARC), evidentemente pueden servir para lo mismo, es decir, para viciarse, hacer renders, y para todo.
Estoy un poco harto ya de tanta tonteria, parece que teneis a Intel como el nuevo mesias del universo. Cuando realmente solo es una empresa monopolista que fabrica microprocesadores y ni siquiera es la mejor.
Si Intel es el primer interesado de que x86 muera. es una arquitectura obsoleta que da monton de quebraderos de cabeza para mantener la retrocompatibilidad. Pero intentaron matarla con IA64 y se toparon con la dura realidad, tenian que ser capaces de seguir corriendo software x86 porwue sino nadie compraba los micros. Otras arquitecturas alcanzan a nichos de mercado pero mas del 80% del software se corre en x86.
asdf, JA JA, no, no le interesa el monopolio x86, por eso esta abierto a darles licencia a todo el mundo y sin pedir nada porque esas cosas no le interesan, y solo cambiaria de arqu. si se asegura que puede llevar a todo el soft hacia esta y seguir con el mismo poder en ese sentido.
La compatibilidad de un binario te lo da el compilador, hay arquitecturas tan extrañas como Arquitectura MN10300/AM33, y que SO como Linux lo soportan a la perfeccion.
De ahi la importancia de que se utilice mas linux, pero lamentablemente la realidad es que el mercado esta totalmente dominado por MS.
Pues entonces mocosoft es el problema.
Perdonen mi ignorancia pero ¿cualquier programa que use linux funciona en otras arq. o este debe ser programado para ese compilador?.
Pero sin lugar a dudas que hay una alianza intel – MS para que la arq. x86 sea sinonimo de compatibilidad y que tienen como gato invitado a amd.
Hola @Tino.
Hay que hacer un port del programa. Eso quiere decir que algunas pequeñas partes del programa dependen de la arquitectura subyacente (de los tipos y tamaños de datos que soporte, de los operadores disponibles, instrucciones específicas, etc. …), por lo que se agrupa todo ese código dependiente en unas librerías y se ponen directivas de compilacion, de forma que cuando se compila el programa se incluyen unas lineas si se hace sobre x86, otras para ARM, otras para SPARC, etc. …
Una vez preparado el port (las librerías que contienen el código dependiente de la arquitectura), para hacer funcionar un programa en una arquitectura o en otra, solo hay que volver a compilarlo. Y cualquier cambio posterior, también implica solamente una rápida recompilación (puesto que el trabajo de portar el código ya lo hicimos la primera vez, con las librerías de código dependiente).
Por cierto, totalmente de acuerdo en que Intel y Microsoft van de la mano y estan encantados con el estado actual de las cosas. Esta plataforma “Wintel” les ayuda a tener a ralla a la competencia y mantener sus respectivos monopolios.
Yo no esperaría mucho de estas dos empresas, si por ellos fuera esto seguirá así hasta el fin de los tiempos, cualquier cambio en el binomio Windows y procesadores x86 no vendrá de ninguna de estas dos empresas.
2,5 veces más rápido q los actuales… pero tardará años en ver la luz… pues dentro de unos años, Intel será mucho más rápido.
Me gustaría ver que pasa si lo comparamos con los prototipos q Intel debe estar desarrollando en este momento.
Intel se casa con cualquiera que le den más ventas de procesadores… y la prueba es Intel-Apple… no solo microsoft.
Como correrá Crysis uno de esos?
si la verdad que la cagaron con que van a salir en unos años si decian salen en unos meses nos arrodillábamos ante ellos…
intel tiene prototipos de procesadores de 80 cores que según dicen van a rendir bien asi que algo mejor van a tener en unos años.
Con respecto al monopolio del x86 estaría bueno que termine y le den la posibilidad a otras companias de hacer procesadores,
Seguro que si esta misma empresa tuviera licencia x86 se pondría las pilas para sacar esto mismo mas rápido.
mm
La noticia esta mal
La multinacional japonesa ha presentado, no dice
presentara, y si vieran la otra foto de la noticia verán el procesador completo (es imenzo en comparación de los intel AMD).
Esta es la parte errada
(Venus, tardaría varios años en llegar al mercado pero Fujitsu promete grandes avances en aplicaciones de investigación científica, ).
La noticia original dice que cientos de estos
procesadores se usaran para un super comput @dor de un instituto de física y química, y que estará operando a finales del 2010.
Ademas dice que podría usarse en dispositivos como comput @dores personales.
Consideren la fuente de esta noticia inq.uk
y veanla en
(no puedo poner el link completo no envia el comentario)
techpowerup
# Marc
Curioso que muestren ya obleas de muestras de
fabricación de ese producto, puesto que creo que Intel y AMD tardan un año entre las primeras muestras de pruebas
de un nuevo chip y su lanzamiento al mercado. No
entiendo entonces que Fujitsu necesite varios años para lo que Intel y AMD hacen en solo un año
Cierto.
Ademas una empresa como Fujitsu no se va a poner a decir que tiene el mejor procesador mostrando los planos en un papel.
filtro hijo de su put… madre
como me hace perder el tiempo
marc , gracias por contestar.
Muy buena explicación la de Marc, hace meses q venía con esa duda, si debian corre en ARM “solo” basta con recompilar haciendo un include (?) con librerías que “le expliquen” al programa como comportarse en la arquitectura de destino, vale.
Pingback: El microprocesador más rápido del mundo - ¿Que miras?
Pingback: Fujitsu “Venus”: la CPU más rápida del mundo Novedades y ultimas tecnologias Estas viendo el articulo Fujitsu “Venus”: la CPU más rápida del mundo
Pingback: “Venus” el microprocesador mas rápido del mundo | Blumex
¡PROCESADOR VENUS!……son mamadas con esa tecnologia HASTA MI ABUELITA REGRESARIA DE LA MUESTE, SERIA GIMNASTA OLIMPICA, TODOS LA DESEARIAN Y YO SERIA INMORTAL…
¡PROCESADOR VENUS!……son mamadas con esa tecnologia HASTA MI ABUELITA REGRESARIA DE LA MUESTE, SERIA GIMNASTA OLIMPICA, TODOS LA DESEARIAN Y YO SERIA INMORTAL……………