Intel ha dado datos de la nueva generación de la plataforma Atom, que se denominará Pine Trail y que entre otras cosas incluirá en el mismo chip -llamado Pineview- tanto la controladora de memoria como la GPU, un concepto de CPU híbrida realmente interesante.
Pine Trail tendrá esa gran característica especial que hará que en el procesador tradicional también se concentre el IGP, de forma que el mismo chip ofrezca funciones de propósito general y funciones gráficas, algo que por ejemplo esperamos ver con Larrabee en ordenadores de sobremesa.
Pineview ofrecerá esa idea en netbooks y nettops, y parece que con este movimiento Intel quiere neutralizar a sus rivales en este campo, y especialmente a NVIDIA, que quiere tratar de impulsar su plataforma Ion, que obviamente dará más rendimiento gráfico a costa de un mayor coste y consumo.
vINQulos
Más mierdecillas con un rendimiento ridículo que Intel publicitará como si fuesen lo más de lo más.
Preveo semestres enteros de noticias chorras sobre estos micros intrascendentes.
Pues aunque sea intel, tengo la esperanza de que traigan algo de más bajo consumo de lo conocido hasta ahora.
#Benceno: vas madurando. Antes todo lo de intel era vaporware y ahora les has subido a la categoría de mierdecilla… Lo que no deja de ser curioso teniendo en cuenta que el Atom tiene el 90% del mercado de netbooks, y eso que antes, según tu, era vaporware. Ahora algo que tiene el 90% del mercado de netbooks y nettops es intranscendente… Como sois los fanboys de AMD (los de Intel no se quedan atrás).
Si quieren meterlos en mobiles, tienen que reducir el consumo y comprimir el chip.
#vengador no entiendo para que lado vas
Vengador , tiene el mercado de netbooks porque no hay competencia, o como se ve en noticias anteriores, se encarga por actos monopolicos que no la haya, para poder vender cualquier porqueria.
#sergio: no voy por lado alguno. Es que toca bastante los eggs tener que aguantar a los fanboys de turno tocando las narices con exactamente las mismas tonterías en cada noticias que sale. Y digo fanboys refiriéndome a todos, los de intel, amd, nvidia, ati y demás.Que maduren de una vez y dejen de dar la vara con sus opiniones surrealistas basadas en mentiras y falsedades. Que me parece estupendo que opinen, pero al menos que se basen en hechos y no en sus creencias absurdas y sus peleas en plan “mi papá es más fuerte y yo la tengo más grande”.
#juan: Unas noticias más atrás nvidia se queja de que intel pone sus productos muy baratos. ¿Por qué no hacen ellos lo mismo? Las gráficas de nvidia son tremendamente caras, ati ofrece muchas veces lo mismo y más barato. ¿Acusamos a ati de actos monopólicos? Lo que le pasa a nvidia es lo que le pasa a todas las empresas cuando tienen un % minoritario del mercado: gritar monopolio. Quieren vender más pero no vender más barato.
El gran problema de la informática es que a efectos del consumidos de a pie, sólo hay dos fabricantes: intel/amd, nvidia/ati, microsoft/apple, etc. Mucho nos quejamos de que si las prácticas monopolísticas de unos, de otros, que si los precios esto, que si los precios lo otro. Eso es lo que hay y hay que aguantarse, porque sólo hay 2 empresas de cada y si quieren se ponen de acuerdo al poner los precios y el perjudicado es el usuario (si vives en España, seguro que has oído hablar de las subidas de precio concertadas en telefonía móvil).
La informática necesita la entrada de más empresas. ¿Te imaginas querer comprarte un coche y sólo poder elegir entre seat o fiat? ¿Te imaginas no tener más que dos canales de televisión como hace décadas? ¿Te imaginas querer comprarte una tele y sólo poder elegir sony o philips? Actualmente, los precios en informática se deben a que no hay competencia. Dos empresas no se hacen competencia si no quieren: acuerdan precios y si te he visto no me acuerdo, una postura de lo más lógica cuando tienes organismos internacionales vigilándote para que no te pases de monopolio. Así todos ganan porque esa supuesta competencia entre intel/amd, o nvidia/ati, no es tal y como nos la venden, y por otra parte, los organismos internacionales se tocan los eggs en este asunto. Si realmente hubiera una preocupación por los monopolios, obligarían tanto a intel, amd, ati y nvidia a ceder sus licencias a 3 ó 4 empresas más. Entonces habría una verdadera competencia. Pero eso no interesa, a fin de cuentas, las administraciones también usan intel, amd, nvidia, ati, microsoft, apple…
Lee mejor la noticia y veras porque es imposible que nvidia los venda mas baratos.
Estoy de acuerdo en que debe haber mas de 2, pero tambien es cierto que en el caso de intel que tiene mucho dominio del mercado mas que hacer tratos con la otras quiere quedarse con todo.
En el caso de amd , ha mostrado que tiene una polticas de precios beneficiosa en el sentido de competencia, pero estoy seguro de que si hubiera mas de 2 seria mejor.
Y el caso windows es un claro monopolio, aple juega en otra parte.
Hablas de no ser fanboy, muy bonito pero no entiendo en esta supuesta imparcialidad la negacion del monopolismo de intel.
A mi entender eres pro intel encubierto.
La imparcialidad no significa ir para los dos lados sino pensar sin dejarse llevar por los deseos y la conlucsion puede quedar de un lado, en este caso imparcialmente me doy cuenta que lo que hace intel es monopolico.
Sldos.
#Juan: Intel no quiere quedarse con todo porque entonces se le echan encima los organismos antimonopolio y le pueden obligar, como hace años, a ceder sus licencias a otra empresa, lo cual supondría una pérdida de dinero aún mayor. Así que en lugar de quedarse con el mercado, juega con él, procurando maximizar sus beneficios y acordando precios. No tienes más que mirar los precios de intel y de amd para ver que tanto unos como otros obtienen beneficios, y muchos, incluso rebajando los precios un 50%. Cuando hace años amd tenía más mercado, amd hacía lo mismo. No es un monopolio, es una falta de competencia, y hay que saber diferenciar una cosa de otra.
Es muy fácil gritar monopolio cuando uno no tiene la posición dominante del mercado. Pero no puedes acusar de monopolio a una empresa cuando el mercado se los reparten 2. En todo caso tendrás que acusar de monopolio a las dos. nvidia hincha sus precios ¿por qué? Si abaratara sus precios, y puede hacerlo, vendería más y mejor. Pero al igual que pasa ahora con muchas empresas con la crisis, las empresas no quieren ganar menos: quieren ganar lo mismo y ¿quiénes son los perjudicados? Los de siempre. A nvidia le pasa lo mismo. No quiere bajar los precios porque quiere ganar lo mismo de siempre, lo cual es tan respetable como cualquier otra táctica empresarial, pero no puede acusar de monopolio cuando no quiere ser más competente en el mercado.
El mercado funciona de una manera muy sencilla: oferta y demanda. Si intel baja los precios, amd los baja, y nvidia debería bajarlos. Pero nvidia no quiere. Si resulta que no es que no quiera (cosa harto dudosa cuando sus productos son vendidos con un sobreprecio excesivo) sino que no puede, entonces tampoco puede quejarse: si mi producto es igual pero más caro, el cliente no va a querer pagar más por lo mismo. Yo no pagaría por un micro más caro sólo porque fuese intel. Yo compro lo que necesito en función del dinero que tengo. Si mi dinero me llega para un amd, pues me quedo con el amd (por supuesto, si en las comparativas se muestra como suficiente para lo que yo quiero). Si resulta que el amd no es competente y el intel sí, pero es un poco más caro, me lo pensaré y bien espero y ahorro o bien opto por reducir mis necesidades temporalmente. No soy ni prointel ni proamd ni nada de eso. Compro en función de mis necesidades, y siempre informándome antes en tropecientas páginas para saber qué es lo mejor en un rango de precios.
Sin embargo conozco bien el funcionamiento del mercado, y a qué se le puede llamar monopolio y a qué no. Que una empresa tenga el 90% de un segmento de mercado no quiere decir que tenga un monopolio. Que ponga los precios más baratos tampoco quiere decir que tenga un monopolio. Cualquier empresa puede competir, pero para ello tienen que conseguir un producto de igual calidad a igual precio y tener conocimiento de que no va a tener ganacias en los primeros años. Estamos en tiempo de crisis, y las empresas tienden a abaratar la producción y sus productos. nvidia por contra quiere mantener los precios. Si se encuentra con un producto de igual calidad, o incluso puede que algo menor de calidad, pero más barato, tiene que competir con él y saber que va a tener menos ganacias. Pero nvidia no quiere eso, nvidia quiere tener tantas ganancias como con el resto de sus productos, y como no puede, recurre a gritar monopolio donde lo que hay es una falta de competencia.
*Vengador Esta muy bien la teoria de un mercado dominado por 2 empresas, pero si te informas , intel ya fue acusada de pagar a ensambladores para que no ensamblen productos de la competencia , y en el caso de nvidia, vende el atom solo a 45 y el atom soldado a su chipset a 25, asi que como podria venderlo mas barato.
Una cosa es la teoria general y otra cosa es informarse de los casos particulares.
Sin embargo esa teoria solo tiene sentido si las 2 empresas se reparten el mercado similarmente, ya que pueden hacer tratos en igualdad de fuerza, de lo contrario la mas grande no ve la necesidad de tratos, y la mas chiquita querra crecer a cualquer costo.
Estos tratos de precios todavia no se han dado en gpu ni en cpu pero no siginifican que en el futuro no se hagan.
Si, no es el ideal de competencia, pero bueno, los precios de lo core2q de intel bajaron luego de la aparicion de los ph2 , y si, podrian venderlo mas barato, y por el hecho de la situacion financiera de amd, si estuviera con un buen producto supongo que querra tenerlo a un precio relativamente altos, pero eso es otra historia.
En cuanto a que seria obligada a ceder la licencia a otra empresa, no le disgustaria ya que le conviene que la competencia sea debil, cosa que amd puede no serlo.
Yo creo que mientras pueda controlarla a amd por medio de estos abusos de poder no querra que quiebre, pero si piensa a futuro le convendria que fuera una empresa mas debil la que le haga competencia.
PD: Si ya estabas informado de estas practicas, solo estas defendiendo a intel.
#Juan: no seas ingenuo. A intel la pueden acusar de muchas cosas, igual que a amd (¿te recuerdo las acusaciones de espionaje industrial?), igual que a nvidia, que a ati… Pensar que sólo intel sigue esas prácticas es de una ingenuidad total. Ni los niños de 10 años se lo creen. Claro que intel sigue prácticas para acaparar (que no monopolizar) mercado, pero como todas las demás. Ves la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio. Son empresas, y tienen un objetivo muy claro: ganar dinero.
Los tratos de precios sí que se han dado, y se seguirán dando durante mucho tiempo, de forma implícita o explícita. ¿Realmente piensas que los micros cuestan los precios que ponen? Si intel vende su micro X a 900 dólares, amd no va a ser tan tonta de poner su micro equivalente a 100 dólares pudiendo venderlo a 850 u 800. ¿Por qué? Porque quieren ganar dinero. Si lo pusieran a 100 dólares sí, acapararían mucho mercado… hasta que intel bajara también a 100 dólares. ¿Qué empresa sale beneficiada? Ninguna, sólo los usuarios, que somos los que siempre pagamos los platos rotos. ¿Cuándo bajan los precios? Cuando quieren meter un micro nuevo en el mercado y quieren deshacerse de los antiguos, no para que los usuarios se vean beneficiados.
En serio, las empresas, ninguna es una santa. Todas buscan lo mismo: dinero. Y para eso se buscan las vueltas necesarias. Si acusas a intel de monopolio por su oferta 2×1 (atom + chipset por el mismo precio) acusa también al carrefour o al hipercor por sus ofertas 3×2 que “monopolizan” el mercado y se cargan a las tiendas de barrio. No te engañes. Intel tiene sus chachullos, amd los suyos, nvidia los suyos, y así. Y vamos, tu acusación de que defiendo a intel es ridícula, cuando estoy atacando a todas por igual y he dicho claramente que no compro marca sino prestaciones en función de las pelas
*Vengador JA JA se te ve la hilacha.
Cita “A intel la pueden acusar de muchas cosas” luego “Si acusas a intel de monopolio por su oferta 2×1 (atom + chipset por el mismo precio) acusa también al carrefour o al hipercor por sus ofertas 3×2″ , he aqui que no acusas a intel y que tienes una poderosa ceguera al decir “2×1″ al mismo precio cuando no se trata del mismo precio,se trata de otra cosa y tambien estoy en contra de los supermercados pero eso es otra cosas.
Luego “Claro que intel sigue prácticas para acaparar (que no monopolizar) mercado” Mmm, que sutil, como voy a acusar de monopolio.
Luego “Los tratos de precios sí que se han dado, y se seguirán dando durante mucho tiempo, de forma implícita o explícita. ¿Realmente piensas que los micros cuestan los precios que ponen? Si intel vende su micro X a 900 dólares, amd no va a ser tan tonta de poner su micro equivalente a 100 dólares pudiendo venderlo a 850 u 800.” Y ¿donde esta el trato alli?, lo que se esta dando en realidad es que en vez de venderlo a 800 los vende a 750 y se gana la simpatia de la gente y luego intel baja el suyo a 850, y esto no puede estar acordado, y ya lo dije en mi comentario anterior , que amd no va a regalar sus micros. Ahora cito un comentario tuyo anterior “Las gráficas de nvidia son tremendamente caras, ati ofrece muchas veces lo mismo y más barato. ¿Acusamos a ati de actos monopólicos?” o sea que segun tu no hay tratos en el sector gpu.
Cito “Son empresas, y tienen un objetivo muy claro: ganar dinero.”, en serio, yo pensaba que trabajaban gratis, es mas todo el mundo pensaba eso, gracias por la aclaracion.
Cito “Pensar que sólo intel sigue esas prácticas es de una ingenuidad total.”, ¿acaso tengo que darte la definicion de abuso de poder o monopolio?, Estos actos solo lo pueden hacer gente con poder monopolico, una empresa que no tiene ese poder no lo puede hacer, no tiene capacidad, yo nunca he dicho que las otras empresas sean santas pero no te preocupes que si veo que hace lo mismo amd o nvidia tambien estare en contra de ella.
La responsable de que solo haya 2 competidores en x86 es tu querida intel.
Cita “tu acusación de que defiendo a intel es ridícula”, solo dices que no se puede acusar de monopolio a intel y que en todo caso es igual a todas las empresas.
Sldos.
#Juan: “se trata de otra cosa y tambien estoy en contra de los supermercados pero eso es otra cosas.” ¿También estás en contra de los supermercados? Curioso, al final va a resultar que estás en contra del libre mercado y a favor del intervencionismo estatal al más puro estilo fascista… No juan, no. No te confundas, no es otra cosa. Es lo mismo. Ofrecer un 2×1, o la segunda unidad a mitad de precio, o un descuento en la segunda unidad son prácticas comerciales que se usan día sí y día también. En serio muchacho, sal de casa y mira como está el mundo, que pasarse el día delante del ordenador no es cosa buena.
“Y ¿donde esta el trato alli?, lo que se esta dando en realidad es que en vez de venderlo a 800 los vende a 750 y se gana la simpatia de la gente y luego intel baja el suyo a 850, y esto no puede estar acordado, y ya lo dije en mi comentario anterior , que amd no va a regalar sus micros.”
Si estás tan ciego que no quieres ver los tratos implícitos que hacen los fabricantes, pues tu mismo. Donde tu ves que amd no quiere regalar sus micros pero no hacen competencia agresiva aún cuando pueden, yo veo de forma diáfana un pacto de no agresión, que puede que sea implícito (si la empresa tiene buenos responsables de marketing y de análisis de mercado, y dado que hablamos de amd y de intel seguro que los tienen) o puede que sea explícito, con un encuentro entre ambas partes (¿te sueno eso de que intel cedió la licencia x86 a amd? ¿Sabes que en esos contratos hay muuuuuuchas cláusulas referentes a fabricaciones por parte de una empresa y no de terceros, así como de precios y demás?).
“o sea que segun tu no hay tratos en el sector gpu.”
Ya he dicho que sí que los hay, igual que en otros segmentos de mercado. Pero que los haya no implica que podamos acusar de monopolio a una empresa y no a la otra. No puedes acusar a ati de prácticas monopólicas si no acusas también a nvidia. Ati pone precios más baratos, igual que amd, pero tampoco se pasan porque entonces nvidia o intel bajan los suyos y ninguna sale beneficiada. Son tratos, a veces implícitos a veces explícitos.
“Estos actos solo lo pueden hacer gente con poder monopolico, una empresa que no tiene ese poder no lo puede hacer, no tiene capacidad”
Sigue soñando. No tienes ni la menor idea de cómo funciona el mercado en alto nivel empresarial. Parece que te olvidas de que nvidia dejó de licenciar sus micros a ciertos fabricantes porque también fabricaban gráficas de ati… ati tampoco se queda atrás, otra cosa es que no quieras verlo.
Me acusas de defender a intel, cuando le estoy dando palos a todas, no sólo a intel. amd hace lo mismo que intel con sus productos (a ver si te has pensado que se quedan de brazos cruzados, otra cosa es que no se descubra o no se le de tanta publicidad) por no hablar del espionaje industrial. Todas las empresas son culpables de llevar tácticas agresivas, todas. Y si acusas a intel de prácticas monopolicas, también tienes que hacer lo mismo con amd, nvidia o ati.
Por fortuna, no hay como rebatir a una persona para descubrir su identidad: has descubierto perfectamente tu identidad de fanboy de amd. Mientras yo me he situado en una posición neutral, criticando a unas y otras y mostrando la situación del mercado, tu te dejas llevar por tu fanatismo proamd. Si eres tan ingenuo para pensar que amd no sigue las mismas tácticas de intel, es tu problema pero… Felicidades: eres un nuevo fanboy de amd. Cuando madures y te comportes y debatas como una persona adulta sin prejuicios ni favoritismos por una empresa u otra, a lo mejor te doy un par de clases de marketing y de tácticas empresariales de comercio agresivo (para tu información, el spam telefónico no es el único tipo de comercio agresivo existente) y te enseño como funcionan las empresas a alto nivel.
*Vengador “Ofrecer un 2×1, o la segunda unidad a mitad de precio, o un descuento en la segunda unidad son prácticas comerciales que se usan día sí y día también.” No ofrece un 2×1 o un descuento a la segunda unidad, ese 2×1 sale la mitad que el 1, y eso es una obvia tactica que para alguien que dice ser neutral y dice que no tiene problemas en acusar a intel, aca se esta descubriendo.
“Si estás tan ciego que no quieres ver los tratos implícitos que hacen los fabricantes”
Ah, o sea un trato implicito, eso no lo considero un trato, un trato que beneficie la fama de una empresas (amd) por bajarlos un poco no puede estar tratado, y ya he dicho que no van a regalar los productos y no van a cambiar el sistema de precios por conveniencia.
“Parece que te olvidas de que nvidia dejó de licenciar sus micros a ciertos fabricantes porque también fabricaban gráficas de ati”
Para que esa tactica tenga sentido nvidia deberia dominar el mercado o superar a ati porque sino pierde ella y estamos en que una empresa chica no puede hacer eso. Por mas que digas que tambien lo hace ati, como quieres hacerlo ver, si ati hace eso la beneficiada seria nvidia.
Cuando una empresa que domina el 90 u 80% del mercado emplea estas tacticas esta controlando totalmente el mercado, y el hecho de que no quieras ver esto haciendo incapie en que las otras empresas no son santas dice mucho. A este accionar se le llama monopolio.
“Me acusas de defender a intel, cuando le estoy dando palos a todas,”, no , nunca les das palos a intel, solo les das palos a las otras.
#Juan: como buen fanboy de amd, eres incapaz de ver más allá de tus narices. Un crío inmaduro que no tiene idea alguna ni de marketing, ni de empresariales, ni de historia de la informática.
“No ofrece un 2×1 o un descuento a la segunda unidad, ese 2×1 sale la mitad que el 1, y eso es una obvia tactica que para alguien que dice ser neutral y dice que no tiene problemas en acusar a intel, aca se esta descubriendo.”
Entiendo que los fanboys soléis tener encefalograma plano, pero en tu caso además recurres a la mentira. Puedes leer la noticia en The Inquirer sobre intel y cito:
“Intel estaría vendiendo el Atom por 45 dólares y si va acompañado por Northbridge y Southbridge se rebaja a 25 dólares”
Harían (si es que lo hacen, cosa por demostrar) una rebaja en el procesador del 45%.Eso, para tu información, aunque te duela por eso de ser un fanboy proamd, es un descuento por comprar una segunda unidad. Igual que te vas al super y te encuentras ofertas de 3×2 o SEGUNDA UNIDAD A MITAD DE PRECIO, intel no llega a la mitad, sino a un 45% si le compras el north y el south. Lo siento muchacho, esa es la realidad, quieras verla o no. Eso no es una práctica monopólica, de lo contrario nvidia en lugar de quejarse directamente denunciaría, pero no lo hace porque sabe que no hay base jurídica para la denuncia.
“Ah, o sea un trato implicito, eso no lo considero un trato, un trato que beneficie la fama de una empresas (amd) por bajarlos un poco no puede estar tratado, y ya he dicho que no van a regalar los productos y no van a cambiar el sistema de precios por conveniencia.”
Claro claro, eso mismo cuéntaselo a los clientes de vodafone, yoigo, orange… Pregúntales por qué sus empresas, al unísono, subieron los precios. Pregúntales por qué los bajan al unísono. Y siempre al margen de la monopólica movistar. Pregúntales qué trato hicieron entre esas operadoras, si fue implícito o explícito. Pregunta hombre pregunta. Y cuando abras los ojos, aplica eso a la informática, a lo mejor te llevas una sorpresa. No hay que ser muy listo para ver que todas las empresas siguen tácticas similares o iguales. Sólo hay que mirar los precios, ver cuándo los suben y cuándo los bajan y las razones que aducen. ¿No quieres verlo? Pues nada muchacho, si no hay peor ciego que el que no quiere ver. Es una pena que tu fanatismo te ciegue, pero ya madurarás algún día… o no.
“Para que esa tactica tenga sentido nvidia deberia dominar el mercado o superar a ati porque sino pierde ella y estamos en que una empresa chica no puede hacer eso. Por mas que digas que tambien lo hace ati, como quieres hacerlo ver, si ati hace eso la beneficiada seria nvidia.”
Te has pasado de listillo. Para tu información, nvidia no es una empresa “chica” y desde 1999 hasta el 2006 tenían mayor cuota de mercado que ati. Desde el 2006 la comparten. En serio muchacho, infórmate, lee, que no mata. Y sobre todo, antes de hablar, infórmate, y si no tienes npi ni de historia ni de empresariales, cállate la boca que estás más guapo. ¿Sabes eso de que mejor estar callado y parecer tonto que hablar y demostrarlo? Pues aplícatelo, que cuanto más abres la boca, más imb3cil pareces.
“Cuando una empresa que domina el 90 u 80% del mercado emplea estas tacticas esta controlando totalmente el mercado, y el hecho de que no quieras ver esto haciendo incapie en que las otras empresas no son santas dice mucho.”
Tu lo has dicho: controla el mercado, pero no lo monopoliza. Son cosas distintas. Mírate la definición en el diccionario.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=monopolio
Fíjate en la segunda acepción:
2. m. Convenio hecho entre los mercaderes de vender los géneros a un determinado precio.
¿Te dice eso algo?
Mercado de microprocesadores: intel y amd, ellos venden y fijan los precios=monopolio.
Mercado de gráficas: nvidia y ati, ellos venden y fijan los precios=monopolio.
Más sabe el diablo por viejo que por diablo. Por mi parte, me retiro de la discusión. Hablar con fanboys y con trolls nunca es productivo.
JA JA… *Vengador (aka empleado de intel)
Por ahi lei acabo de leer las excusas de intel, que casualmente dice lo mismo que tu, que son cosas de la alta competencia.
Y claro excusas estas practicas diciendo que el resto de las empresas no es santa y estoy de acuerdo con esto ultimo, pero eso no quita nada.
En el caso de los precios las empresas ponen los que les conviene y a veces a una empresa le conviene ponerlos bajo por hache o por b (por ej. viendo la inercia de los compradores por comprar intel por ahi le conviene bajarlo un poco para que lo compre mas gente y asi hacer fama), no es algo fijo esto, ya se dio con los athlonxp, y los hechos dan que en el mercado de gpu bajaron ls precios bastante, y estoy de acuerdo que en general se da trato de precios,yo nunca dije que no se dieran en otras cosas, tampoco estoy diciendo que lo van a regalar sino que los van a poner a un precio conveniente, seguramente intel con su larrabe lo vendera barato.
“Te has pasado de listillo. Para tu información, nvidia no es una empresa “chica” y desde 1999 hasta el 2006 tenían mayor cuota de mercado que ati. Desde el 2006 la comparten.”
No tengo informacion de ese hecho pero habria que ver el contexto, de que si eso se dio en el sentido de que queria tener una ensambladora exclusiva como forma de marketing o para evitar que se oferte ati, de todas formas es algo muy malo y estoy en contra de eso, no lo defiendo.
“Mercado de microprocesadores: intel y amd, ellos venden y fijan los precios=monopolio.”
Si vamos a pasarnos de listo eso seria bipolio.
En cuanto a la noticia dice que el precio de 2×1 es 25 y el de 1 es 45, al menos asi lo redactaron las mayorias de las webs.
Es obvio que cuando intel emprende una accion sabe a que va dirigida, el ejercer su poder para impedir que otro participe es monopolio, el abuso esta mal visto y esta bien que asi sea.
Bueno, en fin, no entiendo porque has utilizado mas palabras para insultarme que para contestarme, ¿pierdes dinero si pierdes?
Sldos.
Juan, no tienes ni repajolera idea de cómo funcionan las empresas ni el libre mercado. Lo que Vengador esta diciendo es una verdad como un templo. Si no sabes cómo funcionan empresas de alto nivel como Ati, Intel, AMD o nVidia, no intentes llevar más razón que gente que sí sabe cómo funcionan y tienen más conocimientos que tu. Hay que ser más humilde y reconocer que uno no está en posesión de la verdad absoluta. Tu fanatismo te ciega. Madura. Ah, y antes de que te entre la conspiranoia, yo tampoco trabajo en intel, ni soy un fanboy de intel, y monto y vendo tantos ordenadores intel como amd. Muchos de los que comentamos aquí tenemos tiendas desde hace años y conocemos bien los chanchullos de las empresas. No pretendas ir de listo ni saber más que nosotros, porque te pasa como te ha pasado con Vengador, que te da sopas con onda con todo lo relacionado con marketing y empresariales. Hale, a cascarla por ahí.
P.D.: no veo nada bien que Vengador te haya faltado al respeto, pero tu sólo te lo has buscado acusándole con falsedades. Demasiados prejuicios en un fanboy como tu.
jajajaja bipolio dice. si es palabra no existe!!!! encima pretende redefinir el diccionario, jajajaja pero que t0nt0
por Cuanto fanboy suelto = jajajaja =Vengador
El gran juan le acerto,no hay mas nada que decir.
Juan es un idolo, genio y seguro muy guapo.
jorge = juan.
PD: yo la tengo mas grande.
Ah, y ya dejen de poner las mismas excusas que pone intel.
Es muy tipico de los fanboys eso de quedarse sin argumentos y no aceptar la opinión de los demás, hasta el punto de montarse teorías conspiranoicas en la que todos los usuarios que están en contra de la opinión del fanboy son clones de un usuario. Juan, madura ya hombre, que das pena.
Pingback: Regalos: Intel prepara Pine Trail | The Inquirer ES para regalar Intel prepara Pine Trail | The Inquirer ES