Advanced Micro Devices está a punto de presentar su procesador Opteron Istambul de 6 núcleos en el mercado de servidores e Intel, por su parte, pospone de nuevo el lanzamiento de los procesadores Itanium Tukwila. Van a acabar llegando 3 años tarde al calendario previsto con el nuevo Itanium.
Realmente los procesadores Itanium acaban siendo integrados en servidores SMP. Intel ha afirmado que retrasa otra vez su lanzamiento, y ello es debido a que en las últimas fases de prueba han encontrado una forma para mejorar su rendimiento. En palabras textuales:
Durante la fase final de pruebas, hemos identificado una oportunidad para mejorar aún más la optimización de la escalabilidad de aplicaciones para sistemas de gama alta. Ello tendrá como resultado un cambio en el calendario de Tukwila, que se pospone hasta el primer trimestre de 2010. Además, para conseguir cumplir de mejor manera las necesidades de los actuales clientes de Itanium, creemos que este cambio ofrecerá a los sistemas Tukwila una oportunidad para ganar cuota frente a soluciones propietarias RISC, incluyendo RISC e IBM POWER. Tukwila está enfocado para duplicar el rendimiento frente a su predecesor. Este cambio hará posible una mayor escalabilidad para aplicaciones para cargas críticas del sistema.
vINQulos
RegHardware
Me huele a que la regaron en grande y ponen como excusa que van a mejorarlo… jajaja
Si fuera cierto lo que dicen hubieran lanzado el procesador ahora y en el 2010 lanzarian otro con la supuesta nueva mejora que ahora “encontraron”.
Sencillamente la regaron, el procesador es mediocre… y para colmo como si fuera que IBM, SUN o AMD se quedaran dormidos hasta que llegue el 2010.
Saludos!
El tukwila cambio de plataforma durante su desarrollo, de ahi el primer retraso, paso de tener socket propio a desarrollarse para compartir socket con los xeon. El ultimo retraso parece ser una decision de ultima hora sobre cual de los socket utilizar si el de la serie 5000 o el de la serie 7000.
Usease si usar DDR-3 o FB-DIMM y cuantos QPI, nada que afecte al core pero que si retrasara el lanzamiento, pues los Itanium son procesadores para equipo mision critica que tienen que garantizar estabilidad 24/7 y necesitan almenos 6meses de validacion con toda la plataforma antes de salir al mercado.
Segun Intel en Julio Agosto los OEM van a disponer de procesadores para validar y a principio de año los veremos de forma comercial.
IBM y AMD ya estan dormidos y Sun es el mayor comprador de Xeon 7000, asi que no creo que los Itanium tengan mayor competencia que los propios Xeon. La propia Intel ha pasado a plataforma comun para intentar llegar a meter ambos procesadores en el mismo equipo.
@asdfgfg “creemos que este cambio ofrecerá a los sistemas Tukwila una oportunidad para ganar cuota frente a soluciones propietarias RISC, incluyendo RISC e IBM POWER.”
Esto da a entender que risc e ibm power son muy superiores a los actuales xeon y que tukwila se le acercaria un poco.
En cuanto a la noticia, que barbaro, quieren hacerle creer que cuando intel se demora en algo es debido a que son lo mejor, todo debido a virtudes.
JA JA, vayan a tomar por tontos a otra gente.
Intel desearia que Itanium fuese superior a Xeon, pero desgraciadamente el fiasco del p4 ha provocado que los ingenieros se recolocasen en los x86 dejando a los Itanium en segundo plano permitiendo a IBM y Sun acercarse, pero que nadie se asombre pero ni IBM ni Sun estan por encima de Intel en ningun campo.
Simplemente el sector RISC genera mucha inercia, nadie cambia de arquitectura sin una justificacion muy grande. Rehacer todo el software es muy caro y suele compensar utilizar mas equipos de rendimiento inferior que no cambiarse.
Para ganar cuota de mercado en RISC no basta ser el mejor, hay que superar por mucho margen al contrario.
Cambiar de arquitectura implica cambiar de SO y recompilar o incluso rehacer todo el software.
JA JA JA, no van a comparar a ibm con intel, ibm le da varias vueltas, por favor, intel no tiene nada que hacer.
Si no me equivoco esos servidores funcionan con SO linux o derivados de el por lo que la arquitectura no seria un problema.
El SO si seria un problema porque la mayoria corren UNIX propietarios, la gente que usa RISC con Linux son minoria.
IBM AIX, Sun Solaris, HP-UX.
Ademas suelen ser sistemas criticos que no puden permitirse el mas minimo error, frente a las decenas de erratas de los Xeon o los Opteron, el limite de erratas de un Itanium son 10 y la politica de IBM obliga a rediseñar el chip si supera las 15. Este tipo de chips tienen que ser hiperstables y su plataforma tambien, y por lo que se los retrasos de tukwila vienen precisamente de la plataforma.
Pingback: Intel Itanium Quad-Core Tukwila retrasado | islaBit