Microsoft ha utilizado la publicidad para atacar a Mac en el terreno de los ordenadores, y ahora quiere hacer lo propio con Google en el terreno de las búsquedas. Sus planes son los de gastar una millonada en promocionar su motor de búsqueda.
Se espera que el gigante del software mundial invierta entre 80 y 100 millones de dólares en una campaña de publicidad que está orientada a tratar de impulsar de forma dramática su motor de búsqueda rediseñado y optimizado para poder contrarrestar al omnipresente desarrollo de Google.
Teniendo en cuenta que Google solo se gastó 25 millones de dólares en publicidad en todo el año pasado, y 11,6 millones de esos 25 estaban destinados a contratar a nuevo personal, se trata de una cantidad enorme, y de hecho Microsoft invirtió en comparación 361 millones de dólares.
vINQulos
Que se gasten menos en publicidad y mas en mejorarlo y ya veran como su uso aumenta
No hay nada peor que no reconocer cuándo has sido derrotado.
que desperdicio de dinero…
@Viper
Opino lo mismo que tú. Su producto no está a la altura, mientras no lo mejoren, la gente no lo va a usar.
@tuseeketh
El problema de Microsoft no es que esté derrotado. El problema que tienen es que no existe ningún otro buscador que funcione medianamente bien y puedan comprar.
Si existiera tal buscador, en un plis plas lo compran, y ale, ya han ganado.
#nom
Con lo cual están derrotados. No pueden luchar con la tecnología de Google ni pueden comprar una alternativa porque no la hay. Mejor que dejen de lado este segmento que ya tiene vencedor y sigan dedicándose al suyo.
#tuseeketh
Pues por el mismo razonamiento, Google nunca debería haber intentado superar a Yahoo como buscador más utilizado…
En este terreno las cosas pueden cambiar de un día para otro, quizá dentro de 5 años nadie use Google y MS mande…(espero que no XD)
#Roger
El buscador de yahoo era proporcionado por google, yahoo no tuvo buscador propio hasta que compro el de altavista despues de romper el acuerdo con google.
El buscador de google ha sido el mas utilizado desde su nacimiento.
Microsoft quiere gastar mucha pasta en el buscador Kumo, pero los internautas aman a Google, admiran a Google, adoran a Google y a Microsoft les va a costar mucho cambiar la tendencia actual !!!!
Entonces si seguimos el razonamiento de tuseeketh GNU/Linux ha sido derrotado y no hay peor cosa que no reconocerlo, cierto?
Lo que esta haciendo Microsoft, al igual que muchas otras empresas, es intentar una y otra vez hasta encuentrar la formula lo cual es admirable, no se pueden quedar sentados y brazos cruzados y ver como un mercado se les va de las manos.
El razonamiento de tuseeketh es de un pesimista perdedor pasivo, asi lo llego a catalogar.
#Cervantes
Tecnologicamente GNU/Linux es muy superior a Windows, donde esta detras es en el marqueting y en la gestión comercial.
#luis
Inicialmente el buscador de yahoo no era google, lo “contrató” en 2000:
http://en.wikipedia.org/wiki/Yahoo#Dot-com_bubble_.282000.E2.80.932001.29
#Hunletal
Me parece que estás confundiendo “churras con merinas” ;) , de hecho la guerra que MS se niega a dar por perdidad es tanto a nivel tecnológico (nuevo buscador) como de marketing (la millonada que quemarán en dar publicidad al proyecto).
Que espero que no desplacen a Google, (personalmente no creo que sean capaces, pero quien sabe) pero veo normal que una empresa del tamaño de MS no quiera dar por perdido un mercado que gana peso continuamente en relación a los mercados que siempre ha dominado (SO y suites ofimáticas).
saludos.
@Hunletal
hast_a que ap_arecio el p_rimer lo_ser que te_nia que co_mprar linux con win… si te po_nes a raz_onar un poq_uito te d_aras cuen_ta que no es asi… ima_gina_te una dis_trib_ucion linux que es_te en el pun_.to en que esta win, es decir, hace de cu_e_nta que linux si_em_pre ha win y win linux y es s_eguro que pe_nsa_ras que ese win (linux) es una m_ierd.@.
PD: yo uso linux, me g.usta pero olv.idat.e que me voy a c.eg.ar .pensando que es mejor por el sim.ple hecho que me g.uste.
@Hunletal
hast.a que ap.arecio el p.rimer lo.ser que te.nia que co.mprar linux con win… si te po.nes a raz.onar un poq.uito te d.aras cuen.ta que no es asi… ima.gina.te una dis.trib.ucion linux que es.te en el pun.to en que esta win, es decir, hace de cu.e.nta que linux si.em.pre ha win y win linux y es s.eguro que pe.nsa.ras que ese win (linux) es una m.ierd@.
PD: yo uso linux, me g.usta pero olv.idat.e que me voy a c.eg.ar .pensando que es mejor por el sim.ple hecho que me g.uste.
PD2: filtro de meirda.
@cervantes
totalmente de acuerdo.
solo nos queda inventar la maquina del timepo y ya.
lo demas ya se invento, estamos atras y ya no podemos hacer nada.
@Cervantes
tiene un punto, cualquier empresa que se respete tiene que invertir para conseguir su desarrollo.
#tuseeketh: tambien tiene un punto ,Microsoft actualmente no esta haciendo nada bien, deberia centrarse primero en lo suyo antes tratar de competir en todos los campos(y seguirse hundiendo)
.
Yo: El problema principal es la percepcion que tenemos de Microsoft, es el negativo el enemigo (con deficiente productos) mientras que Google es el positivo, el amigo asi que Google ademas de tener un excelente software es nuestro amigo, asi que la distancia entre ambos es tan grande que el consejo de tuseeketh es (bien mirado) lo mejor para micro (sigue asi) soft
@juan:
jaqjajaja
hablando de cervantes, nadie mas asesino de su lengua que este mendigo filtro.
saludos
Hay “gente” por así decirlo, a la que se le cambia la página por defecto a otra diferente a Google, y traen el pc a arreglar diciendote: “No me va internet….”
Contra eso, ya pueden gastar miles de millones (hablando en pesetas claro está) que el mal, ya está hecho.
Salu2.
Tecnologicamente GNU/Linux es muy superior a Windows
JJJjajajaja. Que chispa tienen algunos. y se lo creeran.
@angryagain:
Tienes razón, GNU/Linux no es para nada superior a Windows, creo que los equipos más potentes del mundo, servidores, mainframes con alguna distro Linux solo se utiliza por reducir costos, si ya se gastaron millones de (escriba aquí su moneda) para que gastar también en el sistema operativo, jajajajaja.
Una cosa es el sistema mas usado VS. el sistema mas estable y robusto
el problema es la manera en que microsoft ha llevado a cabo todas sus campañas, 2 puntos:
-ignorancia: promociona lo peor, impide que conoscan alternativas
segundo y maś importante:
-en vez de decir que su producto es bueno por X cosa, usa la falacia para decir que lo otro es malo…
los de M$ son líderes en usar bien la falacia
tuseeketh al escribir esas líneas lo único que hace es perder objetividad. Por un lado cuando se habla de GNU/Linux vs Windows, él lo que exige es competencia en el mercado de los SOs de escritorio para que se mejoren los productos, pero sólo en este caso donde Microsoft tienen un dominio total en este segmento.
Pero cuando Microsoft es un participante menor, alega que deben de rendirse y dejar de competir, y dejar que Google haga y ponga los precios que le apetezcan.
¿No es una contradicción? ¿Es objetivo? ¿Vale la pena leer sus comentarios?
@Cervantes:
Disculpa pero no vale leer tus comentarios, no eres objetivo, tu siempre apoyas/defiendes/aclamas todos y cada uno de los productos/servicios que Microsoft ofrece.
Siendo objetivo, tu nunca lo podrás ser… El día que veas a Microsoft como una empresa de software mas y Windows como un sistema operativo mas, entonces podrás escribir comentarios objetivos.
Si Microsoft quiere gastar 10, 100, 1000 millones de dólares que lo haga, mejor para todos, si realmente ofrece un servicio de búsquedas de calidad, entonces podremos elegir, pero hoy por hoy Google es realmente el líder en búsquedas en la red y mejor aún, NO COBRA POR ESTE SERVICIO, sabe como obtener ganancias…
google es dueño de doubleclick, y creó adsense y adwords, con eso le basta para ganar…
es cosa de ver las campañas de M$, usan la falacia como único recurso de campaña…
No entiendo porque defienden a Google. Es igual que M$ pero cuidando su imagen. Es un monopolio y todos sus productos como Chrome espían bestialmente a sus usuarios para obtener información que les ayude a bombardearte de publicidad. No lo digo yo, infórmense por Internet.
Por otro lado al propio Google no le ha gustado nada que Firefox bloquee sus anuncios de publicidad y por eso a sacado su propio navegador antes de que sea demasiado tarde.
#montañes
Tu teoría conspiranoica se demorona con Chrome, ya que liberaron el código y cualquiera puede examinarlo y modificarlo. Si la única finalidad del navegador fuese espiar lo habrían cerrado como hacen otros.
#tuseeketh
Infórmate antes de hablar campeón:
http://foros.cristalab.com/expertos-desaconsejan-el-uso-de-chrome-en-empresas-t60938/
#cascabeles
Esa gilipollez que enlazas es de un foro famoso por sus flames y ademas no cita ni la fuente original. Credibilidad 0%.
Luego navegas y encuentras que se basa en un blog que habla de un fallo de la versión 0.2.149.28.
Una versión alfa completamente obsoleta que fue parcheada a las 24 horas de descubrirse el error.
Te recuerdo que la última versión estable de Chrome es la 2.0 que esta a años luz.
Esto es como la corrupcion de PSOE, google es santo hasta que la muerte diga lo contrario.
Hunletal, vete a otra division a trabajar un poco que la defensa de tu empresa en este foro ya la lleva juanillo anti-ms.
http://tic-iecs.blogspot.com/2009/03/una-vulnerabilidad-en-gmail-que-google.html
Por poner un ejemplo de como funciona tu maravillosa empresa, igual que todas las multinacionales. Solo velan por el bien del usuario cuando la justicia se encarga de imponerselo.