Psystar en bancarrota, aunque sigue clonando Macs
por : Jesús Maturana: 27 May 2009, 9:40
La compañía que comenzó a ofrecer equipos clónicos con sistema operativo Mac OS X y que en numerosas ocasiones han estado envueltos en litigios con la compañía de Cupertino se ha declarado oficialmente en bancarrota, Capítulo 11 de la ley de bancarrota del estado norteamericano de Florida, ello hará que el juicio frente a Apple vaya más lento.
La corte de Florida va a llevar a cabo una audiencia el próximo día 5 de junio, hasta entonces el juicio frente a Apple en California queda paralizado. En la audiencia se harán públicos los nombres que han colaborado/apoyado económicamente a la empresa en su andadura de equipos clónicos Mac.
Es de suponer que en cuestión de meses el caso de California vuelva a ser retomado en los tribunales pero es posible que en la situación económica en la que se han declarado quizá se cierre un acuerdo Psystar-Apple para el cese de actividades que repercuten en la imagen de la marca de Cupertino.
En el momento de la redacción de la noticia, la web de Psystar sigue vendiendo Macs clónicos así como equipos con Windows y Linux sin mención alguna a la situación de bancarrota de la empresa, se acogieron al Capítulo 11 el día 21 de mayo.
vINQulos
Information Week
Comentarios
Lastima, menos alternativas que habrá…
Apple = Monopolistas.
Son peores que mocosoft
no son monopolistas, estas muy equivocado, a ver, si tu tuvieras un sistema mac i no te saliera de los huevos distribuirlo en mas ordenadores que no sean los tuyos, que problema hay???
recuerda que si fuera monopolio seriaa, microsoft no existe, linux no existe, solo existe mac, entonces si lo seria, pero mac es un SO, como hay de otros asi que monopolio no es.
mac es la razon para que MS no sea un monopolio. Por eso esta tan cerrado y limitado, si MS lo viese como posible competencia, ese dia seria su fin.
no es monopolio por el simple echo de que el SO es considerado como un componente mas (y exlusivo) de una pc de Apple, y si ellos deciden que no se venda si no es con su HW estan en todo su derecho.
es como un logotipo, por que dejarian que otra empresa lucre con su logo (propiedad intelectual).
eso seria pirateria
Claro, y si yo fabrico windows y decido que no funcione otro navegador que no sea el mio? eso si, verdad. Microsoft no tiene derecho a elegir que funciona con sus productos y que no, apple si. Como el iPod que tiene que funcionar por narices con el put* iTunes. Pero claro, alguien dira, si no te gusta el iTunes no te compres un iPod, entonces se podria decir, si no te gusta el iexplorer no te compres un windows. Que hipocritas somos.
Y no lo digo por defender a Microsoft, pero es que desde mi punto de vista, si fuese Mac la que tuviera el 90% del mercado y los PC el 10%, la llevabamos clara.
#Vleydhir
Estoy bastante de acuerdo con tu postura. No obstante, un apunte: el iPod puede sincronizarse con GTKPod y con AmaroK en Linux.
Y en windows se puede sincronizar con songbird si no te gusta itunes.
#Vleydhir
El problema de Microsoft y su S.O. es que te viene impuesto si o si, cuando adquieres un portátil o un sobremesa de marca, así que ya que es algo impuesto deberíamos tener la opción de ponerle y quitarle lo que nos salga de lo c0jones.
Publica un nuevo comentario