MacWorld ha realizado una serie de pruebas en las que ha comparado el rendimiento de los nuevos MacBooks blancos en comparación con sus hermanos, los MacBook con chasis unibody, que son más caros, pero no más potentes.
Las conclusiones indican que los MacBook más económicos, de 925 dólares, superan en rendimiento a los recientes MacBooks de 1.299 dólares fabricados con el nuevo chasis unibody que confiere un acabado más interesante.
Las pruebas con benchmarks como SpeedMark 5, Photoshop CS3 o Cinema 4D demuestran que en todos los casos a igual frecuencia de procesador los MacBook más baratos superan a sus teóricos hermanos mayores. Probablemente Apple no tarde mucho en anunciar mejoras para estos modelos con chasis unibody para justificar ese mayor precio.
vINQulos
El diseño tambien se paga, y a veces muy caro.
Tipico de Apple, pagas mas por el diseño que por las prestaciones
jaja
I’m a PC
Pagas por el hardware que tiene no por si se ve bonito o no
FAIL APPLE
apple entra por la vista, no por sus prestaciones
Es una pu-ta-da que Apple trate así a sus clientes, si uno es cliente supongo que se sentirá estafado sabiendo que le han cobrado de más por algo más barato.
Sobre lo perjudicado que queda el cliente, no me parece relevante en sí, al fin y al cabo los clientes van a ir sobrados de potencia en ambos casos.
#Tankhel
En absoluto. El target de estos productos no es una persona que busca el mejor hardware al mejor precio. Este segmento ya lo cubren los PCs chusteros o clónicos.
Este tipo de productos van enfocados a gente que busca el valor añadido. Son gente que, con el uso que le darán al Mac, les da igual que el procesador vaya a 1.8 o a 2.0. Quieren algo que funcione y funcione bien, que sea bonito, ligero y distintivo.
Pingback: Nueva familia de MacBooks, más baratos con batería no extraíble | The Inquirer ES