Steve Guggenheimer es un vicepresidente corporativo de Microsoft y ha afirmado que Windows 7 no estará disponible para la nueva generación de dispositivos alimentados por arquitectura ARM que se está forjando, tal y como ha sido mostrado en Computex 09. De hecho los fabricantes estiman acaparar nada menos de un 30 % de cuota de mercado el próximo año.
En Computex se ha mostrado un equipo ASUS Eee funcionando sobre plataforma SnapDragon, ARM, y con el sistema operativo de Google, basado en Linux. No será el único que integre las bondades de las plataformas ARM. Sin embargo Guggenheimer, ha afirmado que esos dispositivos no serán capaces de sustituir a un PC, ya sea netbook o MID. De hecho Windows 7 no correría de forma eficiente en ellos y por eso han desechado la idea de compatibilizarlo.
Si citamos las palabras de forma textual: “<em>Hemos aprendido en los últimos años que si parece un PC y actúa como un PC, la gente quiere las características y beneficios de un PC</em>”. Además de ello, el directivo de Microsoft afirmó que no cree que la gente elija a Android como sustituto de Windows principalmente por tres razones, la primera será la compatibilidad y los problemas que conlleve, la segunda es la falta de software, y la tercera es la dependencia del kernel de Linux.
vINQulos
InformationWeek
“…y la tercera es la dependencia del kernel de Linux.”
No entiendo porque esto es un problema .__. si alguien fuera tan amable de explicarmelo…
Porque las dependecias dependen del kernel creo….
Estaba cantado, ¿ a que precio podría vender Microsoft un Windows para dispositivos por debajo de los 200€ ?, es muy natural que no les interese.
Nadie los quiere para sustituir su PC, pero como netbooks prometen ser impresionantes : más compactos y ligeros que los actuales (están más integrados y no precisan de ventilación interna), doble de autonomía, buen rendimiento multimedia (con nVidia Tegra o Qualcomm Snapdragon), …
Respecto al software, tampoco van a tener problemas para satisfacer perfectamente todo lo que un usuario quiere hacer desde un netbook : navegar por Internet, Ofimática, reproducción de audio y vídeo, videoconferencias por 3G, juegos, …
Lo que habrá que probar es que tal funcionan los softwares de emulación x86, para ejecutar, por ejemplo, esa aplicación de contabilidad casera que usamos desde hace años y solo tenemos para Windows (y donde no importa el rendimiento por ir bajo emulación, puesto que nunca hacen usos intensivos de la CPU).
Algo de este tipo : http://www.aplicacionesempresariales.com/jpc-un-emulador-java-en-tu-movil-o-pda.html
Si salen al precio prometido, están en mi lista de compra fijo.
Si hay que emular la plataforma x86 + una especie de WINE en ARM me da que como que no…
Ya tienen un sistema que corre bajo ARM y es windows CE. Nvidia mostró su dispositivo con Tegra y la interfaz estaba desarrollada para windows CE. Todos los windows mobile se basan en windows CE
#yo
De la Wikipedia:
Sinceramente, entre un netbook con Android y uno con el bodrio del Mobile con otro nombre…
Es una decisión pesima de Microsoft.
Los portatiles ARM son muchisimo mas baratos, la bateria dura muchisimo mas y son muy potentes.
Esta regalando a Mobling, Ubuntu y Android la mejor parte del mercado de portatiles.
Porque seamos serios, si Windows Mobile es muy inferior a Android en los moviles, imagianaos en los notebooks, es de risa, es como si pretenden competir con windows 98.
“De hecho los fabricantes estiman acaparar nada menos de un 30 % de cuota de mercado el próximo año”
Esa estimación era contando con instalar windows porque el 30% con linux es impensable. Se quedarán con un triste 5% como mucho xD
#Oeste
Claro, quien se va a comprar un netbook ARM con tarjeta aceleradora NVidia Tegra por 150 euros, cuando puede comprarse el mismo netbook con la misma potencia pero x86 valiendo 450 euros.
WM se mueve mejor hacia los netbooks que hacia los telefonos, la presentacion de nVidia con el tegra es realmente impresionante y la mayoria del software para PDA va como la seda en este tipo de dispositivos.
WM con teclado y raton no muestra ninguna de sus carencias, en los netbooks ninguno de sus problemas de manejo tactil va aparecer y la fauna de software que hay para windows CE es muy amplia.
“tres razones, la primera será la compatibilidad y los problemas que conlleve, la segunda es la falta de software, y la tercera es la dependencia del kernel de Linux”
Las 2 primeras pasen, pero la tercera jajajaja que tendrá que ver eso y más cuando las actualizaciones son mejores y gratuitas? si utilizamos windows no dependemos del kernel, dependemos de Microsoft al completo!!
Y en cuando a la primera, que mentira más grande lo de la compatibilidad, si sacan el portátil con Linux es porque todo su hardware es compatible!”!” y aunque no lo fuera, si vas a sacar una remesa de más de 200 mil chismes, está claro que el fabritacante no tendrá reparo alguno en diseñarte drivers para tu sistema! así que menos lobos caperucita!
@ catalania
Te lo traduzco “es problemático por los problemas que tiene”. Otra cosa no pueden decir.
@stas la gran fauna de software existente para WM no tiene demasiada importancia, en mi opinión. Puesto que, ¿ quien va a querer usar ese software en un smartbook ?, es un software muy minimalista diseñado para usarse en una resolución de 320×240.
Todo el software de WM no tiene ni punto de comparación con la infinidad de programas existentes para Linux que solo necesitan ser recompilados para que funcionen perfectamente en Linux/Android. Programas completos, con interficies de usuario complejas y no las interficies reducidas que encontramos en WM.
Para WM hay mucho software diseñado para las grandes PDA 640×480 y 800×480, que se adapta mejor a los netbooks ARM que programas linux dieñados para 1024×768 con suerte.
Ademas la mayoria es software interno de corporaciones muy interesadas en UMPC con ARM a bajo coste para renovar la mayoria de los que tienen.
HTC tenia un juguete de estos ( netbook ARM WM) que se vendia muy bien a pesar del precio prohibitivo que tenia, a precios por debajo de los 200€ estos netbook no van a competir con PCs, van a competir con PDAs en entornos empresariales.
Me pido uno con teclado deslizante para el control del almacén que estoy harto de teclear en los botones de juguete de la PDA.
Y como esperaban que compitiera si todo lo que sacan en vez de ser mejor que lo anterior es basura ineficiente.
Se pasaron de vivos los de M$ y ahora se les va a empezar a venir la noche… despues de tanto tiempo acaparando todo el mercado perder un % tan alto de pc es un desastre. Y no solo por el hecho de perder, si la gente empieza a usar otros OS comienza a dar cuenta que no requieren de la mugre que saca M$ para vivir.
Que lleguen luego los ntebooks ARM, quiero ver esa duración de batería y liviandad en el sistema y los programas.
microsoft hablando de la eficiencia de windows, eso si da risa (claro como no consume ram), no me extraña que no hayan intentado hacer compatible windows con arm, ya que windows corre exclusivamente (sin emulacion) en plataforma x86 que es de intel, el monopolio en los pcs es de microsoft e intel, cosa que microsoft no quiere que cambie, no me extraña nada.
a mi me gustaria ver un arm doble nucleo para pcs de casa (desktop) versus un procesador intel actual o futuro. desde mi punto de vista se lo llevaria por delante.
Teoricamente Android podria ejecutar cualquier applicación JAVA… falta de software?…
Microsoft: ten miedo de Google, ten miedo de ARM…
Tarde o temprano…
Pasará lo mismo que con los netbooks, que microsoft no los aprueba, ve que son buen mercado, y los aprueba…
me parece que veo la primera pifiada estrategica de Ms en años, bienaventurados los que conozcan lo que conlleva un kernel con linux, y por que no “lo que es un kernel de verdad”.
No creo que los directivos de maicrosoft estén tan equivocados. Lo normal es que conozcan exactamente la potencia de los procesadores arm.
Yo he visto como hace las cosas maicrosoft, y a partir del momento en que salgan al mercado cosas interesantes que les hagan la competencia, si no pueden entrar en ese mercado, lo sabotearán.
Supongo que será eso lo que tienen planeado, sabotear el mercado de los
procesadores arm.