El primer fabricante mundial de microprocesadores ha anunciado la compra de la compañía desarrolladora de software Wind River Systems Inc, por 884 millones de dólares. Objetivo: expandir su negocio de chips en servidores y PCs a dispositivos móviles y sistemas embebidos donde reina ARM.
La compra de Wind River, con una oferta en efectivo de 11,5 dólares por acción que supone una prima del 44 por ciento sobre el valor de cierre ayer de la compañía, supone una de las apuestas más fuertes del gigante del chip en el sector de software para dispositivos portátiles.
Wind River está especializada en el desarrollo de software para dispositivos móviles, con VxWorks, un sistema operativo en tiempo real (RTOS), como el desarrollo más conocido de la compañía, que tiene software instalado en medio millón de dispositivos. Pero, ¿para qué quiere Intel esta compañía por la que paga una pasta considerable en teoría alejada de su negocio principal?
El fundador de TGDaily lo tiene claro: Intel pretende entrar a saco con la plataforma Intel Atom en el suculento mercado de integrados, dispositivos portátiles y smartphones, un mercado dominado ampliamente por ARM.
Con la compra de Wind River –que se uniría a sus esfuerzos por potenciar el sistema Moblin- Intel ofrecería de forma gratuita interfaces dinámicas para sus clientes, que podrían modificarlas en sus dispositivos. Por supuesto, bajo pago del hardware de la plataforma Atom que de esta forma vendría con valor añadido para dominar MIDs, smartphones y sistemas embebidos.
Intel devolvería así el golpe del salto de ARM al mercado PC, con su instalación en netbooks que saldrán este mismo año a la venta.
locualo????
“…Intel ofrecería de forma gratuita interfaces dinámicas para sus clientes, que podrían modificarlas en sus dispositivos.”
Se refiere al Sistema Operativo y software de esos dispositivos (S.O. Moblin + Software Wind River), Intel lo ofrece gratuitamente y los fabricantes lo pueden personalizar.
Aquí quien queda fuera de juego es Microsoft. Se rompería el binomio Wintel que ha dominado la informática en las últimas décadas.
Intel le está viendo las orejas al lobo con ARM y tiene miedo de verse adelantada por la derecha. El próximo año será muy interesante, da gusto ver como reaccionan los fabricantes, después de años durmiendo en sus laureles, cuando ven peligrar sus monopolios.
A mi me parece difícil que Intel consiga que una arquitectura anticuada como la x86 consiga un nivel de eficiencia energética equiparable al de una arquitectura RISC mucho más moderna. Esto es lo interesante de la verdadera competencia, veremos como Intel hace avanzar y evolucionar la arquitectura x86 como lleva mucho tiempo sin siquiera intentarlo.
Risc es de todo menos moderno, lo que es moderno es la tendencia de utilizarlo.
Más moderno que la arquitectura CISC de los x86 sí es.
La mayoria de procesadores x86 son RISC internamente. Los procesadores Intel posteriores al Pentium Pro ya no son CISC internamente.
La ventaja mayor que tiene Intel es que conoce ambos mundos y tiene mucha experiencia en desarroyo de compiladores de software. Si a su version de Linux la acompaña de un compilador C bien optimizado a su arquitectura puede obtener una muy buena plataforma.
Si parece un pato, se mueve como un pato y hace cuá cuá, entonces es un pato.
¿ Te suena este refrán ?, pues la primera vez que lo leí, fue cuando Intel afirmó que sus procesadores tenían una arquitectura interna RISC.
El sobrecoste de su arquitectura CISC (aunque solo sea externamente) aún es considerable, aunque hayan cambiado internamente su ejecución en microcódigo tipo RISC.
http://arstechnica.com/hardware/news/2008/05/risc-vs-cisc-mobile-era.ars
NOTA: Por eso también dudo de lo bueno que pueda llegar a ser Larrabee, que manía tiene Intel en meternos hasta en la sopa una arquitectura obsoleta.
@Marc
+1
El x86 es obsoleto, aunque internamente trabajan como RISC, son CISC, porque usan las instrucciones heredadas del 8086, se ejecuta una instrucción por ciclo de reloj, en cambio un RISC ejecuta varias instrucciones por ciclo de reloj, digas lo que digas dggfh, esto es una realidad, esta ampliamente demostrado que es más eficiente un RISC, trabajando como RISC.
Solo te voy a decir una cosa a favor del x86, y es que cuando programas en ensamblador, el código de un CISC es bastante más legible que el de un RISC.
intel como siempre siguiendo el ejemplo de microsoft cuando no puede con la competencia, la compran o la comienzan a debilitar.
la plataforma x86 a si le hagan algunas mejoras nunca se va acercar al consumo / rendimiento de los arm.
los servidores mas potentes del mundo por cierto no utiñizan x86, por que sera?
estoy deseando que arm saque un arm de 2 nucleos para pcs de casa (desktop), eso si seria un buen procesador y ademas algo que caracetriza a los productos de arm a un precio razonable.
Pero aclarenme, los ARM tienen mejor rendimiento que los X86 de Intel y AMD?
No, en absoluto. Pero tienen consumos que se miden en miliwatios, y no en watios como se miden en los procesadores de Intel y AMD.
Tienen un consumo muy inferior, varios órdenes de magnitud por debajo de los Intel, y un rendimiento suficiente, lo que hace que tengan una relación de rendimiento por watio muy superior a los procesadores x86. Pero está claro que en potencia bruta ganan los x86 de largo.
Por eso los procesadores ARM copan el mercado de móviles, PDA’s y dispositivos integrados.
Lo que ocurre es que hasta ahora llevaban muchos años conviviendo, dominando cada uno nichos de mercado totalmente diferenciados. Pero ahora estos nichos se solapan, Intel pretende entrar en el mercado de móviles, PDA’s, MID’s, … con sus Atoms y especialmente los nuevos Menlow, mientras que ARM también ataca por primera vez al mercado tradicional de Intel, poniendo en su punto de mira los netbooks (o smartbooks como se llamarán los primeros portátiles ultraligeros que integren ARM).
@iara84
Ya hay procesadores dualcores ARM en el mercado. Lo que llega en 2.010 serán los quadcores con núcleos Cortex A9.
http://www.liliputing.com/2009/02/arm-launches-sparrow-multi-core-cpu-for-netbooks.html
Parece ser que se va a acabar el matrimonio wintel. O Intel acaba el LInux de Wind River, una de dos.
Solo falta que MS compre AMD …..
Aqui veo otras de las ventajas de Software Libre.
Al no ser de nadie, cualquiera puede apostar por el.
Creo que al parecer Intel quiere seguirle los pasos a IBM, porque si tiene Wind River, tendra un sistema operativo basado en Linux, (hace rato Wind River compro RT Linux). Sera que apuesta a Linux RT es equipos grandes tipo Mainframes ????.
Yo me pregunto, ya que wind river no pertenecia a ninguna desarrolladora de hard arm y si intel se metiera en ese mercado era obvio que tambien desarrollaria software para esta . ¿la compra la hace para que desarrolle software para intel o para que arm se vea privado de este?.
En fin.
@ marc
sera posible ver estos procesadores en pcs de casa
(desktops), hay boards y memorias para arm en los pcs de casa.
WindRiver desarrolla RTOS basados en Unix/Linux, incluso embebidos para semaforos y sistemas similares, le trabaja hasta la nasa…. lo unico que veo en esto es un impulso al mundo Linux/Unix… algo muy positivo.
@iara84, no lo sé, espero que sí, el mercado se pondría la cosa muy interesante. Imagino que dependerá bastante del éxito que tengan los smartbooks, si se venden bien y dan buen resultado, muchos de sus usuarios querrán tenerlos también en casa, en el salón, etc. …
Está difícil porqué el binomio Wintel domina el mercado desde hace muchísimo tiempo, y lo hacen con mano de hierro. Pero en mi opinión esta sinergia entre Google Android y ARM puede darnos muchas satisfacciones a todos.