AMD Neo de doble núcleo mejora la platafoma Congo
por : Juan Ranchal: 08 Jun 2009, 7:45
Hewlett Packard actualiza la semana próxima el Pavilion dv2 con el nuevo Athlon de doble núcleo para el segmento de ultraportátiles. Procesador potente, bajo consumo, poderoso subsistema gráfico y precio moderado, son las características de la plataforma “Congo” de AMD para competir con los Intel CULV.
AMD, una vez descartada su entrada en el mercado de los netbooks, intenta plantar batalla a Intel en el mercado de ultraligeros (equipos portátiles de bajo consumo con pantallas de 12 a 15 pulgadas) con una propuesta muy interesante.
Para empezar, con un microprocesador Neo (Athlon) ya de doble núcleo, que según la misma HP -el fabricante que más está apostando por este solución- aumenta el rendimiento frente al Intel Atom, entre un 100 y un 150 por ciento.
Una diferencia que se mantiene en el subsistema gráfico, donde simplemente las ATI vapulean las propuestas integradas de los chipsets de Intel, con capacidad de reproducción de contenido de alta definición y ejecución de videojuegos con un rendimiento razonable. Más aún con la llegada en el tercer trimestre de las Radeon 3200 HD integradas bajo plataforma “Congo” y posibilidad de gráficas dedicadas ATI aún más potentes de la serie 4000.
No todo son ventajas. La propuesta de AMD (aunque el segundo núcleo sólo aumenta 3 vatios) consume más que los CULV de Intel basados en Atom-Celeron. También es algo más cara en el conjunto de procesador-chipset-gráfica integrada, aunque con el Pavilion dv2 de 12,1 pulgadas como protagonista, abarata a la mitad el precio de propuestas elitistas de ultraportátiles como el MacBook Air, Sony TT o Toshiba Portege R600.
AMD avanza que antes de final de año estarán disponibles 24 modelos distintos de 11 fabricantes con su plataforma Congo para ultraportatiles, donde AMD, al contrario que en los netbooks si dará batalla a Intel.
Comentarios
lo del precio podría bajar cuando lo comiencen a implementar y también depende de quien lo implemente claro esta. muy buena movida por parte de amd… YA era hora jeje
Ya era hora de que integraran el chipset 780G (Radeon 3200).
Estos portátiles serán magníficos (si es que algún fabricante se anima/atreve a integrarlos).
Yo creo que esto empieza a necesitar soluciones de peso y que les duela.
Si hicieramos en plan Wifi o Wimax redes alternativas, de tal forma que supongamos de 12 personas solo uno tenga el contrato con la operadora X y compartamos la conexion con los demás se quedarían sin 11 contratos, si hacemos esto 1000 veces ya son 11000 contratos menos, y si esto se generaliza muchos más, que van a hacer meternos a todos en la cárcel, por no seguirles el juego, o bajarse los pantalones.
Vaya me he confundido de noticia.
Marc, toi contigo … wimax
juanmiguel13@gmail.com
Es algo más caro pero uno es un ordenador y el otro un juguete para niños pijos.
Hola amigos ….
Parece que en esta noticia se dice que va a salir un nuevo modelo de portatil HP…
Cual es su precio?
cual es su consumo?
lista de caracteristicas y componentes?
comparacion de rendimiento con 2 o 3 modelos de la competencia?
Para noticias “por encima” y generales ya tenemos el “hola” y el periodico…
Gracias
Si te molestas en leer la noticia, verás que este portátil aún no existe en el mercado, va a salir la semana que viene, así que difícilmente pueden dar precio, consumo, características y comparativas de rendimiento, exceptuando las que avance HP (lo de que va a usar la actualización del AMD Neo).
#Marc
El HP dv2-1030ES actual cuesta unos 700€, con 24 mm de grosor, 2GB de RAM y 320 GB de HDD, por lo que su actualización no debería encarecer mucho su precio.
De todos modos, no podemos comparar este ordenador con los netbooks, porque “no juegan en la misma liga”. La linea netbook de HP está perfectamente definida en la serie mini.
#Carmelo Coton
Puedes buscar en la red “reviews” del HP DV2 actual para hacerte una idea.
Este PC tiene el rendimiento del atom dual-core con el precio de los CULV.
Es un portatil para vender en Carrefour o la Tienda en casa, nada ni serio ni interesante, puras especificaciones sin rendimiento.
@stas.
No hace falta ser tan Intel fanboy como para deformar la realidad.
A este precio (700 dólares) compite perfectamente con los Core2Duo de gama baja y no con los CULV (aunque en características técnicas está más bien con estos últimos).
Esto es un pedazo de portátil, y encima con una gráfica decente (no como las Intel).
El problema es que HP tiene Core2Duo o TurionX2 mas baratos y con mejores caracteristicas, sin necesidad de buscar siquiera otros fabricantes.
El Atom esta muy sobrevalorado, fue diseñado para ordenadores con precios entre 100$ y 200$. Pero es la ley de la oferta y la demanda, y si los usuarios son lelos y los compran a 400 pues todos sabemos lo que pasa. Los CULV fueron diseñados para facilitar la competencia en el sectos de los 200-400$ y resulta que los equipos con el se venden por 700-1000$ compitiendo con los Core2 de gama media.
Si la gente no sabe lo que compra, los mayoristas saben muy bien como vender motos sin ruedas.
No es cosa de ser Intel fan, la plataforma Neo esta bien, pero el precio no es razonable.
Los vendedores se estan aprovechando la moda de miniportatiles para sacar autenticas estafas al mercado.
Ni un Atom deberia valer mas de 200€ ni un Neo CULV deberia valer mas de 400€. Por 500€ tienes portatiles de 12-15 Core2 o Turion para escoger a montones y le dan mil vueltas a estos juguetes.
Yo pensaba que los procesadores ULV no tienen nada que ver con el Atom, fueron diseñados por Intel específicamente para que Mac pudieran sacar el MacBook Air.
Y de que lo equipos con procesadores ULV iban de 2.000 dólares para arriba (en lugar de atacar el rango de los 200$-400$).
Esto también es lo que dice el enlace de la noticia original.
Por eso la propuesta de AMD a 700$ (en plena competencia con los Core2Duo, que encima suelen llevar unas gráficas terribles) es tan tentadora.
#Marc
Los CULV no los sacaron especialmente para el MacAir, existían antes, lo que intel sacó especial para el MacAir fue el encapsulado “mini”. Por otra parte, stas tiene toda la razón respecto al precio/rendimiento de la plataforma Neo, al menos hasta ahora.
En lo que no estoy de acuerdo es en que los CULV estuviesen diseñados para ser integrados en dispositivos de 200-400 $, ya que fueron diseñados para dispositivos de pequeño tamaño, UMPC, que de baratos no tienen nada. Estos dispositivos de pequeño tamaño y peso, necesitaban unos micros especiales que otorgasen un rendimiento razonable con un consumo ridículo para que lograsen una autonomía decente.
La plaforma CULV no es lo mismo que los antiguos procesadores ULV, CULV se diseño como plataforma de bajo consumo y bajo coste, mientras los procesadores ULV eran procesadores de alto coste diseñados para rendimientos altos con muy bajos consumos, los ULV obtenian un ratio rendimientro/W igual al los actuales CULV pero en lugar de estar fabricados en 45 estaban en 90nm.
Mientras los ULV eran procesadores de muy alta calidad diseñados para minimos voltajes, los CULV son procesadores de bajo coste y “bajo” rendimiento, tienen poca cache y consiguen bajo consumo a base de baja frecuencia.
El Macbook llevaba un procesador ULV de 65nm con un encapsulado especial, en este se basan los nuevos CULV pero la mejora en la fabricacion permite que el porcentaje de procesadores para este consumo sea muy alto y se pueda permitir el lujo de destinarlos a gama baja.
Publica un nuevo comentario