Linux ya soporta USB 3.0
por : Jesús Maturana: 11 Jun 2009, 8:47
Con el estándar recién presentado el pasado año, en noviembre, y a día de hoy ya existe un driver programado para el kernel de Linux que da soporte a USB 3.0 que ofrecerá unas tasas de transferencia 10 veces superiores a USB 2.0.
Sarah Sharp, programadora del kernel Linux comentó en su blog el pasado día 7 de junio que ya tiene listo un drivers que ofrece soporte a Extensible Host Controller Interface (xHCI) para el nuevo estándar USB 3.0. El estándar nació en noviembre del año pasado pero aún queda bastante tiempo hasta que podamos verlo en la calle. De hecho tan sólo se ha visto un prototipo de placa que integra USB 3.0 de serie.
En Linux Magazine, Greg Kroah-Hartman ha integrado dichos drivers a la cola de cambios para la nueva versión de kernel que, si todo va según lo previsto, saldrá para septiembre de este año. Con ello GNU/Linux se mostrará como el primer sistema operativo en dar soporte a USB 3.0. No es la primera vez que Linux se muestra como un sistema operativo puntero en cuanto a soporte de tecnologías. Aunque también hay que tener en cuenta que si las compañías no colaboran, ofrecer soporte se convierte en una ardua tarea, sólo hay que ver el tiempo en el que han estado si soporte los usuarios de tarjetas de sonido X-Fi de Creative.
Comentarios
[...] The Inquirer ES [...]
Si las especificaciones son abiertas Linux demuestra su potencial. El problema es cuando no lo son y el controlador solo puede hacerlo el fabricante, que ni siquiera nos garantiza que sea óptimo.
Lo normal es que si Intel apoya de verdad a linux, tengan listo un driver oficial el mismo dia que es standard sea oficial.
¿es imaginacion mia o el titular es engañoso?
La noticia pone que el driver esta en la cola de cambios para la nueva version que saldra en septiembre de este año
Con lo cual el titular deberia decir que SOPORTARA USB 3.0
@ tuseeketh:
Eso es simplemente por la falta de estandarización que hay entre todas las distros Linux. Una tuerca 12M no rosca sobre un tubo 1/2″ gas …
nVidia por ejemplo sacó unos controladores para el sonido del nForce4 pero como no se sigue ningún estandard sólo sive para un puñado de distros que salieron por allá del 2004. A mi siempre me fallaba a la hora de compilar porque le faltaban unas librerías que por casualidad no había ni para Ubuntu ni para OpenSuSe ni para Fedora ni para Mandriva ni para Pepito’s SuperLinux (esta última es coña xD).
Está muy bonito eso de decir que Linux gana cuota, pero si se mira si es Red Hat, Debian, etc y tooodas sus versiones que en lo único que se parecen es que te encuentras un pinguino en algún lao … Vamos es como decir que MS-DOS es igualito al Vista o XP o 7.
#yo?
Aunque también opino que en el mundo Linux hace falta estandarización para las desarrolladoras, eso no tiene nada que ver con lo que estoy diciendo. Si las especificaciones son libres se pueden incorporar los controladores libres al kernel, compartido por todas las distros, como en este caso.
@Viper
No, el titular está bien. El driver está hecho, que no esté incluido en las versiones estables del Kérnel no significa que no esté ahí (siempre te puedes instalar la versión de desarrollo del kernel…pero…para qué si aún no existen placas ni dispositivos USB 3.0?).
@stas
Hay que entender que las empresas de hardware quieran ahorrar recursos y sean mas o menos “vagos” en sacar drivers para un SO minoritario en uso. Me refiero..por ejemplo, epson no va a descuidar el soporte de sus impresoras en linux, por qué razón? Pues porque muchas empresas usan linux como servidores y entre ello servidores de impresión y es parte de mercado que quieren.
Sin embargo, a un fabricante de chipsets wifi le da igual, porque los servidores van conectados por ethernet.
Pero la comunidad del kernel siempre lo ha dicho…si sacáis la especificación, nosotros te hacemos el driver.
@ Viper
Vamos a ver si queda claro, el driver ya está listo para poder implementarlo en el kernel de Linux, ok?
Lo que pasa es que no sale Kernel, versiones nuevas mas que cada 3 meses y el que va a salir ahora, el 2.6.30 ya está cerrado, por eso tienen que esperar para implementarlo en la próxima versión que no sale hasta septiembre, la 2.6.31
Aunque por lo que he leido en algún otro foro, está disponible su código fuente para aquellos que sepan cómo compilarlo ellos mismos directamente en el Kernel.
#jemjem
Creo que no tienes muy clara la diferencia entre “implementar” e “incorporar”.
¿Cuando eliminaran esa lacra llamada X Window?
Tengo entendido que eso hace un cuelo de botella considerable en el tema de los graficos…
@yo?
Sonido n4xx??? el audio no es de Nvidia, es un chip intel, yo tuve placas con chip n410, n415 y n420, y recuerdo que con las 2 últimas necesité instalar los drivers de audio a mano(ALSA) hasta openSuse 10.3, cuando la distribución incluyó la versión de ALSA con soporte para ese chip de audio.
El chip de audio en los nForce suele ser Realtek compatible con la especificacion Intel HD audio, Intel libero las especificaciones y en los drivers linux suele aparecer su nombre, pero los chipset de nVidia no llevan nada intel por desgracia.
@stas
Es cierto, ahora recuerdo que los chips del audio y la red eran Realtek, sin embargo el audio se identificaba como HD Intel.
[...] Fuente | Theinquirer [...]
[...] programadora del Kernel Linux Sarah Sharp ha publicado en su blog personal, que ya dispone de un driver que ofrece soporte a Extensible Host Controller Interface (xHCI) para el nuevo estándar USB [...]
por esta razón me tuve que volver a gnu linux, cuando me instalé window$ e intenté conectar mis dispositivos de tecnología 3.0 ningún windows fue capaz de funcionar, ahora me entero que gnu linux (mi amor) es el único sistema operativo que tiene soporte para estas tecnologías, cosa que hasta que los vendedores de hardware no lo hagan para windows no me podré pasar, que pena, jejje. ni de regalado me paso.
#apuntiuntul
¿Y qué dispositivos tienes que usen USB 3.0? Porque yo no he visto todavía ninguno en la tienda.
apuntiuntul
TROLL!!!!
@tuseeketh
Segun la RAE:
implementar.
1. tr. Poner en funcionamiento, aplicar métodos, medidas, etc., para llevar algo a cabo.
Con lo que creo que sé lo que digo, aunque también reconozco que como no soy informático igual no sé la diferenciación que se usa entre ambas palabras en ese ámbito y tienes razón y es más correcto “incorporar”.
#jemjem
Según esa definición sigue sonándome raro lo de “implementarlo en el kernel”. No te preocupes, mi comentario va sin ninguna acritud. Si no eres del gremio te haré un pequeño resumen para que lo tengas claro.
Implementar en informática suele usarse para designar que conviertes un concepto en algo tangible. Por ejemplo, tú especificas un software, lo diseñas, lo documentas… pero cuando lo implementas significa que al fin estás escribiéndolo y haciéndolo real.
Incorporar o integrar significa que, algo ya implementado, se enlazará o fusionará con otra cosa. Por ejemplo, los controladores de Intel se incorporarán al kernel de Linux.
Espero haber despejado tus dudas respecto a estas palabras en el ámbito de la informática.
@ tuseeketh
Ok, jeje, espero recordarlo para otra ocasión. Es que los informáticos le dais otro sentido distinto a algunas palabras. Es como cuando hablan de Bill “Puertas”, cuando buscas Gates en el diccionario lo pone como “Puentes”, pero también en informática se usa como Puertas, según me explicó un amigo programador.
Bueno un saludo y acepto la corrección en cuanto a “implementar” en software.
Publica un nuevo comentario