Ya está a la venta por 165 euros, el cuádruple núcleo para ordenadores de escritorio de menor consumo de AMD, con un TDP de 65 vatios.
La denominación “e” indica especial eficiencia energética y el 905e con un consumo máximo de 65 vatios será el primero de la serie, precediendo al 605e y 600e que con frecuencias de 2,3 y 2,2 GHz rebajarán aún más el TDP hasta los 45 vatios.
El 905e llega al mercado con una frecuencia de 2,5 GHz, 4 x 512 Kbytes de caché L2 y 6 Mbytes de caché de tercer nivel compartida para sus cuatros núcleos. Su consumo máximo establecido en 65 vatios lo hace el menos tragón entre los X4 de los Phenom II.
A destacar su compatibilidad para placas base AM3 y AM2+ y doble controladora integrada para memorias DDR2 y DDR3, lo que lo hace muy apetecible para actualización de equipos por su relación consumo/precio/prestaciones.
WOW!!! un quadcore con tdp de 65w sin ser vendido a precio desorbitado (como hace intel)
…con un rendimiento bastante inferior a los quads que hay actualmente en el mercado…
barato es al menos,,,,
Pues eso, habria que ver comparativas de benchmark pues el rendimiento tambien cuenta yo tengo el phenom II Quad X4 920 y va de lujo con un funcionamiento real de los 4 cores y va rozando la perfección eso si equipado con un disipador thermalrigth 120.
Y si va a 2.5 ghz y el 920 a 2.8 , rendira alrededor de un 13% menos que este.
No, pero si prefiero pomprarme un I7 que me cuesta 500 euros y solo consume 135 watios, ademas mi ordenador lo puedo usar de horno.
Y preguntareis ¿ Por que?, porque me da un 25 % mas de rendimiento. En el mejor de los casos.
Yomismo, tus propias palabras ponen de manifiesto tu absoluta necedad y falta de conocimiento. La temperatura de un I7 es de 40 grados en idle y 47 corriendo, por ejemplo, GTA IV en calidad muy alta. Después de sufrir la generación anterior de AMD e Intel… esa temperatura no es para nada elevada.
El rendimiento es muy superior que ese 25% del que hablas.
Si no conoces el tema del que hablas, no digas nada. Si por el contrario quieres hacer un alegato de defensa de AMD, me parece muy bien, pero siempre teniendo a mano los datos de referencia para no quedar como un ignorante.
http://www.tomshardware.com
Cuando salio el ph2 940 vi una reviews que comparaba mhz x mhz y el i7 le sacaba entre 25 y 30% , teniendo en cuento que en programas que utilisan sse4 y los que estan optimisados para el HT se escapaba.
Los programas como sisoft sandra y similares no se pueden tener en cuenta porque hasta son capaces de sacarle una mejora de 70% con HT cosa imposible en programas de verdad, que no llegan al 20%, y solo pueden optimisarse programas del estilo de encoding que posee muchas intr. simples, para hacercarse a ese 20%.