AMD estaría preparando una sustancial rebaja de precio en la gama media de tarjetas gráficas dedicadas de la serie 4000 HD, según indican medios del sector como Fudzilla.
Lo más relevante del nuevo ajuste de precios, es el que afecta a la 4850 HD, que dicen se encontrará por menos de 75 dólares, un precio espectacular, más barata que la 4770 HD de 40 nanómetros, que tras un anuncio de relumbrón está teniendo problemas para llegar al mercado.
En el resto de la gama, la 4870 HD bajaría hasta los 115 dólares y la 4890 HD se reduciría a menos de 170 dólares. No ha habido comunicación oficial de precios de AMD y son los retailers los que en último extremo marcarán el coste final de cada uno de los modelos, pero si están en estos niveles serán muy atractivos.
Fudzilla y The Inquirer como fuentes fiables, me troncho.
Si venden las 4850 por debajo de los 100$ empezaran a perder dinero, hay dos opciones o es una liquidacion de stock ( mas vale ingresar algo que nada) o estan desesperados tras el fiasco de los 40nm en TSMC.
Las 4770 escasean porque para que salga 1 chip bueno tienen que tirar 4 de los malo que es el proceso 40nm TSMC, ATI solo ha conseguido fabricar chips de gama media y con problemas y nVidia ha descartado producir chips de escritorio con este proceso y solo fabricar chips mobile ( cualquier cosa con TDP >65w les esta fallando estrepitosamente)
1-Se ve claramente que esto es liquidacion de stock, porque estan a punto de sacar la serie 5xxx
2-¿Que los 40nm han fracasado? Pues va a ser que no, de hecho han tenido tanto exito que han obligado a Nvidia a bajar todas sus graficas, porque antes de esto ver una 9800 gtx por menos de 140 era imposible, ahora las vemos por 110.
Ademas, estan agotadas en todos los sitios del exito tan enorme que han tenido.
La 4770 ha sido un experimento, querian probar que tal iban los 40nm, y dejar en ridiculo a Nvidia, y lo han coseguido
Asique di menos tonterias gfd, que se te ve el plumero de Fanboy de Nvidia a la legua
gfd, dices unas tonterías, que realmente, no te las crees ni tu.
Que en Nvidia te vendan freidoras a precio de oro, no quiere decir que amd, lo tenga que hacer tambien.
Amd, está a años luz en gama media y alta, porque para que una vga de gama alta de nvidia, tenga las mismas prestaciones que una de amd, tiene que costar entre un 70-120% más.
Que seas un Nvidia fanboy, no quiere decir que lleves razón.
yomismo, tampoco es asi, al menos en la gama maaas alta o sea, la 4890 i la 70 x2, en que la 90 ATOMIC, la de 250 euros , se ve superada por la 285, por 30 euros mas, claro que la diferencia es ridicula.
sino, siempre se puede optar por el cross de 70as
Realmente los precios están difíciles de creer…!
Ahora mismo la 4770 no baja por nada de los 110 USD.
¿En que banda de precios van a quedar las series 4600 y 4500 entonces?
Ahora mismo las 4850 les cuestan 90-100$ a los mayoristas, sumale impuestos, beneficios etc.
Para venderlas por menos de 100$ tendrian que llegar a los almacenes por 60-70$ y teniendo en cuenta que entre PCB y componentes cuesta unos 40$ te quedan escasos 20$ para la GPU.
Estan en el limite de la viabilidad economica, hay que tener en cuenta que son graficas con bus de memoria 256bits y memorias caras. Las 4770 son un vehiculo para TSMC para arreglar su proceso de 40nm, y como tal lo cobra a AMD, si le cobrasen los chips defectuosos como cobran en el resto de procesos seria ruinosa.
“La 4770 ha sido un experimento, querian probar que tal iban los 40nm, y dejar en ridiculo a Nvidia, y lo han coseguido”
Lo unico que han conseguido es dejar en ridiculo a TSMC que son los que tienen un problema serio con los 40nm. nVidia ha dejado de hacer experimentos con ellos y se ha pasado a UMC para sus productos de 40nm, sus graficas de portatil las va fabricar en esclusiva UMC despues de los fiascos que le ha supuesto TSMC desde los 80nm.
Incluso hay quien cree que los fallos han sido a proposito para conseguir a AMD como cliente para las CPUs.
Anda, anda, deja de ser tan fantasma y Fanboy “GFD” y admite lo evidente, Ati les ha dado bien a Nvidia con las 4770, y nvidia ha perdido dinero por ello, ahhh, y antes de la 4770 ya les habia hecho tambien bajarse los calzoncillos con las 48xx
Esos precios nunca llegan aqui al consumidor final solo es mas ganancia para el que vende.
Admite tu lo evidente, TSMC favorece a AMD en sus nuevos procesos desde hace años, y 40nm han sido la gota que ha colmado el vaso de nVidia, les han hecho perder meses de dasarrollo sabiendo que tenian un problema serio con el proceso de fabricación. Su proceso de 40nm es un desastre en terminos de consumo y “yields” no aportando ahorro energetico con respecto a 55nm y aportando como unica ventaja chips mas pequeños.
nVidia ha conseguido hacer funcionar en ese proceso los chips G92c gracias a su pequeño tamaño pero la GT300 sera fabricada en UMC pues ya tienen chips funcionales con TDP <200w mientras que los chips resultantes de TSMC exceden los 350w, inviables.
Espero que ese trato de favor de TSMC se les vuelva en contra, han perdido los dos mayores futuros clientes Intel y nVidia, el primero solo fabricara los atom en 45nm y nVidia solo fabricara 2 chips de los 10 de la familia.
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=32363
http://www.fudzilla.com/content/view/14131/65/
http://vr-zone.com/articles/amd-plans-price-cut-for-hd-4800-series-in-q3/7173.html?doc=7173
“gfd” decir que porque la eficiencia de fabricacion de TSMC no es buena esta favoreciendo a amd es ridicula, la culpa de que nvidia sea mas lenta en el paso a menos nm es culpa exclusivamente de esta, por lo visto ati esta mas interesada en esto, pero nadie le impedia a nvidia hacerlo mas rapido.
Ademas que amd creo GF que competiria con TSMC.
Si es verdad que UMC esta superando a TSMC en 40nm asi que si nvidia utiliza UMC tendria una ventaja.
Y sin ser fanboy ni nada hay que admitir que la culpable de los bajos precios es ati y que en precio/rendimiento supera a nvidia.
A ver, si TSMC en la disminucion de tamaño aporta pocas ventajas, y ati/amd es la que 1º adopta estos tamaños al que beneficia TSMC es a nvidia.
Yo siempre he tenido nvidia porque segun mi presupuesto en el momento de comprar o convenia nvidia o me ofrecian estas usadas a precios convenientes, pero tam,bien me gustaria tener una ati, ahora al leer semejantes tonterias en defensa de nvidia me dan ganas de ser ati fanboy, je, je.
Ahora en serio, espero que le vaya igual de bien a ati y nvidia, para que haya buena competencia.
AMD/ATI ahora es mucho mejor que Intel/Nvidia.
Especialmente en Calidad/Precio/Tecnologia.
TSMC ha favorecido a ATI advirtiendoles a tiempo de las limitaciones del proceso, ATI ha sido el primero en acceder a las herramientas de diseño y el unico que conocia de antemano el problema.
Resulta curioso que mientras nVidia introdujo 14 diseños a la cadena ATI solo probo 3 y todos de gama baja.
Incluso Intel trato de fabricar Atom y se encontro que era mas caro fabricarlos en TSMC que hacerlos en sus propias fabricas.
Aun siendo el mas favorecido el proceso es tan desastroso que no son capaces de fabricar 4770 para cubrir la demanda y necesitan 4830 y 4850 mas “caras” para poder competir con la veterana GTS250 de nVidia.
por insider , ¿tienes pruebas de ello? porque me cuesta creerlo ya que gana mas con nvidia que con ati, y en cuanto a intel le conviene mas como aliado que amd/ati.
A no ser que le hayan avisado a ati porque siempre ha sido el 1º en adoptar estas reducciones esperando mejorarlas para cuando nvidia las adoptara, temiendo tambien que si le decian de antemano que sus prod. no servia perderia a esta como cliente mas facilmente que si avisara despues.
Si nvidia viniera con proyectos en 40nm y TSMC no le avisara de sus problemas y si a ati es obvio que nvidia se daria cuenta y nunca mas seria cliente de este, seria un suicidio.
Bueno, solo que no entra en mi logica ese proceder.
Pues estan realmente baratas las 4850, casi al mismo precio de las 4770, ni 10€ de diferencia :o