O eso afirma Jimmy Wales, el creador de la célebre enciclopedia on-line cuyos artículos y contenidos se añaden gratuitamente y a los que todo el mundo puede acceder libremente. Algunos usuarios quieren cobrar por trabajar en ella, y ahora el debate surge respecto a unos editores “de pago”.
Uno de los administradores más antiguos de la Wikipedia ha sido cogido con las manos en la masa al tratar de editar un artículo de la misma a cambio de dinero. De hecho, el administrador se anunció en un foro de búsqueda de empleo en el que habló de sus privilegios como editor de la Wikipedia.
Este tipo de noticias han hecho volver a aparecer la sombra del spam o los artículos “interesados” y poco objetivos en esta enciclopedia online. Ya se han conocido casos de este tipo de contenidos que han sido baneados o expulsados del servicio, y aunque algunos creen que ganar dinero con este tipo de edición de contenidos no debería estar prohibido, otros creen que eso minaría la reputación y fiabilidad de los contenidos.
vINQulos
Solo faltaria que la gente se aprovechara de esta verdadera enciclopedia y que creo es necesaria y persista libre y gratis para siempre.
Buen articulo. Os leo a diario a traves del RSS y cuando el articulo me interesa vengo a leerlo en la pagina. Pero: por dios con la propaganda del Visual Estudio de Microsoft. Antes habia solo un panel de publicidad. Despues se habria en pantalla completa y tenias que esperarte o pulsar en Skip, y ahora esto: dos paneles de publicidad. Dentro de poco la publicidad acompañara cada una de las palabras del texo….
A segur asi!!!
Yo siempre veo the inquirer con el adblock plus, pero lo probé y vaya pasada, solo falta que tenga musiquita, aparte que si lo ves en un netbook, se satura por el flash, paginas como xataka o genbeta las veo con la publicidad, porque no es molesta ni intrusiba, pero the inquirer como siempre haciendo las cosas bien.
Viva la web 1.0!!!!
Pingback: Nadie puede ganar dinero con la Wikipedia
Pingback: Nadie puede ganar dinero con la Wikipedia
#inedit00
usa firefox con adblock plus….
Yo uso opera y con el bloqueador de contenido no veo ninguna publicidad flash.
Con respecto al artículo, no creo que se deba permitir el cobrar por un artículo, porque allí ya no se es libre, encima llegarán las típicas denuncias copyright si se copia ese contenido y demás cosas que causa el pro-copyright.
Pingback: Vota esta noticia en Linux Rank
Pingback: No se puede ganar dinero con Wikipedia « Gnu/Linux
Pingback: ¿Se debe lucrar con la Wikipedia? | La Dosis Diaria
A mí no me importaría que las Universidades pagaran a unos cuantos becarios para que extendieran y mejoraran los contenidos de la Wikipedia. Es más, todas esas horas de tutoría pagada que se tiran los profesores en sus despachos jugando al buscaminas en el PC (eso con suerte, porque la mayoría ni siquiera están las horas que les pagan por estar), deberían dedicarse a editar Wikipedia. Y cada profesor, al finalizar el curso, para cobrar las tutorías debería justificar el tiempo invertido, bien mediante la exhibición de su historial de ediciones en Wikipedia, bien mediante horas firmadas por los alumnos que hubieran acudido a hacer uso de las tutorías.
Quien sabe cuanto pueda durar la Wikipedia con ese modelo de negocio, lo bonito de Wikipedia es que su fin no es el lucro como vemos en casi todas las webs. Mas bien que la financie la ONU u otro organismo multilateral de caracter educativo y que la plataforma no desaparezca. Es de las mejores cosas que ha gestado internet.
No sé si de pago o no, pero pienso que hace falta que se distingan entre los usuarios normales y los especialistas.
Que hubiera alguna forma de identificarte como historiador titulado, por ejemplo, y que tus aportes tengan ese peso.