Continúan las condenas por monopolio a Microsoft
por : Juan Ranchal: 18 Jun 2009, 7:45
El gigante del software ha llegado a un acuerdo con el Departamento de Justicia del Estado de Mississippi, por el que pagará 100 millones de dólares por abuso de posición dominante. Es el vigésimo segundo acuerdo con estados del país por casos parecidos, aunque éste es el de mayor cuantía en metálico.
De los 100 millones de dólares de multa/indemnización, 60 irán directamente a los consumidores afectados mediante bonos de compra. Un acuerdo, al menos curioso, que “castiga” el monopolio extendiendo los productos de la compañía monopolista.
“Todos los residentes de Mississippi que compraron productos Microsoft u ordenadores equipados con sistemas Microsoft entre el 1 de enero de 1996 y el 11 de junio de 2009 podrán recibir bonos de compra de 12 ó 5 dólares -según los productos comprados- que podrán ser usados para la compra de material informático o software”, indicó el departamento de Justicia de Mississippi en un comunicado que recoge la agencia AFP.
Como es sabido, a las grandes compañías que dominan los mercados, les sigue saliendo más rentable pagar multas, que competir en igualdad de condiciones con el resto de empresas. Y más, si las indemnizaciones revierten en nuevas compras de productos de las compañías.
Comentarios
Que gran verdad es que les sale más rentable pagar dichas multas y seguir en su posición de poder a las empresas monopolizadoras. No me ha parecido del todo mal eso de que a los que han comprado dicho software se les de un bono, pero vaya, si se lo gastan en soft de microsoft ¿no estamos en las mismas?.
¿Esto es un castigo? Vamos a ver, ¿qué producto de la M$ cuesta menos que uno de los bonos? Al final, seguro que el valor del bono es inferior al margen de beneficios: eso es un premio encubierto.
Qué triste es que hoy en día solo se plantee si algo es rentable, sin importar si es ético.
Microsoft tiene dinerito, todos detrás de él, la comisión europea, korea, rusia ,japon, los estados americanos ect…
haber si le dan caña a los impr. de asus que le hace falta que les peguen un toque de atencion por las guarradas que estan haciendole a la gente con la garantia.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++PARA ASUS NO EXISTE LA GARANTIA EN NUESTRO PAIS.
————————————————————
A veces a las grandes compañias no les sale rentable pagar multa y por eso Microsoft sacara el Windows 7 sin Internet Explorer en Europa.
Si continuan poniendole multas pues quitaran el WMPlayer y la calculadora.
el dia q le saquen el solitario al windows la productividad en las oficinas se va a duplicar como minimo
@Campero La gracia no está en sacar IE, sinó colocar los alternatvos Opera y Firefox.
Saludos
El estado de Mississippi lo hizo para sacar dinero en estos tiempos de crisis…
-¿Por que siempre que hay una sentencia defendéis a los mismos?
La Justicia significa que todos los que se saltan la Ley o hacen daño conscientemente con la intención de aumentar sus beneficios, deben pagar por ello; no que todos paguen menos microsoft.
Los terroristas de ETA piensan exactamente lo mismo, hay cosas que están bien hechas y otras mal hechas, pero ellos tienen justificación para hacer las mal hechas.
>WalterCool
Pienso que deberían combatir el monopolio en otros aspectos más importantes, como con que MS siga los estandares web. Así ningún web master tendrá que pasar horas optimizando sus páginas web para IE, por ejemplo.
Obligarles a que al instalar el OS puedas elegir opera, firefox, etc me parece una chorrada. A mi me venía por defecto, me instale otro, y punto.
De hecho es como si en carrefour les obligaran a poner publicidad del corte ingles. No somos niños, cada uno que se instale lo que quiera. No estaría mal la posibilidad de desinstalar totalmente IE, MSN, etc.
Publica un nuevo comentario