IE8 machaca a Firefox y Chrome, según Microsoft
por : Juan Ranchal: 19 Jun 2009, 8:15
Microsoft compara su navegador web Internet Explorer 8 frente a Firefox y Chrome, y le salen las cuentas. IE es de largo el mejor de la “comparativa”, venciendo en siete de los diez apartados propuestos y empatando en otros tres. Al tiempo, nos llega un concurso de la división australiana de Microsoft que tampoco tiene desperdicio.
Microsoft está realmente preocupado por la pérdida de cuota de mercado de sus navegadores web, que Internet Explorer 8, con ser mejor que sus hermanos, no ha logrado frenar. Sólo así se puede entender este tipo de comparativas bastante increíbles o de reclamos a base de concursos como el de Microsoft Australia.
El empate que se otorga a sí mismo Microsoft en la comparativa frente a Firefox y Chrome en cumplimiento de estándares, cuando IE8 obtiene 20 puntos de 100 en el test ACID, u otro de los empates en personalización, cuando Firefox tiene una cantidad impresionante de complementos, nos puede dar una idea de por dónde van los tiros. El tercer empate en rapidez es igual de discutible, cuando la mayoría de test externos destacan a IE como el más lento del mercado.
IE8, según Microsoft, vence en seguridad, en facilidad de uso, en privacidad y en el resto de funciones analizadas. Además Microsoft dedica en su web, un apartado especial a desmentir los principales mitos que le achacan al navegador, ofreciendo una lista con ocho razones por las que deberías usar IE y no el resto, como su rapidez, sencillez, seguridad, recuperación tras cuelgues, privacidad o eficacia.
Al tiempo, leemos de la existencia de un concurso de la división australiana de la compañía, donde los internautas pueden ganar 10.000 dólares, pero sólo si hacen uso de Internet Explorer 8. Un marketing sorprendente que algunas web califican como un soborno a los internautas.
Comentarios
jajaja no han acertado ninguna!! y las más vergonzosas son las que ponen empate…
Lo de siempre, lo mismo que hacen los políticos…….. Desinformación e intoxicación informativa. Al final lo que queda es el mensaje más repetido; da igual que sea veraz o no.
Este tipo de mensajes, aportan una “sonrisa torcida”, ya que aunque se lee con ese asombro ante hasta dónde se puede llegar en la manipulación, pero te deja una sensación un tanto agria….. de desesperanza ante la credibilidad. Otra oportunidad de honradez perdida……….
Solo por poner que en Web Standards y en personalización y en rendimiento están al mismo nivel ya dice mucho de esta comparativa. Por no profundizar en otros puntos como seguridad, que tela.
Venga ya si el IE no pasa de 20 el ACID, el firefox anda por 70 (la nueva RC ya esta por 90), hay de esos tres solo el Chrome lo ha pasado. Y que en personalización ponga a los tres al mismo nivel, en serio, porque el nivel de personalización de Firefox no tiene igual, tiene extensiones para casi todo, vamos si es su punto fuerte.
Y en rendimiento con los test en la mano es el peor y de lejos, de esos tres el más rápido el Chrome.
Vale que quieran hacer marketing pero poner su navegador como el mejor, porque yo lo digo y punto, pues hombre demuéstralo no, que he utilizado el IE8 y es desalentador, quizás hace dos años no habría estado mal, pero muchas cosas han pasado.
No se lo creen ni ellos. Desde luego, la desesperación tiene límites insospechados.
que basura, que porqueria de comparación.
hasta donde pueden llegar las ratas sucias de hasecorp, basura todo lo que venga de ellos.
Steve Ballmer: Pues yo si puedo dar fe que internet explorer 8, ES MEJOR que todos los navegadores existentes en el mercado.
Ademas, mi opinión tiene mas valides que la de cualquier analistas o experto en la materia!!!!
Enfermero: Muy bien señor Ballmer, todo lo que quiera, pero ya es hora de tomar sus medici…vitaminas.
Steve Ballmer: ya, pero si me tomo mis vitaminas me cantaras mi canción favorita?
Enfermero: Si, ¿como era? developer, developer, developer, devel…..
En “compatibilidad” sí que ganan, si lo entendemos como “compatibilidad con páginas optimizadas para IE”
Lo de “web standards” es de risa, vistos sus resultados con el ACID test.
Despues de haber pasado horas, puteado con el IE7 y el IE8, firefox, chrome y safari en el ultimo proyecto web de mi empresa… me empiezan a caer mal moco soft y su asqueroso intento de marquetin con cajitas. Menuda porqueria de pruebas.
IE8 tiene algo a destacar, han hecho un esfuerzo enorme por estandarizarlo. Y su copia del firebug, es muy buena, hay que reconocerlo. Es muy comodo “debugear” con el y ver el contenido de objetos etc… mejor al menos que la version de firebug que tengo.
Pero vamos… se pasan 4 pueblos y hacen ya marketing a la desesperada, así a microsoft le va a perder el respeto todo el mundo (si no lo habian hecho ya)
Lo mejor, las ipico categorías que se inventan para puntuarse ellos solos
Han entrado en la fase de mentir descaradamente, dandoles igual el ridiculo que hagan ante la población que entienda de esto. xD Son lamentables.
Ademas ¿Donde esta Opera? Claro que no lo ponen, se folla a los 3
#zcully
Cierto, para mi gusto, es el mejor, seguido de firefox.
Developer tools? Y que pasa con las extensiones de Firefox para los desarrolladores (809, según la página de extensiones de Mozilla)? Firebug, Web Developer, UrlParams…
definitivamente, estos de microsoft no tienen vergüenza, no tiene que comer bollycaos para estar a la altura de estos dos el ie8… en fin, siempre habra alguien que se trage sus mentiras.
Pedazo de comparacion, si señor xDDDDDDDDDDDD
lo bueno es cuando pone “Seguridad, privacidad y soporte de estandares web” XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
De ilusión también se vive. La comparativa da vergüenza ajena. Están desesperados por la debacle de Explorer. Que se lo hubieran pensado antes de estancar la web.
#zcully
Voy a explicarte algo que tu fanatismo de Opera fanboy te impide ver. Opera no sale en esa comparativa porque lleva trece años en el mercado y nunca se ha comido un rosco respecto a Explorer. No les preocupa un producto marginal. Quien se está llevando el gato al agua es, de lejos, Firefox, y luego si eso el Chrome, que es de Google y le tienen miedo.
Jajaja , la verdad que me hacia falta leer un buen chiste en la mañana, encima la manera de evaluación me parece muy simpática, jajajaj si es que me voy a reir toda la mañana!! gracias amigos!!!
jajajajajajajaja que buena!! pero si no admite skins, plugins, se me cuelga y tó el manón! y luego no se eliminan tan bien las cosas cuando doy a limpiar! sólo sirve para entrar en las páginas webs del estado cuando no funcionan en firefox XD que buen chiste.
Al final de vuestra foto tendría que poner: En tus mejores sueños MS XD
El IE8 la verdad es que si machaca al Firefox en rendimiento, especialmente en el consumo de memoria.
Pero vs Chrome ni idea…
#Searcher
puede “parecer” que consume menos ya que en el administrador de tareas no se ve qué módulos usa de las entrañas del propio windows. Puede ser que si empiezas a sumar, te lleves una sorpresa.
En la empresa ande curro se ha desinstalado en todos los equipo por los miles de problemas que da con los certificados…
[Sarcasmo=ON]
Si, si es buenisimo este IE8… tanto como el Vista…
[Sarcasmo=OFF]
No hay quien les entienda…
#andaya
No las oculta, para que inventas si no sabes de lo que hablas…
Ahora en IE8 las pestañas se manejan en procesos separados de la misma aplicacion principal, en resumen procesos separados del mismo Iexplore.exe
Revisa cada uno de ellosm, somalos y comparalos vs Firefox veras que el Firefox por alguna razon “desconocida”, consume mucho mas recursos en memoria especialmente cuando se trabaja con pestañas.
#searcher
para qué voy a molestarme en saber, si ya sabes tú por todos nosotros.
Hay estudios hechos. Busca searcher, busca
xD, menuda panda de paquetes, a ver si pilla esta page la comisaria de competencia europea, que va a haber fiesta por publicidad engañosa xD
@Searcher
Es verdad, los de wine no tuvieron que implementar librerias del sistema como shdocw para que funcionase iexplore porque este lo trae todo consigo…
desde mi esperiencia con wine, cuando no funcionaba steam hubo que implementar muchas funciones y librerias del sistema como la que pongo de ejemplo para que la plataforma renderizase correctamente la pestaña principal, que es simplemente una web incrustada. Cuando se completó el soporte, magia! IE6 empezó a funcionar, eso me da a mi que es porque IE6 renderiza con librerias del sistema, asiq me da igual que cada pestaña se ejecute en un hilo o lo que tu quieras, cuando tiene que representar una web carga las librerias especificas que tiene el SO para tal fin.
Y como bien te han aclarado ponte a sumarlas, que le vas a dar un nuevo sentido a “consumo reducido de memoria”. Los demás no inventan, y a ti te convendria saber un poquito más de todo.
el fitro se ha comido mi “ironic mode off” despues del 1º parrafo.
@sombra2eternity.
Probablemente no haya sido el filtro, sino la visualización, si lo has delimitado por símbolos “<”, el sistema lo entiendo como Tags HTML, ha intentado interpretarlo pero no ha sabido que hacer con él.
NOTA: Al menos eso me ha pasado a mí decenas de veces (si es que no aprendo, y al cabo de unas semanas lo vuelvo a poner en plan Tag).
ja ja ja… lo más sorprendente es que hay quién lo cree… lo peor de IE8 es que no es compatible con algunos programas legales como el IDSE… al menos en Win7.
Jod3r, tiene tantos visos de realidad como una encuesta del INE…
¡Qué desesperado está Microsoft!… Este tipo de arrogancia puede generar más desprecio aún del que ya le tienen muchos a ese navegador.
jajajajajajaja que cosa mas ridicula ya perdieron la verguenza que increible la forma tan ruin de mentir de estos mafiosos, y lo peor es que creen que la gente es tonta, seguramente Steve Ballmer hizo la comparativa desde el manicomio con camiza de fuerza jajajajajajaja
Ballmer = Psyco
micro$oft es la peor de las mafias, el padrino parece un bebe de pecho al lado de estos mounstruos
Micro$heeth= la cosa nostra
JAJAJAJA EPIC FAIL
Lo mejor de todo esto fue la respuesta de Firefox:
http://www.tengrandisburiedthere.com/
(Hay que hacer zoom varias veces)
Esto de que IE8 es mejor que la competencia SIMPLEMENTE NO SE LO CREE NADIE.
[...] Vista en : | theinquirer.es [...]
#andaya
Buscar que ?
Si tengo IE8 y Firefox instalados en mi equipo.
[...] descaradamente en este punto. Links: Microsoft Launches New “Get the Facts” Campaign IE8 machaca a Firefox y Chrome, según Microsoft La campaña de FUD sobre navegadores de [...]
[...] IE8 machaca a Firefox y Chrome, según Microsoft Compartir en: [...]
jajajajaja, excelente respuesta, Nachox, gracias por traerla
No se de que os alarmais. El Internet Explorer sigue teniedo mayor cuota de mercado. La versión 8 no tiene nada que enviar a cualquiera de los navegadores de la competencia y cada vez que lo inicias se abre en menos de 2 segundos y no como el firefox que cada vez que lo abro tengo chorrocientas actualizaciones y me puedo ir a cenar porque cuado vuelva seguramente seguirá cargando. Lleva el mismo camino que el pobre Netscape se hizo una mole dificil de manejar y se hundió por su propio peso.
Es el tipico estudio tonto que hace una empresa sobre su producto y la gente se lo cree.
El problema es que hay gente que si que se cree la publicidad de los demas (hay muchos por aqui).
¿Porque se empeña la gente en dar valor al Acid como prueba de estandares, cuando ni la version 2 ni la 3 pasan la validacion del World Wide Web Consortium (W3C)?
Aqui teneis los validadores:
http://validator.w3.org/
http://jigsaw.w3.org/css-validator/
Probadlo, el Acid 3 por ejemplo tiene 22 errores de CSS.
TOING!!!!!!!!!
Como sigamos asi para Explorer 10 los comentarios de Ballmer van a ser ciertos. Firefox va cada vez a peor y Chrome, que quereis que os diga, me recuerda al opera 1.0.
#carpediem, deberías intentar cambiar de pasatiempos, estar lamiéndole tanto el pito a ballmer te está haciendo mucho daño.
tengo abierto firefox, ie8 y chrome con 5 pestañas cada uno de theinquirer.
Uso de memoria total:
firefox 146 MB
ie8 260 MB
chrome 135 MB
Facilidad de uso se lo llevarían Opera y Chrome, son los navegadores más simples y funcionales por si mismos. Aún así ya configurado, y cuando te acostumbras Firefox sigue siendo mejor por sus extensiones.
Fifrefox 3.5 en Acid test 93/100
Por cierto Anonimo, NOOB!, lee antes de decir tonteria, te recomiendo que leas de que trata el ACID TEST.
Mira en las paginas de validacion pon el render cuando no es generado por el navegador, osea la referencia de como debe quedar http://acid3.acidtests.org/reference.html.
sin errores de validacion, ahora el test prueba y error debe ser hecho por lo mismo, prueba y error por los navegadores.
Tengo instalado IE8 y realmente va mucho más rápido que las versiones anteriores de IE, tiene nuevas caraterísticas que lo hacen más útil ¡¡¡Se lo han currado!!!
@Anonimo Hize la pruba y acid3 pasa la validación w3c… sólo tiene un warning y es html4
Lo que si… no se puede demandar a Microsoft por hablar estupideces? O engañar a la gente? Really…
Sinceramente… no destaca en nada de lo visto…
gasparmx:
Te crees muy listo, pero el unico “NOOB” eres tu. La imagen de muestra es simplemente una imagen png, si diera fallos con eso seria el colmo.
El validador no renderiza nada, solo lee el codigo html y css y busca errores, por lo que hay que poner la url del test. No intentes engañar a la gente.
WalterCool:
Es verdad que el validador html solo da warnings, es el de css es que da montones de errores. El css es tambien una de las cosas en las que se basan esos test, por lo que cualquier fallo en ello puede llevar a algo incoherente.
Publica un nuevo comentario