El juicio de varias contra Jammi Thomas-Rasset se ha saldado con una sentencia impresionante: la usuaria de Internet tendrá que pagar 80.000 dólares por cada una de las 24 canciones que ha compartido de forma ilegal, según el jurado.
Ya en 2007 la Recording Industry Association of America alegó en una demanda legal que esta usuaria había compartido 1.700 canciones, que finalmente se redujeron a una muestra representativa de tan sólo 24 pistas.
Sin embargo la cosa le ha salido carísima a Thomas-Rasset, que ya perdió el juicio en octubre de 2007 cuando se le impuso una multa de 222.000 dólares. La apelación dio lugar a este nuevo juicio en el que la multa ha aumentado de forma increíble, pasando a ser de 1,92 millones de dólares que deberá pagar a las discográficas que están involucradas en este proceso legal.
vINQulos
Claro, y ahora me explicas como una persona media que aspira a ganar 400 o 500 mil dólares en toda su vida va a pagar 1,92 millones? pero quien son los jueces? niños o críos de guardería?
Como se nota la crisis..
80mil dolares por cancion? Juas…. y seguro que todas eran basura.
¿Jurado? ¿Que clase de jurado?
Ya me imagino el money por detrás…
Y a los que usamos windows pirata que ???
XD
Por lo que he visto en las películas de abogados, el Jurado se limita a declarar al acusado culpable o inocente, luego es el Juez el que dicta la pena. Evidentemente no va a ser el jurado el que dictamine cuantos años de cárcel tiene que cumplir alguien.
Aún así, no me fío de que el loby de discográficas no haya metido la mano en este asunto.
Por lo que he leído el primer juicio fue declarado nulo, eso me hace pensar que la sociedad de autores se ha saltado alguna ley a la torera para salir ganando, y les han pillado. Con esos precedentes la acusada tendría todas las de ganar, pero ¿cuanto necesitaron para sobornar al abogado defensor para que no defendiese bien a la acusada? ¿60.000 $? ¿90.000 quizás?
dinero maldito dinero…
Que se fugue y se venga a españa. Me hacen esto y no me ven el pelo ni cuando muera.
Saludos
p#t@ a pues yo debo millones de $$$ d tanta babosada q he pasado
¿Como carajos va a pagar tanto dinero? que multas tan estupidas. Es decir, sí esta bien cometio una violacion a los copyright….. pero 1,92 millones!!?.
Yo he compartido lo que me regalan de lo que compran de lo robado de lo confiscado del original
Sii creo que por ahi les debo un poco a las disqueras
bueno ahora tiene algo para contar va a pagar la suma mas alta de la historia por un disco musical y encima ni es original
Vaya vaya, menuda confianza inspira esto en el sistema judicial estadounidense.
Irreal (no lo puede pagar esta buena señora) y absolutamente desproporcionado, va en contra de todo concepto de justicia.
¿No podrá apelar ahora la acusada?
Cuando se llega a estos extremos de locura es que saben que han perdido la guerra y lo único que les queda a las discográficas y similares es utilizar los resortes que han comprado en el poder para dar salida a su pataleta. Saben que nunca cobrarán esa multa pero piensan que asustando al personal les respetarán y lo que consiguen es todo lo contrario.
Yo creo que los mas adecuado seria obligarle a pagar las canciones y santas pascuas.
¿Pero meterle semejante multa de tantos millones? eso me parece de enfermos mentales.
La RAE define pirata:
(Del lat. pirāta, y este del gr. πειρατής).
3. com. Persona que, junto con otras de igual condición, se dedica al abordaje de barcos en el mar para robar.
4. com. Persona cruel y despiadada.
Yo pregunto… ¿Quienes son los piratas?
RAE: http://tiny.cc/laZwK