La Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos española, tras el tremendo varapalo a la Ley de tres avisos de Sarkozy en Francia, que les impide suspender el servicio a Internet a los usuarios españoles como era su propósito y deseo, cambia de estrategia y dice renunciar a perseguir a los internautas particulares durante un año. A cambio pretende cerrar 200 páginas web que a su juicio son las que surten de contenido protegido, denunciando que algunas son financiadas por la publicidad de las operadoras.
“Ni corte de conexión, ni reducción de la velocidad, ni siquiera avisos. La industria cultural ha dado su brazo a torcer y ha renunciado a la aplicación de cualquier tipo de medida que vaya contra los más de ocho millones de internautas particulares que realizan descargas por Internet”, dicen en El País. Una moratoria de un año, en la que se perdonaría la vida al internauta de redes P2P que podría seguir utilizando las redes de intercambio de archivos. “Al término de ese año, se evaluaría la eficacia contra la “piratería” del sistema centrado en la persecución de las webs y se decidiría si se cambia de modelo”.
Persecución de web, para la que piden al gobierno un “marco legislativo adecuado” para poder cerrar los 200 portales que a su juicio surten de contenido ilegal la Red de redes y que será listado en los próximos días. O sea, “el tres avisos” para páginas web, que serían cerradas por un organismo administrativo que podría ser la CMT y no como es hasta ahora preceptivo, por un juez. Poder judicial que ha desestimado todas las demandas en tal sentido bajo la argumentación que las páginas demandadas, contienen enlaces (información) y no los archivos con contenido protegido por derechos de autor en sus servidores.
La propuesta de la Coalición enviada a los ministerios de cultura e industria, llega tras el rechazo de la Ley Hadopi por el constitucional francés y la ruptura de las negociaciones con los principales operadores de acceso a Internet, agrupados en Redtel. Operadores a las que se acusa de financiar con publicidad algunas de las web aludidas y de lucrarse con esta situación ante el aumento del tráfico.
No será fácil cerrar páginas web a todas luces legales, al menos con la legislación actual. Doctrina sancionada recientemente por el Parlamento Europeo cuando rechazó en la reforma de las telecomunicaciones no sólo la suspensión de Internet a los usuarios, sino el cierre de páginas web sin intervención judicial.
Veamos, si esta gen-tuza no estuviera constantemente pidiendo mas, entonces tendrían que estar defendiendo lo ya conseguido. Por eso nunca se darán por satisfechos.
No entiendo el ultimo parrafo cuando dice eso de cerrar webs sin intervención judicial… ¿como seria posible eso?
@IDklnf
Se refiere a que sólo un Juez puede cerrar una página. Estas personas quieren cerrar las página porque ellos lo dicen y la ley marca que tan sólo un Juez tiene competencias para hacer tal cosa.
Que buenos nos dejan en paz durante un año. Que habremos hecho para merecer ese honroso reconocimiento.
Y ahora a por las paginas con enlaces, como si no lo estuvieran haciendo antes (habrá que ver como va la red Kadmelia).
Jaja pobres diablos, ya nadie les hace caso y los tios como si tuviesen en su mano decidir lo que es legal y loi que no.
Los tribunales ya han sentenciado en infinidad de casos como los de sharemula, elitedonkey, etc…que las páginas de enlaces son completamente legales.
Lo que pretenden que legisle el gobierno es totalmente incostitucional y acabaría en un varapalo y un bochorno como el que ha recibido sarkozy en Francia.
Lo que si que habría es que investigar los antecedentes de este presunto periodista llamado RAMÓN MUÑOZ, su parcialidad y persecución a los ciudadanos es indigno de un verdadero periodista.
Lo que hay que hacer es una auditoria publica a la SGAE y sus sociedad mercantiles con animo de lucro…y si me aprietan una auditoria a Teddy Bautista, a su mujer e hijos y a todos sus acólitos.
Estos, acabaran en la carcel.
..grounchhh,..grounchhh, .. eh,.. o perdon, me dormi otra vez leyendo el mismo sermon de siempre, buahhhhh!!.. bue, a tomar un cafecito y a buscar otra noticias mas util y entretenida.
@Revenarius
Ya se que sólo un juez puede cerrar una pagina web, lo que no entiendo es como quieren esta gente hacer para tener el poder de cerrar paginas asi sin orden judicial… es algo inconstitucional.
Bueno, recordemos que antaño sólo el estado podía recaudar impuestos.
Luego llegó la SGAE y empezó a cobrar el canon…
Cerrar pág. web sin orden judicial, se llama censura, y es algo que existe en países como Corea del Norte.
“cerrar los 200 portales que a su juicio surten de contenido ilegal la Red de redes y que será listado en los próximos día”
No queda de otra que esperar la famosa lista negra.
estos tipos tienen que ser idiot o subno tienen lo mismo si van detras del usuario que si van detras de las paginas .
cierras la pagina no tengo que bajarme para que quiero internet esto me huele que van a cerrar cuatro paginas y fuera si no tendran la misma situacion que he dicho. y se iran a tomar porcu
PARA ASUS NO EXISTE LA GARANTIA EN NUESTRO PAIS.
Por cada web que censuren, aparecerán 100 más. Que se dejen de joder, han perdido.
Cuando se daran cuenta las discograficas y demas empresas que la gallina de los huevos de oro ya no da mas de si, el modelo de negocio ha cambiado, los artistas ganan dinero en las giras, los dias de vender CDs a 20 euros y darle 2 al artista han terminado.