De momento parece que no. Según las pruebas realizadas con la RC2 de Firefox 3.5, la versión de Windows continúa siendo más rápida que la de Linux, al menos con el benchmark SunSpider JavaScript y a pesar de un avance espectacular respecto a la edición actual 3.0.11.
Slashdot dedica una entrada a las pruebas de rendimiento en JavaScript con la segunda Release Candidate de la nueva versión de Firefox 3.5, cuya versión final estará disponible en las próximas semanas.
Las pruebas se realizaron sobre un equipo medio con procesador de doble núcleo Intel a 2 GHz, 4 Gbytes de memoria RAM y disco duro Western Digital. El benchmark utilizado fue el SunSpider JavaScript sobre Windows XP SP3 32-bit y Ubuntu 9.04 32-bit.
Los resultados muestran que la versión Windows de Firefox continúa siendo más rápida que la de Linux, aunque el avance de esta última es sobresaliente mostrando el doble de velocidad que la versión actual, 3.0.11, ejecutada también sobre Ubuntu 9.04.
Resultados que siguen chirriando, tratándose del navegador web por defecto en la mayoría de las distribuciones Linux, convertido en uno de los estandartes del software libre, y seguramente la aplicación de código abierto usada por un mayor número de usuarios. Es más, según pruebas anteriores, Firefox rinde más bajo Wine que de forma nativa en Linux.
Y no es problema de la distribución elegida, porque estos resultados se repiten con otros sistemas como Fedora. Sea por los compiladores GCC estándar en UNIX frente al C de Microsoft, por la depuración del código o por el perfil de optimización, la versión Linux es más lenta que la de Windows. Veremos la versión final 3.5 que es lo que nos depara y si las marcas se pueden igualar, algún día.
cri cri cri donde esta la secta linux?
Haber cuanto los de mozilla utilizan qt en lugar de gtk, para mi desde vendría mejor…
No se hagan engañar ustedes, estos datos estan falseados y manipulados por Micro$oft, prueben linux y veran de verdad lo que es la autentica velocidad, linux vuela! Usen linux y ya!
Ahí es donde se ve un sistema operativo serio y otro de risa xD
@argentina: Somos precisamente los de la secta los que nos quejamos de esta situación. Porque el problema, lógicamente, no es de GNU/Linux.
@Ricard: No sé si son datos falseados porque yo he oído esta queja a mucha gente desde hace ya bastante tiempo. Personalmente no me quejo porque como hace ya más de nueve años que no toco un Windows nunca he tenido la oportunidad de comparar. Y sin comparar… pues tampoco es que esté insatisfecho con el rendimiento actual.
Los de mozilla lo estan intentando. Cada nueva version en windows es mas lenta que la anterior.
¿Cuando? Yo empiezo a pensar que nunca. Por mi parte abandoné el uso de Firefox en Linux hace algún tiempo, sustituyéndolo por Epiphany. No solo el rendimiento de Firefox en Linux disminuye respecto a la versión de Windows, sino también su estabilidad, por no hablar de algunos bugs extraños que no se solucionan ni a la de tres.
Es una situación lamentable de la que solo los estúpidos infieren que Linux rinde menos que Windows. Está claro que los señores de Mozilla aportan mucho a la comunidad, pero le prestan más atención a los sistemas Windows. En parte se puede entender que es el sistema mayoritario y donde están la mayoría de usuarios potenciales, pero no deberían obviar a la comunidad que tan buena publicidad (gratuita) les hace y que tanto ha ayudado a difundir Firefox entre los usuarios.
Para jajajaja. Si no existiese linux probablemente no existiría firefox. Si tanto te gusta Windows ¿por que no usas el explorer?
fdfasfas supongo que lo dices por decir, o es por si lo repito muchas veces al final me lo creo. La mejora de velocidad con la 3.5 es muy grande con respecto a sus predecesores, y no solo lo digo yo lo dicen los Bench, por lo que estaría bien es que aportaras alguna prueba, además de opiniones.
Si hubieras dicho, que hay navegadores más rápidos como Safari o Chrome, pues vale. Y de todas formas la rapidez esta sobrevalorada, es un factor importante pero no el único. Prefiero un conjunto equilibrado, y si encima lo puedo personalizar en casi todo, pues mejor.
En cuanto al debate, pues la razón es simple le dedican más tiempo al firefos de la plataforma Windows, y luego lo portan a Linux. Así funciona Mozilla desde hace mucho tiempo.
No es un problema de Linux, sino de Mozilla. De la misma forma que ocurre con otras aplicaciones como Flash. No se trata de un problema del sistema operativo, sino que las compañías no optimizan el código para una distribución que es en principio minoritaria, lo que no quiere decir ni mucho menos que sea peor.
La verdad es que la diferencia de rendimiento de Firefox en windows y linux se nota sin falta de coger un cronometro. Ultimamente suelo usar Opera que trabaja estupendamente en Linux. Aunque Firefox siempre me tira aunque sea por las extensiones.
Me sumo a la propuesta de Firefox con Qt.
EL PROBLEMA es el siguiente: ubuntu y otras distros están optimizadas para i486 en adelante, mientras que windows lo está para i586 o i686.
Esto significa que ubuntu soporta hadware más antiguo, pero a costa de perder velocidad, al no poder usar SSE2 y 3. Que repitan la prueba en x64 a ver que ocurre.
linux a nivel de usuario es una chusta, y quien no lo vea es que no tiene muchas luces
Artir, yo uso Gentoo (eso que lo compilas todo todito con tus opciones personificadas para tu CPU) y no es que vaya mucho más rápido… así que por optimizaciones de CPU no será.
Mozilla es lamentable digan lo que digan. Lamentable su postura respecto a su sistema madre por filosofía.
Menos mal que tenemos a Opera.
@ jajajaja
Con comentarios como el tuyo se ve cuando una persona es seria o es de risa.
PUT@ MI€RD@ YA CON EL PUT0 FILTRO DE LOS C0J0NES, A VER SI LO QUITAIS POR EL AMOR DE DIOS QUE MUCHAS VECES ME SALTA EN TEXTOS LARGOS Y NO SE POR QUE J0D€R.
Iva a poner otra cosa mas util que esto pero AHORA OS J0D€IS.
PUT@ MI€RD@ YA CON EL PUT0 FILTRO DE LOS C0J0NES, A VER SI LO QUITAIS POR EL AMOR DE DIOS QUE MUCHAS VECES ME SALTA EN TEXTOS LARGOS Y NO SE POR QUE J0D€R.
Iva a poner otra cosa mas util que esto pero AHORA OS J0D€IS.
# Francisco Paulino etc.
Yo que tú me empezaría a preocupar: Parece que el filtro te lo han puesto a tí…………… ;)
A tomar por cul0, este fiiltro es una m1erda.
Lo habrán probado en un pc decente. Que prueben en el mio que tiene 1ghz 256Mb Ram. En windows, si no se me bloquea al iniciar sesión, se me bloquea al iniciar el firefox.
En linux me arranca en un parpadeo.
@argentina
Jejeje, ese “cri cri” lo conosco yo.
Spina!!!
Las cosas por su nombre: no es un filtro, es CENSURA.
Firefox lento, trajetas graficas .. lentas, Mono .. lento.
Esto .. ¿ No dicen que el tiempo es oro ?
Yo uso Firefox, y mira que probé con Epiphany y con ópera, pero siempre vuelvo a él. La diferencia no la aprecio en comparación con el gusto de usar extensiones.
Y es un problema de Mozilla, no de GNU/Linux. Y, aunque vaya un poco más lento (que yo a penas aprecio) se compensa con la estabilidad del sistema, el no tener que necesitar programas de seguridad a mayores, no tener que desfragmentar y que el sistema no se ralentizará por el maldito registro.
#ElOtro
Es cierto, mi tarjeta gráfica en Ubuntu va muy lenta. A veces la tiro por la ventana y no pasa de los dos metros por minuto. Sin embargo cuando la uso con Windows y la tiro por la ventana sale como una bala.
Sin entrar en polemicas yo tengo windows 7 rc y la beta de ubuntu 9.10 que acaba de salir y confirmo que en Ubuntu firefox va algo mas rapido que en windows y no soy de ningun sistema operativo en concreto de echo el que mas utilizo es mac el windows y ubuntu lo tengo en un pc de pruebas.
Ahh pero alguien creía ese tópico de que Linux es más rápido que Windows?¿ Linux es lento por eso se ejecutan mas lentas sus aplicaciones.
Por cierto, nadie conocería firefox si no se ejecutase sobre plataforma windows…
#kanibal
Sí hombre sí, eso es lógica aplicada a rajatable. De la premisa “Firefox va más lento en Linux” se obtiene “Linux es más lento”. Como matemático no tienes precio.
De entrada comparar la velocidad de Linux con Windows es una estupidez, porque dependerá de qué distribución de Linux y qué versión de Windows.
Por otra parte, Linux tiene un sistema de ficheros bastante más avanzado, rápido y confiable que NTFS de Windows, que hace que mover ficheros de un lado a otro se convierta en una espera infinita (con promedios de risa). ¿Eso es velocidad en tu casa? Porque en la mía no lo es.
Dejémonos de análisis simplistas y generalizaciones falsas. Cada sistema tiene sus bondades y sus fallos, pero decir “este es más rápido” no tiene ningún sentido.
Hace tiempo que mozilla le ha dejado de dar prioridad a GNU/Linux, dejándolo en el nivel P2, desde entonces FF en linux no es lo mismo. Quien diga que la culpa es de GNU/Linux es que no entienden de lo que hablan, ya que la versión alpha de chrome para GNU/Linux es mucho más rápida. Ya veremos qué pasa cuando se complete el port de Qt de FF.
lo que no dice esto es que ahora hay que meterle un antivirus y un firewall a windows, con esos programas necesarios para que windows no se joda, firefox en linux es asi el doble de rapido.
Don’t feed the troll
porque todos los programas funcionan lento en linux???
Linux es bien potente y rapido en aplicaciones de servidor pero en el escritorio es desesperante open office es otro ejemplo
#pedro
Yo tengo otra pregunta: ¿Por qué algunos programas hechos para Windows funcionan mejor en Linux bajo Wine?
El problema de linux en el escritorio. la mayoria son portadas de windows por el metodo chapuza.
Java…
El software windows nunca funciona mejor en WINE que en windows, solo que los programas para windows98 van mejor en Win98 que en XP y WINE les da solo las librerias que necesitan, si corres el software en el SO para el que fueron diseñados siempre seran mas rapidas que en un SO que los ejecuta bajo una capa de compatibilidad.
A ver cuando MS madura del todo la virtualizacion y manda al carajo la retrocompatibilidad, el rendimiento de un windows que no tenga que correr software MS-DOS mejorara mucho.
Según he visto, este problema es más notable en Ubuntu que en otras distribuciones. En las distribuciones que usan RPM (mandriva, Fedora, etc) Firefox renderiza mucho más rápido que en Ubuntu. Y en otras como Zenwalk (derivada de Slackware) también funciona bastante rápido.
De todos modos en ninguna de ellas se logra la velocidad que tiene en Windows. Pero creo que en Ubuntu particularmente, la culpa es tanto de Mozilla como de los desarrolladores de la distribución.
Saludos.
Y si el problema es de la herramienta que hace el benchmark? Igual también esta más optimizada para windows que para linux?
Pues la verdad, que usando Vista + Firefox me parece más lento que Ubuntu 9.04 + Firefox.
En Vista tengo que esperar como 3 minutos a que el PC esté listo para ejecutar Firefox. En Ubuntu me demoro 1 minuto.
Con esto mi apreciación es que en Vista TODO es más lentoooooooooo, aunque nunca he usado un cronómetro para ver en verdad en cual sistema corre más rápido.
Pingback: Firefox sigue siendo más rápido en Windows que en Linux. | DevNote
Gente, vean también que firefox funciona mejor en wine.. o sea, no importa kernel, arquitectura ni nada.. en la misma plataforma, funciona mas rápido sobre wine.. será el compilador? eso había leído en algún lado y por eso usé swiftfox (hasta que actualizaron y estaba basado en firefox 3.5, tons no había plugin que ande :( ).
yo no le veo diferencia, además de tener muchas alternativas a Firefox… no me preocupa.
si segur el wine anda de repidisimo
un verdadero SO es MAC OSX
CHAU
la diferencia entre ubuntu y fedora probablemente sea el compilador, las distros rpm usan gcc4 mientras ubuntu sigue en gcc3.
Y al de macOS, no me hagas reir, macOS es el Vista de los BSD.
un equipo medio con procesador de doble núcleo Intel a 2 GHz, 4 Gbytes de memoria RAM y disco duro Western Digital. jajajajaj joer estan probando MOZILLA – CRYSIS y yo con una 8800 me movera el moziila 3.5 LOL
¿Conseguirá algún día JAVA ser tan rápido en Windows como en Linux?
@Salemixu Nice, al fin encuentro otro gentooero =)
Lamentablemente uso Opera xD
@fghj
OpenSuse 11 salió hace 1 año y está construida con:
martin@Suse11:~> gcc –version
gcc (SUSE Linux) 4.3.1 20080507 (prerelease)
La versión 11.2 que sale en noviembre estará construida con gcc 4.4
Con respecto a la noticia, las extensiones tienen un efecto importante en el desempeño de firefox. Por ej tengo un perfil sólo con NoScript, sin barras de navegacion, menues… nada, configurado para usar gmail, y sólo eso, y otro perfil con 13 extensiones que utilizo para navegación.
El perfil de gmail se abre en menos de 5 segundos, mientras el otro demora casi el doble.
Si a alguien le interesa en el lanzador se indica de la siguiente manera para que abra instancias separadas:
firefox -p default -no-remote
(firefox perfil ….. nuevo proceso)
Oigan oigan linux no es perfecto eso cualquiera lo sabe, pero sin duda es mejor que windows en comparacion entre S.O si quieren hablar de navegadores pues IE vs firefox vs opera etc. No les combiene comparar software que complementen al S.O porque windows perderia, no en todo como es este caso pero si en la mayoria.
Firefox es mas lento en linux que windows?…..bueno ya era hora de darle credito a windows no seamos tacaños linuxeros dejen que lo disfruten
Yo diria que es al reves.
al menos en openSuse Firefox va bastante mas rapido que en Windows y consumiendo menos memoria a la hora de usar pestañas, por ello no entiendo a que va el titulo de esta noticia.
Firefox va lento
el video va lento
open office va lento etc etc etc
noooo nooo es el sistema operativo
@hito
Video? openoffice? …….de que estas hablando? en videos yo jamas he tenido problemas incluso bajo los efectos del cubo. en openoffice es solo cuestion de habilitar la opcion de pre-carga al iniciar tu escritorio para un inicio rapido (creo que es quickstarted)
noooo nooo es el sistema operativo ni tampoco el software……..es el usuario
Que Firefox sea mas rapido en Winbug$ que en Linux es malo, muy malo, y la verdad si lo he notado, incluso el chrome es mas rapido en linux que Firefox.
Ojala para Firefox 3.5 mejoren el rendimiento (de velocidad y memoria).
Linux no sirve para muchas cosas. Para jugar por ejemplo, por lo que quieras, por que se hacen la mayoría de juegos para windows o lo que querais, las cosas van mal, flash va mal, los codecs de video van mal, CPU al 100% y cosas así, etcetcetc…
A mi me da igual de quien sea la culpa, yo quiero un sistema que funcione y no tenga que estar días configurando cosas. A día de hoy eso lo hace windows.
Un Saludo
A mi Linux no me da ningún problema, cumple con todas mis expectativas hogareñas. Me permite crear una red doméstica, acceder a Internet, ver la TDT, hacer tareas Ofimáticas (para el trabajo o la Universidad), ver películas y fotos y catalogarlas, jugar al ETQW, etc.
A ti no perfecto. Quien tiene la razón, ninguno.
Lo que es bueno para tí no tienen que ser bueno para mí y viceversa, y eso es generalizable, no lo que es bueno para tí.
Saludos y sin acritud
Hace poco, estaba monitorizando (en ubuntu) el consumo de procesadores que tenía y de memoria. En ese momento tenía ejecutándose firefox, el consumo de los procesadores llegaba a picos y bajaba en un bucle infinito.
No entendía que pasaba, porque casualmente estaba en mi webserver, así pues que consola: ps -aux y ahí estaba, era firefox comiéndose la maquina.
Desde ese día le hice la cruz, ahora uso Epiphany gecko u Opera. Por cierto, Epiphany es más estable que Opera.
Hace más de 1 año que Firefox dejó de ser lo que era, empezó con cuelgues en windows y ahora esto.
que loco, hoy empecé en esto.
el problema es que en linux se usa la “gtk2″ y en windows la “win32″. (estas son las apis).
¿que pasa?
la win32 anda mas rápido que la gtk2,
la win32 anda más o menos igual que la gtk1,
estoy programando en lazarus, tanto en linux y windows (lo que hago debe ser multiplataforma). mi aplicacion anda barbaro en la gtk1 sobre linux, tanto igual de rápido la misma aplicacion compilada con la gtk1.
sigo.
pero cuando digo “hoy empecé con esto”:
se me ocurrio instalar y compilar mi aplicacion con la gtk2 en linux, y la misma historia en windows, y el resultado de esto me dio que mi aplicacion se arrastraba en windows y en linux también, cosa que cuando la corria en windows (compilada con la win32 ) andaba bien, y de igual forma en linux(compilada con la gtk1).