Varios medios han tenido ya acceso a esta versión beta distribuida de forma limitada en ciertos países -y con un número limitado de usuarios- y ya han aparecido algunos análisis preliminares del rendimiento de esta propuesta antivirus y antimalware de Microsoft.
El software antivirus de Microsoft es una de las propuestas más sorprendentes de los de Redmond, que jamás se habían adentrado en este terreno y que ahora lo hacen con Microsoft Security Essentials, antes conocido con su nombre en clave, Morro, y que ofrece opciones básicas de protección ante los virus y otras amenazas de códigos maliciosos.
En Lifehacker ya le han echado un vistazo a la interfaz y a las prestaciones de esta aplicación, y aparte de las numerosas capturas indican que por el momento la herramienta no está nada mal y puede competir con algunas soluciones similares.
vINQulos
Mi opinión: Microsoft security essentials “MSE” tiene las suficientes características para tener protegida la máquina. Abrá que esperar a Septiembre para tener la versión definitiva
Mi opinión es que si hiciesen un sistema operativo como corresponde, no deberían después hacer softwares antivirus.
Pero claro, es un negocio menos…
Microsoft nos da trabajo a todos por suerte con su software altamente deficiente.
#OCZ
Aun no existe sistema operativo 100% seguro.
Ahora, por que no en vez de sacar antivirus y demas cosas, se ponen las pilas y corrigen TODOS sus bugs de seguridad, que tienen un colador en ese kernel NT!!!! Y de paso ya que estan podrian tambien cerrar ese agujero que metio la NSA!!!!
zzzzzzzZZZZzzzz
que sabreis vosotros de kernels y de seguridad. Pasaos a comentar por el marca que a lo mejor de eso entendeis algo mas.
No me da confianza. Cualquier cracker medianamente decente va a provar que sus bichos sean inmunes a este programa por lo popular que podria llegar a ser.
Pingback: Primer vistazo a Microsoft Security Essentials «
Respetando todo lo que se ha dicho y a quienes lo han dicho, mi impresión es la misma de siempre. A todos nos encanta estar cacharreando con la máquina y nunca descartamos algún que otro formateo. Esto ha ido avanzando así, porque las herramientas no las diseñamos nostros, ni estamos dispuestos a ello. Es fácil criticar, pero los hackers cumplen una misión muy importante: señalar los puntos débiles. Me alegro especialmente que la gente de Linux hable de su impenetrabilidad. Ellos se lo ganan. A los que nos gusta Windows, seguiremos pendientes de los fallos de seguridad, de los bugs corregidos, etc. Cada elección tiene su religión. No hay por qué poner etiquetas a nada. Mi madre no gustaba de pelar cebollas, lloraba, pero las seguía pelando. Ya me entendéis. Ni todo es blanco, ni todo es negro. Hay 256 niveles de grises. Y elegimos, según nos parece. Los dogmatismos aquí, como en otros sitios, están de más, porque las cifras cantan. Lo que vale, se usa y lo que no, pues se deja. Es así de simple.
Gracias a todos y buena suerte.
#Javier Pastor
Microsoft ya habia probado suerte en este terreno con Windows Live OneCare hasta que echaron abajo el producto y decidieronapostar por un antivirus gratuito con nombre en clave “Morro” ahora MSE.
@Searcher
Nunca hablé de un sistema operativo 100% seguro. Lo que dije es que Microsoft debería hacer más sistemas operativos decentes y menos antivirus.
Lo que debería hacer MS es un Sistema operativo….
#OCZ
Claro que lo hacen, por ello todos los segundos martes de cada mes recibimos actualizaciones de seguridad o mejoras.
Pero lo repito, no existe SO 100% seguro, apesar de que cada mes se corrijan vulnerabilidades en los distintos SO existentes, al siguiente mes aparecen otras, mismo pasa en Linux, o Mac OSX, y otros SO.
Habrá que probarlo una vez que se venza el Panda.
Yo tengo imac…y digan lo que digan…le entran virus…asi que nada es seguro…¡
En vez de ponerse a hablar de temas técnicos,deberian decir a los que lo han probado si el antivirus es bueno o no,lo otro va demás.Asi ayudan a los demás que no nos entren virus por culpa de una herramienta o aspirina deficiente que saca microsoft todos lo años.