El montante de las tarifas judiciales que Psystar debe pagar por mantener ese proceso legal contra Apple ha provocado que esta empresa, que fabricaba clónicos con Mac OS X preinstalado, esté ahora en verdaderos problemas tras declarar la bancarrota.
Según MacObserver Pystar ha sufrido nuevo y quizás letal golpe en esa batalla legal contra Apple, ya que el juez que está supervisando el caso de banarrota en Florida ha aprobado una moción de Apple que podría terminar con el caso definitivamente… y muy pronto.
“En el caso de violación del copyright de Apple contra Psystar en la Corte del Distritto Norte de California podría continuar de forma inmediata, a no ser que Psystar realice una apelación muy a tiempo que evite las consecuencias de la decisión del juez Mark”. Parece que los días de Psystar están definitivamente contados.
vINQulos
Esto demuestra que las leyes antimonopolio no quieren ser aplicadas a Apple
Creo que necesitas un diccionario para familiarizarte con el significado de la palabra Monopolio.
http://es.wikipedia.org/wiki/Monopolio
@Marc
Tu tambien, ya que Apple controla el 100% de una plataforma en contreto, los Mac, y usa este control para imponer el uso de Su S:O. en estos sistemas, asi como imposibilita su instalación en otros equipos para obligar a comprar sus ordenadores.
Y ya que por aqui gusta tanto hacer comparaciónes con coches, imaginate que Michelin comprase a Renault y digese que sus neumáticos solo pueden usarse en coches Renault, que usarlos en otros coches aunque se pueda es ilegal.
Cita textual de lo que es un monopolio, como bien ha comentado Marc:
Un monopolio (del griego monos -uno-, polein -vender-) es una situación de privilegio legal o fallo de mercado en la cual, para una industria que posee un producto, un bien, un recurso o un servicio determinado y diferenciado, existe un productor (monopolista) oferente que posee un gran poder de mercado y es el único de la industria que lo posee.[1]
Marc, qué es lo que no entiendes de ahí? Porque es obvio que Apple ES un monopolio…
Me estáis diciendo que no hay alternativa a MAC, o que si la hay Apple copa, pongamos más de un 80 % del mercado, para disponer de esa posición de privilegio, porque sino cumple estos requisitos no es un monopolio, no se puede ser un monopolio con un 10% del mercado, mirandolo por donde lo mires.
Que son cerrados como ellos solos, por supuesto, son tan herméticos que ni trabajando allí sabes cual es el próximo lanzamiento.
Y si alguna vez copan el 80 % del mercado, nos lamentaremos y harán buenos a Microsoft. pero el caso es que solo tienen un 10%.
Decir que Mac es un monopolio porque sólo Apple fabrica Mac es como decir que Fiat es un monopolio porque ninguna otra empresa fabrica Fiat.
¡Pues cómprate un Seat, copón!
de verdá
Bien por Apple.
Estamos hablando de que una persona se está lucrando del trabajo de otra. Es decir, Alguien programa Mac Os y otro decide distribuirlo.
Pero claro, para distribuirlo como tal, debes de tener el propio permiso del fabricante original porque de no ser así estás incurriendo en un tema ilegal.
Apple tiene todo el derecho de crear algo y distribuirlo de la manera que desee.
Osea que el día de mañana yo, fabrico algo, tú vienes y lo haces igual y lo distribuyes… pues que quieres que te diga, me quejo. En este caso, porque es evidente que es un Mac Os.
a ver, aqui el producto es el PC, i el sistema tu puedes limitarlo a lo que te salga en gana que por algo es tuyo.
mac es UN TIPO DE PC, asi que tambien esta la alternativa de microsoft i linux.
a parte, mac no puede ser monopolio porque es el 10%
#Anonimo
Lo que acabas de definir (y defender…) es el grave problema de las licencias privativas, sólo sirven para dejar en posición de indefensión al consumidor y someterle al chantaje.
No deja de ser irónico que Apple se aprovechara de BSD para crear un sistema totalmente cerrado.
Las comparaciones con coches, cosas o lo que sea, no dejan de ser falacias para pretender demostrar lo que se quiera, aquí hablamos de de la diferencia entre hardware y software, del derecho a hacer lo que quieras con algo que has pagado y de la libertad de configurar tu sistema según tus necesidades y no según las cláusulas que te ponga el fabricante para maximizar sus beneficios.
saludos.
¡Roger, por Dios! Acabas de decir que Windows o Linux no son alternativas a Mac OS…
Mac OS no es un mercado por si sólo. Es sólo la oferta que hace Apple como ALTERNATIVA a otros sistemas.
Imagínense que un fabricante recién entrado en el mercado automotriz comience a fabricar y vender motores HEMI… ¿Que creen que haría Dodge? Los demandaría… y con razón.
Mientras haya otras alternativas a Mac OS, no hay monopolio… punto.
Nadie te obliga a usar mac
odio a mac, pero tiene razon, es su producto y el hace con su producto lo que le venga en gana, y no es monopolio, por que cualquiera puede usar una pc y utiliizar un SO.
y so la pc y el SO son mac pues es una variante mas de las cientas que existen.
solo que esta esta muuuuy cerrada pero nada fuera de l ailegalidad
Hay que ser muy cabeza hueca para quejarse por monopolio de un producto que nadie te obliga a comprar habiendo mas opciones.
Si quieren MAC OS gratis pues vayan a darle las nal-gas a steve.
Yo es que no entiendo por qué la gente compra Macs… son MUCHO más caros y menos potentes…
Un PC con Windows, linux o Solaris es 1000 veces mejor y más barato…
@gip, ¿ no será porqué simplemente prefieren el sistema operativo de la manzana ?.
El hardware no lo es todo. Además estás obviando el plus de diseño y calidad que tienen los Mac, cuando los valoras, hay gente que considera importantes estos puntos.
¿Qué habláis de monopolio?
Apple fabrica ordenadores, y competencia hay de sobra. No en vano solo tiene un 10% de cuota de mercado.
Si con el monopolio os referís al software Mac OS X Leopard tampoco hablamos de ningún monopolio, más bien de todo lo contrario. Apple restringe mediante su licencia de uso la instalación de este software a un hardware de la misma forma que Microsoft restringe la instalación de Office 2007 a los sistemas Windows.
Esto no es un tema de monopolio, es un tema de licencias de uso. Si no aceptáis la licencia de Mac OS X que establece que solo debe instalarse en un ordenador marca Apple (se le llama Mac por marketing) entonces lo tenéis tan fácil como no adquirirlo y descargar Ubuntu o comprar un bonito Windows 7 por 300€ e instalarlo en vuestro flamante Acer.
#tuseeketh
La licencia de Office 2007 restringe la instalación en sistemas Windows???
#Dariorodt
En ningún sitio he dicho que Apple sea un monopolio, lo que he dicho es que utilizan licencias abusivas.
Sacar de nuevo el tema de los motores no tiene sentido ni es comparable, a no ser que des el mismo valor a las patentes industriales que a las del software…que representan otro recorte brutal a las libertades de cada cual para / personalizar software.
saludos.
A ver si me entero, vosotros los Apple-Fanboys cuando se os dice que un Mac es un PC poneis el grito en el cielo diciendo que no, pero si se os dice que solo Apple fabrica los Mac y que es un monopolio entonces decis que los Mac son PCs y que no es un monopolio, teneis un rostro que os lo pisais.