Page Content

Artículo

Rapidshare.de multada con 24 millones y obligada a filtrar contenidos

por : Juan Ranchal: 25 Jun 2009, 8:00

El popular servicio de alojamiento de archivos alemán, ha sido finalmente condenado por el tribunal regional de Hamburgo, al pago de 24 millones de euros de indemnización a la GEMA (SGAE alemana), por albergar 5.000 archivos de música. Además se obliga a Rapidshare.de a filtrar el contenido de forma “proactiva”.

El caso viene de lejos, con una demanda de la GEMA que un juez estimó, aunque dejó en suspenso una sentencia definitiva y el cierre del servicio como pedía la organización de derechos de autor, obligando a Rapidshare.de a eliminar cualquier contenido musical que fuera susceptible de ser ilegal.

Rapidshare insiste que ha filtrado, bloqueado o borrado gran cantidad de contenido con copyright, aunque argumenta que le es imposible analizar y filtrar todos los archivos que sus servidores almacenan, la mayoría camuflados, comprimidos o incluso cifrados, y que en cualquier caso la responsabilidad está en los usuarios que suban contenido protegido.

Aún así, el tribunal establece que Rapidshare ha sido ineficaz en el filtrado de archivos y de ahí la multa y la obligatoriedad de un bloqueo de archivos eficaz. La sentencia no es firme y será recurrida según anunció el director de operaciones del servicio de alojamiento, que seguirá funcionando con normalidad al menos hasta que no haya sentencia definitiva.

vINQulos
TorrentFreak


Comentarios

Segun tengo entendido los 24 millones corresponden al valor de las canciones alojadas en los servidores de Rapidshare, y la condena solo los obliga a borrar el contenido y a evitar que mas de este contenido sea alojado en sus servidores. Revisen el articulo porfavor.

  • por Dx_Wolf
  • 25 Jun 2009, 8:08
  • comment

Vaya, no se si sea la primera vez que le dan un puñetazo de este tipo a Rapidshare pero la verdad ya se lo merece con el total descaro bajo el cual opera.

  • por David
  • 25 Jun 2009, 8:10
  • comment

#David

¿Se lo merece? ¿Por qué? ¿Por alojar ficheros que los usuarios suben y ofrecerte un ancho de banda altísimo para descargarlo por 14€ cada trimestre?

Lástima, ojalá que no lo cierren. Joer, ya no sé si renovar mi cuenta Rapidshare. Y con Megaupload pueden hacer lo mismo? por que también tengo una cuenta y me joderían muchísimo. Megaupload está registrado en Hong Kong me parece, lo mismo es más difícil meterle mano, no? Este tipo de servicios son lo mejor que hay porfavor que no los cierren

  • por Kornell
  • 25 Jun 2009, 8:37
  • comment

Pues que quereis que os diga, se veía venir, y según como evolucione el caso irán a por las otras. Es Vox Populi lo que ocurre en estos sitios.
También los jueces deben formarse un poco, porque no es tan fácil filtrar los contenidos, cuando estos vienen comprimidos varias veces, encriptados, y muchas veces en tu servidor solo esta una parte del archivo comprimido y encriptado, solo el tiempo que dedicas a saber que es eso, ya te han colado un monton de archivos iguales. Deberían ser las entidades de gestión las que aporten las pruebas, no el acusado, y que fueran ellas las que colaborasen.
Ahora bien, la responsabilidad de quien es, de quien sube, de quien aloja, de quien se lucra, todo esto es realmente punible, no hay cosas peores, o es que nos dedicamos a proteger a los que tienen dinero.
Lo que si sé, es que aunque cierren este sitio y todos los similares siempre habrá otra forma, la guerra la tienen perdida, puede que ganen algunas batallas pero son las menos, y del otro lado tienen a sus posibles clientes si van a por ellos se quedan sin negocio.
Como no cambien de política se encontraran solos y sin vuelta atrás, y ese momento esta cada vez más cerca.

Ojo, que se habla de rapidshare.DE no de rapidshare.COM

  • por pepillo
  • 25 Jun 2009, 9:13
  • comment

La caña. Pues a partir de ahora que les den morcilla a los “autores” ni pelis, ni música. Ni legal ni ilegal, paso de todo. Tengo cosas más importantes que darle el dinero a una panda de tios que por que han echo una “obra” hay que pagarles por que sí. Que si el canon, que si multas, que si esto o lo otro.

¡¡¡Señores!!! Ustedes no pueden vivir de su “trabajo”

A ver si lo entienden de una vez.

  • por Revenarius
  • 25 Jun 2009, 9:45
  • comment

Coincido con #1.
Es el valor estimado de las canciones, RapidShare sólo debe quitar las canciones mencionadas por la GEMA.

  • por Jack
  • 25 Jun 2009, 10:28
  • comment

Pero digo yo ¿hay alguien que se baje música por rapidshare?, joder por eso vamos como vamos.

Para música se utiliza torrents o ares, para películas megavideo o justin tv (streaming) para programas, juegos y peliculas (descarga) rapidshare o megaupload.

Siempre nos quedara el p2p en el peor de los casos.

  • por joder nada mas
  • 25 Jun 2009, 11:03
  • comment

#joder nada mas

Esas son tus preferencias. Yo he descargado muchas discrografías de rapidshare aprovechando la premium bastante más rápido que por torrent. Por no hablar de las pelis en alta definición de 12GB.

Quizas a Rapidshare le cueste analizar todos los archivos alojados en su servidores, pero no le cuesta nada llevar un registro de sus clientes con datos reales, y en caso de encontrar alojado contenido ilegal, que el cliente se haga cargo.
La pirateria es un delito señores, que sea aceptado socialmente no lo hace legal.

  • por xyzwqt
  • 25 Jun 2009, 11:43
  • comment

#xyzwqt

La pirateria es un delito señores

Infórmate un poco antes de hablar. En España la descarga de material multimedia protegido con derechos de autor (libros, música, películas, etc.) no constituye un delito. Se ha dicho mil y una veces. Existe el derecho a la copia privada sin ánimo de lucro.

La “piratería” no es un delito, señores.

@xyzwqt

Asaltar barcos es malo.

  • por magtec
  • 25 Jun 2009, 12:17
  • comment

@tuseeketh

Si no tienes licencia de corso entonces es delito.

  • por magtec
  • 25 Jun 2009, 12:18
  • comment

hay cosas que en el torrent no hay (musica docta, metal, por.no)

  • por Felipe
  • 25 Jun 2009, 13:24
  • comment

@magtec

Me imagino que su equipo si tendra licencia……o por lo menos algun programa pirata debe tener, asi que no se las venga a dar de santo…..o de muy legal.

  • por Dr_mainbender
  • 25 Jun 2009, 13:25
  • comment

#Dr_mainbender

¿Licencia de qué? magtec es usuario de Linux y software libre. No es necesario pagar ni piratear para usar un PC en pleno siglo XXI. Y aunque usase Windows no tienes ni la menor idea de si es legal o no, así que lo que dices, asumiendo que todo el mundo piratea software, es una estupidez.

@xyzwqt

Efectivamente, en Somalia ya estan las autoridades interviniendo para eviitarla, con algún éxito a lo que parece.

En cuanto a los “derechos de autor”, contésteme a estas preguntas, por favor:
¿Usted trabaja todo el año o sólo una vez en e mismo y con eso ya vive el resto de su vida?
¿Su sueldo lo paga la empresa o lo pagamos todos los usuarios via subvenciones?
Por otro lado, ¿quién cobra los “derechos de autor”, los autores, los intermediarios, los “gestores”?

  • por taranus
  • 25 Jun 2009, 18:19
  • comment

no está multada. NO ESTÁ MULTADA, ERROR DE NOTICIA, ACTUALICEN.

  • por Dragonsol
  • 25 Jun 2009, 23:47
  • comment

El hecho que yo pueda compartir mi información con cualquiera es y siempre será legal.

Deberían multar al juez que dió esa sentencia por irrespetar la igualdad.

He dicho!

  • por Compartir es legal señores!
  • 26 Jun 2009, 21:39
  • comment

Publica un nuevo comentario

  • Nombre:
  • E-mail :
  • URL:
  • Tu comentario:

     

Skip to main navigation



Comentarios



Calendario de Adviento

RSS eWEEK Europe ES

Recurso Destacado