Aunque AMD no ha confirmado el séxtuple núcleo para el PC de escritorio, desde Xbit-Labs apuestan por el lanzamiento de un Phenom X6 para competir con el rendimiento de los Core i7 en estaciones de trabajo y equipos de gama entusiasta.
La comercialización de la edición especializada para overclocking Phenom II Black Edition TWKR o los futuros Phenom II FX que aumentarán la frecuencia de los cuádruple núcleo actuales de AMD, no serán capaces de superar el rendimiento bruto de los Core i7 de Intel.
Una situación que según Xbit-Labs se agravará con la llegada de Windows 7 y DirectX 11 por el aumento del soporte multi-threading, que beneficiará a la capacidad de los Core i7 de procesar dos hilos por cada núcleo. El lanzamiento el año próximo de los Intel Gulftown con seis núcleos, 12 hilos de procesamiento y procesos de fabricación de 32 nanómetros, ampliaría aún más las diferencias.
Quizá por ello se preguntan si es hora de que AMD comercialice un séxtuple núcleo Phenom para consumo, como ya hace en el mercado de servidores con los Opteron Istanbul. Un desarrollo no demasiado complejo técnicamente que pasaría por aumentar las frecuencias de los Opteron e incluir el controlador de memoria en la die.
Desarrollo que aumentaría precios y quizá necesitaría nuevo socket, por lo que no está claro que AMD se decante actualmente por un Phenom X6, cuando Intel rebaja la potencia y precios con los Core i5 precisamente para competir con los X4 de AMD, microprocesadores sobresalientes en precio/rendimiento y que gracias a su compatibilidad con memorias DDR2 y placas base existentes, están proporcionando buenos ingresos a la compañía.
el problema de los ci7 es no ya solo el procesador, que el mas barato cuesta mas de 200 euros, sino que la placa mas barata tambien ronda esa cifra y con el triple channel nos obligan a comprar modulos de memoria ddr3 mas cara encima de tres en tres, y en los tiempos que corren solo los que estan bien de dinero y no les importa gastarse ese dineral se pueden hacer con uno de ellos. Intel se esta precipitando en sacar modelos, deberia frenar un poco ya que sus core 2 estan dando bien la talla todavia frente a amd, lo que tienen que hacer es eliminar tantas categorias que lo que hacen es confundir al personal, los pentium dual core deberian llamerse celeron o core, no se porque hay tantas gamas actualmente, celeron, pentium, core 2, core i7, proximamente core i5 e i9… es para volverse loco.
El meollo de la cuestión está en los procesadores de bajo consumo, como los Atom. Poca gente necesita procesadores más potentes, deberían sacar los ya existentes pero con la mitad de consumo en lugar de el doble de potencia. Estaría bien tener un procesador actual con refrigeración pasiva.
La principal política de intel es confundir a los usuarios, como? generando muchos “modelos” (algunos, simples cambios de nombres y, otros cambio de socket y chipset…), con esto tiene mas probabilidades de venta, ya que a mayor cantidad de modelos, mayor posibilidad de ser comprado por alguien confundido…., ej: intel Atom, no les suena conocido? cual sería su contraparte?, si AMD ATHLON, o sea fonéticamente Atom~Athlon = USUARIOS CONFUNDIDOS… (piensan en Athlon, compran Atom…, que no es lo mismo…), casi todos creen al comprar un netbook que es una “super portatil” pequeña, pero dista mucho de ser “super” (Ni siquiera de performance similar a notebooks de gama baja…), pero NETBOOK ES MODA, y VENDE… (COMO EL IPHONE Y IPOD)…
P.D.: Atom es inferior a ARM e AMD NEO…
Intel, podria tener la ventaja para hundir a AMD si sacan los i5 con HT habilitado.
Procesadores a los precios de AMD con rendimientos cercanos a los hipoteticos X6 y placas con precios irrisorios, pues la mayoria de la placa va integrada en el micro.
Se habla de poder fabricar placas por debajo de los 30$, si mirais una placa ·p55· son simplisimas y si las reduciomos a mATX todavia parece que les sobra circuito. Parece la plataforma ideal para notebooks y netbooks
sman, piensate varia veces los de ARM, incluso los A9 no son capaces de competir con el mas pequeño de los Atom, su unica ventaja es el infimo consumo.
Compren ubuntu y ya
http://www.ubuntu.com/getubuntu
ya veremos que pasa con amd espero que sigan hay para hacer competencia si no estamos acabados .
micros a 500 euros y rebajados a los 3años de estar en el mercado
jajajaj @kong eres un a s n o jajajaja
Que lelos.. Un opteron no es un atlhon o un phenom. Cada uno están fabricados para lo que son. No vale con cambiar 3 cosas y ale, ya tienes un phenom, porque si el phenom te puede realizar los calculos del opteron nadie compraría opterons.. Mirad las arquitecturas.
Pos yo creo que AMD seguira con su proyecto actual, no creo que por lo menos por este año y mediados del otro le interese ganarle a Intel, de poco le servira si I7 apenas se vende aparte es mejor que pulan al supuesto Bulldozer para tener mejores armas contra Intel.
Un Opteron si es un phenom. Solo cambian las interconexiones, usease el socket.
La diferencia esta en el numero de enlaces HT y el controlador de memoria, los cores son iguales.
¿Pero no estaba incluido ya desde hace mucho el controlador de memoria? ¿Para qué lo van a volver a incluir?… ironic mode off
“Un desarrollo no demasiado complejo técnicamente que pasaría por aumentar las frecuencias de los Opteron e incluir el controlador de memoria en la die.”
Las opciones intel siempre son mas caras que las AMD y lo i7 tienen un precio desorbitado tanto en procesador como en conjunto micro+placa+cpu.
Y ni hablemos de la real chapuza que ha hecho intel con los sockets, cada gama con uno diferente y demas paranoias.
Me quedo con un amd phenom que me sirve de sobras por = y es un excelente microprocesador.
Lo de intel con los socket tiene mucho sentido si no lo pensamos como gamas. i5 e i7 son distintos mercados, son equivalentes a AMD socket AM3 y Socket F, salvo porque Intel ha vendido workstations ( i7 / Socket F) al mercado gaming, cosa que a AMD se le ocurrio una vez y fue un soberano fiasco.
Intel esta retrasando la salida de i5 para vender el stock de Core2 pero por diseño las placas i5 seran mucho mas baratas que las AM3 y si los roadmaps ponen los precios correctos AMD necesitara vender su mejor phenom por debajo de los 150€ para seguir siendo competitivo con los X4.
Nos esperan una navidades calentitas, y eso que las ventas han caido en picado.
La pregunta es: necesita amd competir con el intel i7? Los phenom II les han dado excelentes resultados y finalmente los i7 por su elevado precio son menos atractivos para el consumidor de exigencia media alta. Ademas estrenando socket am3 suena algo ilogico ke pretendan buscar este tipo de competencia. Amanecera y veremos
El enfrentamiento va ser directo. AM3 vs i5. Ambas plataformas con costes parecidos DDR-3 Dual channel, y relaciones precio prestaciones muy ajustadas.
Pero la guerra va ser mas dura en los servidores con i7 frente a Socket F hexacore, ahi el vencedor depende de la aplicacion utilizada e Intel quiere compensar el sobrecoste de la nueva placa con procesadore mas baratos que AMD.
@giova +1
AMD que vaya preparando los Bulldozer para dar guerra en el futuro.
Por ahora ya nos ofrece bastantes alternativas, no merece la pena hacer una chapuza solo para acercarse al mercado más entusiasta (y donde dicho sea de paso, tampoco parece que podrían superar al Core i7 con un Istambul de escritorio).
Despues de leer los comentarios de la gente que gana 3000 euros al mes y se compran I7 de 3 ghz, pregunto una cosa.
¿Es necesario gastarse mas de 150 euros en un procesador, para ir al limite en los juegos que mas recursos piden?
Mi respuesta es NO!, yo tengo un phenom x4 9750 black edition y todos los juegos que instalo, me van perfectos con todo a tope.
Señores, lo que importa es la vga, no os gasteis dinero en un i7, es tirarlo.
misterkabuki.
dime donde venden en una tienda fisica un i7 por 200 euros.
Muy bueno el comentario, pienso yo que AMD guarda algo bajo la manga, algo mucho mejor que el procesador I7. Ademas tenemos las super tarjetas de video, exclusaivo para juegos
El rendimiento de un microprocesador esta conformado por la velocidad de reloj, la cantidad de instrucciones que procesa por ciclo y el numero de nucleos. Con los nuevos buldozer AMD aumentara de manera masiva las instrucciones que procesa el micro por ciclo y el numero de nucleos variara segun la tarea a realizar algo asi como un ht dinamico.