Windows 7 comercializado en un pendrive
por : Juan Ranchal: 28 Jun 2009, 10:00
Microsoft estaría considerando distintas fórmulas para vender Windows 7 en ordenadores sin unidad óptica, como sucede en la mayoría de netbooks. Una de ellas sería la comercialización del sistema en una unidad Flash con interfaz USB que estaría preparada para actualizar/instalar el nuevo sistema.
Según CNET, Microsoft estudia como actualizar el Windows XP presente en la mayoría de netbooks y que la compañía tuvo que revivir para impedir la implantación de Linux en el segmento al no poder pre-instalar Vista, inadecuado por pesado, en esta máquinas de componentes hardware básicos.
El principal método de distribución alternativo al DVD tradicional que se maneja sería el uso de un pendrive con Windows 7, preparado para arrancar la instalación desde un puerto USB de la misma forma que se hace desde la una unidad óptica.
No es la única fórmula, contemplándose la descarga de un archivo de sistema que prepararía una unidad Flash del cliente o un disco duro externo, o el uso de un “Disco Remoto”, cargado en un equipo adicional con unidad óptica conectado en red al netbook a actualizar. Método éste que por ejemplo emplea Apple para las actualizaciones del ultra-portátil MacBook Air.
Lo más rápido y seguramente efectivo, ahora que es difícil encontrar equipos sin conexión a la Red, sería la descarga de un simple archivo preparado para actualizar el sistema con un click desde el mismo disco duro del netbook. Un método que se impondrá en el futuro frente a la tradicional y cara versión en retail con caja, pero que no es posible actualmente en el caso de Windows 7, que no permite actualizar equipos desde Windows XP. Tampoco desde Windows Vista en el caso de las versiones europeas, al decidir Microsoft no incluir Internet Explorer en ellas, antes de tener que acompañarlo con el resto de navegadores del mercado como sugería la Comisión Europea.
Comentarios
[...] Windows 7 comercializado en un pendrive Microsoft estar
Me la suda. No pienso comprarlo por su precio… Jamas compraria un SO que valga mas de 60 €.
Seguiré con Ubuntu y mi partición con XP para jugar a modo de videoconsola. Si algun dia necesito Windows 7 pa seguir jugando recurriré a la pirateria; ellos lo han querido UNA VEZ MAS poniendo esos precios.
#Zcully
Seguro que tú eres de los que se gastaría 300€ en una gráfica, 300€ más en el procesador, 300€ más en la placa base y después piensa que no le han timado. En cambio con windows nadie quiere pagar más de 50€.
Claro, como cuando compras un procesador no puedes “recurrir a la piratería” no tienes más remedio que pasar por el tubo, pero con windows sí, vaya doble moral.
A ver si os entra en la cabeza MICROSOFT ESPECULA CON SUS PRECIOS IGUAL QUE OTRO FABRICANTE O EMPRESA PRIVADA DEL MUNDO, SEA DE HARD O SOFT.
Pues yo no usaria el bug buntu ni aunque me pagaran esos 60€
Allá cada cual con su problema.
@ sdk
Eeeeh… pues no. A ver si te crees que lo sabes todo de mi. En todo caso veo mas logico que una grafica cueste 200 € ya que alberga muchisimo mas diseño y tecnología que un So y mas siendo Windows.
Ademas que me parecen lamentables comentarios como el tuyo de usuarios defendiendo los altos precios de un producto en lugar de exigir una rebaja para que no te insulten cuando compras.
#zcully
Y a mi me parecen lamentables comentarios como el tuyo “como es caro, lo pirateo”. No es que eso no se pueda hacer, pero justificarlo no tiene sentido.
Si es caro, no lo compres, pero no lo robes. O al menos, si no te gusta, no lo utilices y después no lo critiques (menos aún sin haber pagado).
De los dos, puedo aceptar que sea yo el que no tenga razón. Pero al menos soy más consecuente.
Jajaja, que modernos, ya los de microsoft han descubierto como poner instaladores en un lapiz usb. Ahora, otros tantos años más para permitir la instalación EN (y no desde) un lapiz usb.
@zcully
Creo que no conoces el precio de desarrollo que conlleva un sistema operativo como Windows, sé que te preguntarás, y Ubuntu? es gratis.. bueno si supieras todo que la canonical invirtió en el proyecto te asustarías y seguramente les agradecerías por el preciado regalo que hacen a la humanidad. Pero volviendo al tema de Windows.. que quieres que te diga, cuesta y mucho.. es cierto que podrían bajar un poco el margen de beneficio para ampliar el target de mercado pero… eso ya es cosa de ellos..
es como si me dices me gusta una placa Asus pero he ido a por una Asrock que es más barata.. lo que pasa que translocado al software nos amparamos en la copia privada.. enfín.. esto es la pescadilla que se muerde la cola..
Precisamente porque Ubuntu es gratis es porque es como es. Si pudieran venderlo no lo regalarian.
kong a mi me daría mas vergüenza vender por ese precio algo…
- que te obliga a comprar un programa monitorizador (”antivirus”) que te chupa el 70 % de la potencia de tu máquina, y que aun así tarde o temprano acabas con algo colado destruyendote o robandote datos y privacidad.
- Te limita en lo que puedes hacer: como he comentado antes, te impide la instalación en soportes externos (incluidos discos duros externos), te impide la instalación de programas en modo kernel no firmados (versiones de 64 bits), lo que limita cierto software al veredicto no de sólo si es estable o no, sino de si le gustará a la gran M o no.
¿Merece la pena por jugar a unos juegos piratas?
Yo creo que NO.
Pues yo sigo creyendo que es un timo, y más cuando han partido de algo que ya estaba terminado, o casi, como el Vista y lo han toqueteado para que vaya más rápido, por lo menos esa es mi impresión, después del fiasco y de la gran estafa a todos los compradores del Vista en versión retail o OEM, que también la pagan, aunque venga instalada en el portátil de turno, lo menos que podrían hacer, si de verdad quieren acabar con la pirateria es bajar un 60% los precios con respecto a Vista. Está claro que windows 7 seguirá siendo el SO más pirateado otra vez.
# Creo que no conoces el precio de desarrollo que conlleva un sistema operativo como Windows
Pues yo creo que si, y los beneficios que saca microsoft por su venta multiplica por muchísimos el coste del desarrollo. De hecho para que los portátiles y PCs de marca lo lleven preinstalado, se lo venden a las marcas de hardware por precios ridículos, para que no nos escaqueemos de pagarlo si o si.
Esto llevado del hardware al software, no instalas el Windows porque quieras, sino porque microsoft te obliga, presionando a las marcas de hardware para que no saquen drivers para otros sistemas operativos, no es que yo les robe, es que me defiendo de que me roben.
#Claro, como cuando compras un procesador no puedes “recurrir a la piratería” no tienes más remedio que pasar por el tubo, pero con windows sí, vaya doble moral.
Vaya, como el taxi es caro, coges el autobús, vaya doble moral, porque si tienes coche propio no vas en autobús.
Yo creo que no tiene relación copiar el windows con comprar una pieza de hardware, porque para empezar, para instalar una placa base no tienes que aceptar una licencia abusiva, y además tienes una garantía de 2 años. Si pagas por le windows, no tienes absolutamente nada, cero. Como mucho el derecho de microsoft a leer todo lo que escribes en Inet, y que vea que páginas visitas.
# A ver si os entra en la cabeza MICROSOFT ESPECULA CON SUS PRECIOS IGUAL QUE OTRO FABRICANTE O EMPRESA PRIVADA DEL MUNDO, SEA DE HARD O SOFT.
Y a ver si a Ti te entra en la cabeza que yo copio el software igual que otro usuario de cualquier otro lugar del mundo, en eso estoy en igualdad de condiciones con los de Redmond. Bueno en igualdad exactamente no, yo no soy tan mala persona.
“que te obliga a comprar un programa monitorizador (”antivirus”) que te chupa el 70 % de la potencia de tu máquina, y que aun así tarde o temprano acabas con algo colado destruyendote o robandote datos y privacidad.”
O más. 70% o más. Y ademas, mata a los niños y viola a tu perro.
Los antiWindows sois de risa. Si tan timo y tan caro os parece, seguid usando el maravilloso ubuntu que nadie os lo impide. El mismo Ubuntu que iba a conquistar el mundo y que cinco años después ahí sigue con el resto de los linux: promesas y vaporware para los que se conforman con poco y no quieren gastar un duro en software.
Los que no se quieren gastar ni un duro en software, usan una copia casera de Windows, una de photoshop, una de excell, y como dice Gomaespuma: y así sucesivamente.
Los que usan Ubuntu, como bien decís algunos, tienen que aprender unas cuantas cosas; y si ponen tanto empeño, no creo que sea únicamente por que sea gratis, “algún motivo les motivará”.
Te falta la otra parte: los que se conforman con poco.
El por qué ponen tanto empeño en intentar pasar un elefante por el cuello de una botella , sólo ellos lo saben. El sentido común, por otra parte, hace que sólo sean unos pocos.
Solo unos pocos creyeron que merecía la pena el esfuerzo de coronar la cima del Everest, puede que sean todos unos locos.
Una analogia estupenda. En efecto, en su vida diaria solo a unos pocos les importa subir o no al everest. Del mismo modo, solo a unos cuantos locos creen que el esfuerzo de intentar que linux funcione es algo productivo y racional.
¿Tienes pruebas de que no sea productivo y racional? Google funciona sobre un Linux, cabe la posibilidad de que haya más gente a la que le pueda ser útil.
Mmm, no estoy deacuerdo con muchos de vosotros. Yo por un SO puedo pagar 300€ y hacerlo de buena gana. Pero para eso quiero poder controlar lo que compro, quiero que el producto valga 300€.
En su día me compré una Debian original, con caja y manual, me costó 80€, y 3 meses después, me bajé la siguiente versión de Debian. Sinceramente, no me arrepiento ni de un sólo euro de esa compra.
Pero por Windows 7? No pagaría mas de 20€
“Google funciona sobre un Linux”
Ya te llamare cuando tenga un cluster en casa xD
Que argumentos, por dios.
Lamentables son estos nerds antiwindows…SI NO TE GUSTA NO LO COMPRES Y LISTO. Yo por el Ubuntu..si lo fuesen a vender no pago 1 dolar, esa porqueria me da tanta risa que ni lo considero un sistema operativo, mas bien un juego, un pasatiempo tipo rompecabezas. jajaja, quedense con su Linux chicos, que mientras ustedes tratan de cruzar el canal de la mancha a nado, nosotros que usamos software de verdad, ya dimos vuelta el atlantico y el pacifico a nado.
Blind Guardian, y lo de blind te viene que ni pintado, mientras nadas el atlántico con un ordenador capado al 30% de su potencia, ten cuidado con los tiburones, no vayan a aparecer tus fotos, conversaciones y datos bancarios por ahi.
Ah, y por supuesto si utilizas el ordenador para trabajar y no sólo para ocio, ten por seguro que con Windows, será de dominio público.
Oh, si, de dominio pubico.
Estais como cencerros xDD
Yo intenté escribir 5² en Windows, y no supe como, a lo mejor no es más fácil que Linux en todos los casos.
xD
Festival del humor.
Los argumentos de los que poseéis acciones de microsoft, y perdéis dinero todos los días, si que son de risa.
compren ubuntu y ya
http://www.ubuntu.com/getubuntu
Todos los usuarios de Windows son accionistas. Venga chavalote, que ademas te lo creerás y todo xD
[...] tener que acompa
Micro$oft estara vendiendo ese sistema a un precio no precisamente barato y aparte con muchas limitaciones (eso de no poder personalizar el escritorio a cambio de revocar la limitacion de 3 aplicaciones es est.upido), no le veo el caso a actualizarse, empezando por que winbug$ 7 es un Vista second edition, no se puede actualizar desde xp y aparte que necesite virtualizar xp para ejecutar aplicaciones no tan antiguas, es tonto, una pérdida de tiempo y dinero, habiendo tantas opciones como Linux (sin limitaciones y aparte gratuito en la mayoria de sus distribuciones) o el mismisimo Winbug$ XP (el mas estable y fiable de su linea) creo que tanto usuarios como fabricantes deberian tomarlas muy encuenta y ser concientes de la situación y no dejarse llevar por algo supuestamente mas moderno.
#zcully
Que manera más pobre de justificarte. Que no te guste un SO no es pretexto para piratearlo.
Hay muchísimas películas estadounidenses y del cine nacional que a mi me cag.an por lo malas que son, y no por eso me las voy a piratear para cuando necesite entretener a mis visitas en casa.
No voy a decirte que Windows es bueno o es malo, eso está en la óptica de cada uno. Lo que sí es que en Windows su peor defecto es el usuario irresponsable, ese que a todo le da OK.
La mayoría de equipos que me han llevado a casa para “arreglar” es porque los usuarios lo descomponen. Windows la mayoría de las veces no se descompone solo, lo descomponemos nosotros.
Igual de veces he tenido que reinstalar varias de distros de GNU/Linux y OS X en mis ordenadores porque de la noche a la mañana se cuelgan, que las veces que he tenido que reinstalar Windows XP y Vista.
Por ejemplo, Ubuntu se tiene que reinstalar con cada lanzamiento porque actualizarse encima de la instalación ya existente te da dolores de cabeza por varios días.
Saludos
De regreso a la noticia:
Que idea tan innovadora la del pendrive … lastima que Mandriva no la haya patentado aun, jejejeje
# Todos los usuarios de Windows son accionistas. Venga chavalote, que ademas te lo creerás y todo xD
Nadie habló de todos los usuarios de Windows, solo los que se mueren por defender su superioridad y sus ventajas. Bueno, a no ser… que os molestéis tanto sin tener ni un duro de beneficio, cosa que no creo que sea posible, porque no creo que existan tíos tan tontos.
jojojo208, esto no es un sistema operativo en un lapiz usb como lo de mandriva, sino un mero instalador del sistema operativo en un lapiz usb.
Vamos, que a los nenes de MS no les gusta que te puedas llevar el os a donde sea, aunque les pagues 300 euros o lo que valga.
“Nadie habló de todos los usuarios de Windows, solo los que se mueren por defender su superioridad y sus ventajas.”
El problema es que tales cosas son perfectamente obvias.
En mi humilde opinión el precio de Windows 7 es demasiado elevado. Contando que es un sistema con el mismo núcleo que Vista, que ha llevado mucho menos tiempo y esfuerzo el desarrollarlo y que Vista fue, reconocido por Microsoft, lanzado antes de tiempo. Estoy seguro de que es una mejora respecto al predecesor, pero con esos antecedentes y la situación económica actual el usuario se merecía un precio más razonable. Pero por supuesto Microsoft está en el derecho de querer seguir maltratando a sus usuarios.
Lo que veo absurdo es el razonamiento “como es muy caro lo pirateo”. Buscad otra excusa para piratear, pero que es caro no tiene ni pies ni cabeza. Si no te interesa el producto no lo uses, pero si te interesa págalo. Si no, tienes alternativas libres que funcionan la mar de bien. Y, repito, si no te funcionan bien las alternativas, pues cómprate el Windows 7. Y si te sientes timado con el Vista, pues paga el Windows 7. Y si te parece mal que te vuelvan a cobrar un pastón por la nueva versión después del desengaño que te dio Vista… deja de confiar en los producto de esta empresa. Pero no justifiques tu pirateo.
PD: Este comentario no va para nadie en particular.
Que nos devuelvan el dinero del Vista, que son unos ladrones.
Hijos de la gran P. devolvednos nuestro dinero.
Estafadores mafiosos, así se hace rico cualquiera, ojalá os lo tengáis que gastar todo en medicinas y ataúdes, miserables.
Nivel de comentarios para esta “noticia” 4 sobre 10.
Vais superandoos.
Kong; si fuesen tan obvias, no estarías aquí esforzándote por aclarárselas a los lectores. Por otro lado, me das a entender de que si eres accionista de microsoft.
Jajaja Tuseeketh, después de haber arrastrado a “alguien”, aclaras que tu comentario no tiene “destinatario específico”.
La verdad cómo me gustaría que a este blog le pusieran algún código que haga que con cada comentario aparezca el SO y navegador que usa cada uno.
Eso nos serviría para ver si todos aquellos que se acaban en criticas a Windows XP/Vista/7 de verdad son congruentes o solo son unos troll.
Saludos
“ong; si fuesen tan obvias, no estarías aquí esforzándote por aclarárselas a los lectores. Por otro lado, me das a entender de que si eres accionista de microsoft.”
xD
Que facil es darle la vuelta a eso. Si las virtudes de Linux fueran reales, en vez de estar aqui dando la brasa con lo mismo durante 15 años, ya estariamos todos usandolo.
Pero va a ser que no. Y a ti, ¿quien te paga por defender un sistema caduco e inutil?
Las empresas preocupadas por un funcionamiento seguro y eficiente por ejemplo, preguntale a Red Hat de sus ganancias que no han parado de subir.
El mundo de windows, el amafiado sector de la informatica, la coraza de silicio, las razones de ambigüedad, yo me quedo tranquilo, yo uso lo que me da seguridad, yo no arriesgo a tirar mi dinero, yo uso linux y ya!
#Morris
Eso de mostrar el SO y navegador es absurdo. En mi caso saldría Windows XP y Firefox 3.5, ya que escribo desde el trabajo. ¿Qué aportaría eso al debate?
Y de momento .. quien os obliga a actualizaros ?
Yo veo caro Windows7, más aún cuando me endosaron un Vista (que no va mal pero podría ir mejor). Pero vamos, en un año no he sentido la necesidad de usar solamente Vista como tampoco siento la necesidad de dejar XP.
No seamos unos geeks de m. y tengamos la necesidad de comprarnos “lo ultimo”, que luego se te pueden recalentar las pelotas por llevar un iPhone en el bolsillo.
Yo no pienso salir a la calle a comprarlo. Ya veremos lo que pasa cuando compre un nuevo pc.
A los de talibanes de Linux, dejad de dar la lata y poneros a programar algo si quereis hacer algo por la patria. Que en vez de estar diciendo tonterías podríais estar dando reportes de bugs a quien fuere, como graciosamente han estado haciendo los beta-testers del W7, para que luego te peguen el palo igualmente. Lo minimo es hacer un descuento.
en usb?, al menos se puede borrar el winbug7 y reusar el usb, aunque será el usb carillo
¿que quien te obliga a comprarlo?, pregunta mas simple, pues los mismos de microsoft, pues en un tiempo su adorado XP y el Vista no serán compatibles con los nuevos programas, entonces te obligarán a comprarlo.
lo que deberían hacer los de Windows es Obsequiar el Nuevo W7 a los usuarios genuinos de Vista, para de esa manera compensar del robo que fue adquirir el carísimo Vista que tantos dolores de cabeza a costado.
Publica un nuevo comentario