El programa de pre-reserva de Windows 7 que Microsoft ha puesto en marcha en tiendas como Amazon está creando una gran expectación, lo que parece confirmar el interés y expectación que está generando este sistema operativo de los de Redmond.
El programa de ventas preliminares comenzó el viernes, y permite a los usuarios realizar una petición para una versión de actualización de Windows 7 Home Premium por 49 dólares, más de la mitad de su precio de venta recomendado, que es de 119 dólares.
Lo mismo ocurre con la edición Ultimate, que está a 99 dólares, la mitad de su precio de venta recomendado cuando salga finalmente a la venta. Ambas opciones terminan el 11 de julio y también son limitadas en el número de copias que Microsoft venderá a esos precios, aunque de momento no hay más detalles sobre ese aspecto.
vINQulos
Y dale, por mucho que intentamos entrenar a los monos para que usen tenedor (linux), ellos siguen comiendo con las manos (windows) … Espero que a estos, que han reservado ya su winbug7, vean la luz a base de pantallazos azules, cuelges y perdidas masivas de datos, en resumen, les deseo lo de siempre.
Octubre 2009 lo recordaremos como el fin de linux
Claro. Díselo a Red Hat, con unos beneficios de un 11 % superiores que el año pasado.
Y mi no me quitan linux ni con agua hirviendo.
Veremos qué pasa cuando W7 empiece a andar de verdad.
Comprad, comprad, que esta vez no va a ser como con el Vista, esta vez va a ir bien. jejejeje
(A los de Microsoft les debe estar cayendo la baba)
Aunque pensándolo bien, teniendo en cuenta que se va a vender (obligatoriamente) con el 99.999% de los equipos (Pc’s y portátiles) sí o sí… Yo también me avanzo a afirmar que va a ser un éxito rotundo.
Y si no, pues siempre se podrá hacer el downgrade a XP!!!
Es que estos de Microsoft son de listos… lo tienen todo pensado! Compras obligadas, y si no estás contento, downgrade a XP, pero mientras, paga como Windows 7!!
Lo dicho, los de márketing de Microsoft son listos que se las pelan.
La reserva de Windows 7, todo un éxito
minetras siguen cayendo en servidores que son los que pagan por el sistema quienes realmente hacen posible windows
__www.diariovictoria.com.ar/2009/06/ypf-ahora-utiliza-linux-red-hat/
salu2
vamos vamos reserva sin probar jeje
cuanto linuxlerdo escribiendo pestes de windows, sera que con linux no tienen otra cosa que hacer?
Basta probar la release candidate de Win7 para comprobar un increíble aumento de la estabilidad y rendimiento con respecto a Vista.
La gente de linux no se que espera después de ver el terrible batacazo de Microsoft con Windows Vista y ni dios ha migrado a Linux que sigue con su miserable 3% (los más optimistas). Si después de esto no ha sido el año de Linux me temo que nunca lo será.
Linux está más muerto que nunca :-)
@buf@alo
[sarcasmo]
¿De verdad Linux morirá?
Mmmm… que mala suerte, pero tienes razón, ahora mismo voy por el dinero y formarme en las interminables filas esperando el lanzamiento de Windows 7 que ahora son de aproximadamente 500 metros, pero mañana crecerán unos 900 metros.
Lástima por el pingüino, que con su sistema de archivos superior, su escasa fragmentación, su nula necesidad de antivirus, la enorme cantidad de programas disponibles (no solo de Photoshop ni de AutoCAD se vive), tendrá que morir o si no es que ya murió, LARGA VIDA A WINDOWS, LARGA VIDA A SUS SEGUIDORES (muchos no superan los 18 años y se creen unos “hackers”)…
Linux es caótico, por eso no acaba de agradar. Que la gente lo pruebe y despues hable…los tópicos de que “es más seguro”, “,más rápido”..etc..son eso, tópicos, como el de los pantallazos azules de windows, desde win98 que no sufro ninguno de estos, por eso me hace gracia cuando la gente se dedica simplemente a comentar los tópicos de cada sistema operativo.
Pues he probado de todo y para trabajo nada mejor que windows, linux te puede servir para probar en tu casa que mas se puede hacer, pero en la oficina no puedes estar perdiendo tiempo en buscar medio internet un driver para un mouse :) y que si no eres medio tecnico nunca podras compilar y peor setear 10 archivos para hacer que funcione
Que triste es la gente que desea que desaparezca algo hecho por el pueblo para el pueblo (que ademas a ellos personalmente no les hace ningun mal), y apoyan como zombies a un monopolio que les perjudica… en fin, que pena de gente.
No se, pero como siempre mucho de los que hacen la compra son los tipicos consumistas.
- Que ahora vale 50 y despues costara 100.
- Que la version 7 home premiun es mejor que la Vista Basic.
- Que no me importa haber pagado Vista si 7 va a ser mejor y es mas moderno.
- Que quiero lo ultimo de la moda, asi que cuando salga el Office para Win7 tambien lo compro.
En fin, cada loco con su tema.
@Roberto:
¿Driver para el mouse?!?!?!? Si nisiquiera hacen falta ya en Windows :S de todas las desacreditaciones que he leido sobre Linux la tuya es, de lejos, la más estúpida e incoherente….. Como no me digas que es un mouse ultra raro tipo uno de esos de Microsoft con Bluetrack o algo por el estilo….. amos es que será por ratones que he probado y eso que comentas de buscar un driver para el mouse no me ha pasado en ningún SO que yo haya usado…..
buf@lo
o deberia decir Ssteve Ballmer…………… estas nervioso ? jajajajaja asi que ahora si windows es estable, ahora si es seguro, y bla bla bla ,otro fud de tu mafia, llevan años asegurando que ahora si…… jajajajajaj ya nadie les cree a la asociasion ilicicita llamada Mafia$oft puaj… el paderino es un bebe de pecho al lado de Gate$ y Balm€r
Mafia$oft= La cosa nostra
ohigan comunistas , dejen que las cosas se pongan sobre la mesa , si el win7 es bueno el tiempo lo ademas nadie nos quita el 3 % , ademas que hay de malo en un poco de competencia no , si windows vuelve a fallar si le va costar mas de un 3% en officinas y fabricas , en argentina ypf ya se muda a red hat
espero que te descuenta que los que realmente bancan al windows no son los jobenes que solo ponen enter para instalar un sistema, sino las grandes empresas. “los otros solo lo roban ” las empresas estan obligadas a pagar software legal ;) sin empresa microssoft $$$ ya pierde .
DRIVER PARA MOUSE EN LINUX?
jajajajajajja jajajaj simplemente PLOP !, TOING! REDOBLE DE BATERIA O LO QUE TE IMAGINES AQUI
@Roberto
Pues como te dicen más arriba, ¿¡ un driver para un mouse !?, es una tontería, bueno, solo te creería en el caso de que utilizaras alguna distribución Linux aparecida hace unos 10 o 15 años, entonces si te creería que necesitas compilar el driver de un mouse para utilizarlo…
Windows 7 es lo que Vista no fue, y Vista a su vez sería lo que Windows XP no fue y ¿qué pasa?, no pueden quitarse su lastre de Windows XP, que hasta Windows 7 trae con su famoso XP Mode que no es otra cosa que TODO el sistema Windows XP virtualizado solo para que X, Y o Z aplicación funcione, hasta en esto Linux los supero, WINE permite seleccionar la versión de Windows con la que queremos utilizar X, Y o Z aplicación sin la necesidad de tener todo el sistema virtualizado (claro, claro, no siempre funciona, pero es increíble que un sistema operativo pueda ejecutar aplicaciones de otro sin siquiera tener este último instalado o virtualizado)
@Garoland
Deberias usar algun raton mejor que el tipico PS2 de 4 o 5€ que te regalan de propaganda.
Cualquier raton de gama alta lleva su software para ser aprovechado al maximo, y da la casualidad de que no hay version para linux
Yo tengo un Logitech MX518, y en linux funciona, pero el rendimiento es patetico comparado con Windows, ademas el software no existe para ese SO, por lo que lo que seria un buen periferico se queda a la altura de uno normal
Y ya si es uno por Bluetooth ni te cuento, lo mas seguro es que ni siquiera detecte el adaptador, dejandolo inutilizado
Si pretendeis que Linux sea alguna alternativa seria para el usuario medio, primero debeis conseguir el apoyo de los fabricantes de hardware y empresas de software, luego podreis intentar evangelizar al resto de mortales para que lo usen aquellos dispuestos a aprender (como yo) o hartos de su Windows o Mac actual (Yo no)
Primer comentario el cabrero ha vuelto!!
jajajajajajajajaja, que grande joder, driver para el mouse dice … estamos en el año 2009, no en 1990. Yo no se ni lo que es un driver y uso linux desde hace mas de 10 años. Sería conveniente que muchos de los seguidores de winbug, se dieran una pasada por la web de alguna distribución de linux y descargasen un liveCD o liveUSB y probasen alguna de las distros de este siglo. GRATIS Y SIN INSTALAR, aunque lo habra que les mole pagar dinero.
Está claro que eres un taliban linuxero.
Como te han dicho arriba si quieres utilizar toda la pontencia del ratón cn linux no puedes.
No podrás tu en la versión 1.0 de debian, porque mira que casualidades que todos los que usamos linux (y que en su dia usamos winbug) no tenemos quejas de los perisfericos, solo las tienen los que solo han usado winbug en su vida. Cualquier distribución de linux actual tiene más compatibilidad hardware que winbug, ya sea con un raton de 4€ o de 90€. Respecto a lo de taliban linuxero … gracias, es necesario ser radical cuando estas viendo que en tiempos de crisis, la ignorancia hace gastar valiosos € a las personas, cuando pueden tener algo mejor gratis y antes (los fabulosos efectos de vista, los tenia yo en 2002 en mi linux).
#Garolard (y #Overkill, #Trotamundos de rebote)
Yo tengo un Logitech MX Revolution y para poder sacarle el partido al ratón no hay controlador para Linux. Me pasé un buen rato para poder hacerlo funcionar, y no me pareció que lo que hice estuviese al alcance del usuario. Creo que a eso se refiere Roberto.
Por supuesto que Logitech podría meter un deb y un rpm del controlador del ratón en el CD (o en la web), pero supongo que la falta de estandarización no les anima demasiado a currarse uno.
Yo que soy informatico, no entiendo porque pelea de ponte Windows ponte Linux..linux es la ostia..windows tambien..
Da igual que Sistema Operativo se utilice, siempre se le sacarán defectos unos a otros.
Yo uso windows, pero porque es lo mas sencillo de utilizar.
Linux es la ostia si, pero yo no se lo pongo a un usuario porque estaria todo el dia preguntandome y haciendo perder el tiempo.
Hay que agradecer a toda aquella gente que crea estos magnificos Sistemas Operativos que nos facilitan muchisimo la vida, y ya da igual como se llame el sistema operativo…todos merecen sus espacio…con lo que cuesta crearlos para luego quejarnos.
No voy a decir nada contra win7 ni contra linux. Tan sólo recordar a toda esa gente lo que pasó cuando salio win95. La gente hizo colas de muchas horas para llevarse un chasco enorme luego. Espero que esta vez la gente aprenda y lo pruebe bien antes de pagarlo
Bill Gates:
a menos que uses windows 98, ya los pantallazos azules quedaron en la prehistoria y que conste que no soy fan de win … es más de ningún SO en especial
Windows se paga… pero prefiero pagar y no complicarme la cabeza… que estar miles de horas comiendome la cabeza(perdiendo tiempo) intentando instalar algo…que quizas para otro sea supersencillo..
#Yo Mero
Pasaron a la historia porque por defecto el ordenador se reinicia en lugar de mostrártelas. Yo he visto más de una y más de dos pantallas azules en Vista por la oficina.
yo estoy contento con la rc del 7 pero jamas en la vida pagaria por windows ni nada de micro$oft por el simple hecho ke se lo intentan encasquetar a todo el mundo ke no se hace su pc a piezas. Siempre estaré a favor de unix/linux por el espíritu gnu que es lo ke importa al fin y al cabo
@Yo Mero
Como escribe tuseeketh, por defecto los pantallazos azules fueron sustituidos por un reinicio en el sistema, (aunque yo he tenido algunos principalmente al instalar aplicaciones para Windows XP o anteriores bajo Windows 7)
#Yo Mero, como ya te han dicho, que tu no las hayas visto, no significa que no las haya, por el ordenador a trabajar a mas del 10% de CPU. Vista explota, XP es mas discreto y solo le cuelga para que lo reinicies facilmente (si no empieza a pegar pitidos y se apaga solo)
#juan, el hecho de que digas que te comes al cabeza para instalar algo significa que: O has probado distribuciones muy antiguas o no has probado ninguna y lo dices de oidas. Para instalar no tienes ni que descargar un programa. Le das al asistente “instalar programas” o “instalar software” (dependiendo de la distribución), en buscar escribes el nombre del programa (e.j. “thunderbird”) y le das a ok … dificilisimo vaya.
@tuseeketh (y Roberto de paso)
Gracias por la aclaración, no me parecía normal que un ratón “normal” (entre comillas) necesitase de un driver para funcionar bien, pero en el caso del periférico que comentas entonces si me parece más normal, asi que nada, fallo de interpretación :P
Señores el raton como ustedes comentan si lleva un driver, de hecho lleva 3 uno de hardware otro de filtro bajo y otro de filtro alto, solo que windows ya lo lleva implicito.
@sergio
Yo no opino lo mismo que tú. Windows no es tan fácil de usar. Y la prueba es que a muchos, les quitas el amigo-pringado-informático y no saben hacer nada.
Es fácil si te lo hace otro? éso es lo que quieres decir tú? O es fácil que lo hagas tú después de tener años y años de experiencia en windows y saber cómo tienes que reaccionar ante las cosas?
No nos engañemos, Windows NO ES FÁCIL. Otro tema es que tú ya sepas qué tienes que hacer al tener un problema porque lo has solucionado en los últimos 10 o 15 años que trabajas con el ordenador.
Temas aparte, esto no es guerra windows contra linux. Es tema de que tienen un sistema operativo que es una patata, que además te “calzan” con cualquier PC o portátil que compres, y luego te intentan vender que es un “exitazo”. Pero… cómo no va a serlo si ya viene “incluído de serie”?!
Pretenden hacer en cosa de dos años lo que no fueron capaces de conseguir en cinco. No me lo creo.
En que sistema hecho por gente inteligente lleva una estructura de carpetas con nombres como bin, etc, dev, X11, y no se que tantas mamadas mas.
En que sistema echo por gente inteligente es casi imposible de actualizar sin tener internet
En que sistema echo por gente inteligente los programas son casi imposibles de instalar si no tienes internet.
Linux es un gigante con una gran fuerza, pero torpe y lento.
Y lo digo despues de usar la basura llamada Ubuntu y Otra llamada Mandriva.
KDE, un escritorio que acada rato falla, en la version 4.2 pues un poco menos, pero falla.
Gnome un escritorio feo como una patada en los güevos
Los demas escrotorios igual de feos y toscos, si, se que se puede modificar, pero recuerda, tu tienes una pesima, y no por eso tu mama ni el resto del mundo te la cambio :D
Yo no entiendo porque siguen los flames, yo soy un usuario GNU/Linux, y si quiero que otros prueben alguna distro no es a base de criticar otros S.O. GNU/Linux no es para usuarios comunes, y lo digo con orgullo, no me preocupa que exista mas usuarios con GNU/Linux. Aquellos que no les gusta es cuestión de ellos, no entiende que se les ofrece un motor de Ferrari con todo lo mejor de lo mejor pero como no quieren hechar algo de mano con los fierros, prefieren pagar un monton de dinero por una tonta imitacion.
Linux, por Dios.
Es que es un incomprendido. Veamos. Si es Fedora o SUSE (que son los mejorcito), no son mas que un “enorme beta” de las versiones comerciales, Los demas Linux no son mas que un esfuerzo muy grande de unos cuantos, pero solo eso un esfuerzo.
Asi que, sigan discutiendo, pero Linux no esta pensado en el escritorio, esta pensando en el servidor, los HPC, etc.
Veamos si los esfuerzos de Android o Moblin dan frutos para poder hablar “posiblemente” de Linux en el escritorio.
Personalmente estoy esperanzado por Android. Creo que Google entendio que debe aprovechar el potencial y conocimiento que tiene de Linux para lograr beneficios en otros segmentos.
Sobre Moblin, Intel apuesta (aunque no muy fuerte) en Linux para incrementar sus ventas.
Me dio risas:
“En que sistema hecho por gente inteligente lleva una estructura de carpetas con nombres como bin, etc, dev, X11, y no se que tantas mamadas mas.”.
Pues en la gente que no piensa en crear un estructura:
\users
\Program Files
\windows
\windows\system
\windows\system32
\windows\temp
\temp
y no se otras cosas mas.
Que razon mas estupida.
Yo me pregunto porque cuando crearon el DOS se inventaron el backslash (\) sera porque el slash (/) ya se usaba en UNIX ?. Y eso de las letras (C, D, E) de donde pepinos salio??. No pensaron que apenas existen 28 ?, y que tocara entonces C1, C2, E3, etc ….
“Pasaron a la historia porque por defecto el ordenador se reinicia en lugar de mostrártelas. Yo he visto más de una y más de dos pantallas azules en Vista por la oficina.”
Desaparecieron porque hace 8 años que los Windows de consumo se pasaron a NT, que te puede dar un pantallazo al igual que un Linux te puede dar un kernel panic. Pero claro, de eso los talibanux no quereis enteraros…
@kong :
Los kernel panic en linux no son cosa habitual, a menos que uses un kernel “personalizado” o modificaciones y recompilaciones de codigo fuente…
como se nota que nunca utilizaste o estuviste mucho tiempo con linux…
El artículo empieza con:
‘El programa de pre-reserva de Windows 7 que Microsoft ha puesto en marcha en tiendas como Amazon está creando una gran expectación…’
y @Trotamundos (sarcasmo on, según el) dice:
‘…ahora mismo voy por el dinero y formarme en las interminables filas esperando el lanzamiento de Windows 7′
Por favor que alguien lo explique como funciona Amazon.
No debería ni comentar la noticia, pero bueno.. Me da igual que seamos 3% o 1% los que usemos linux. Sólo sé que aunque Microsoft saque PATATO 2012, nunca volveré a un sistema operativo cerrado, obtuso y comercial pudiendo usar un sistema abierto, basado en, a mi modo de ver, una filosofía mucho mejor. Y me da igual que con ese sistema no me funcione el ratón JarryPotter absurdo que me he comprado igual de bien que iría en Windows, porque entiendo que linux puede tener sus limitaciones, pero nadie me va a quitar la sensación de libertad y de no estar atado a un monopolio absurdo.
lo de winbug me ha hecho gracia,,,y por cierto, a mi se me han petado las x-windows bastante mas veces que el windows,,,,
“Los kernel panic en linux no son cosa habitual, a menos que uses un kernel “personalizado” o modificaciones y recompilaciones de codigo fuente…”
Y como se nota que tu no sabes leer. O no quieres leer lo que pone, caracteristica comun en talibanux.
Windows 7 lo probare cuando salga (a tito Bill no le importa que lo piratee) hasta entonces no dare mi opinion. Por otro lado, hago un llamamiento a los amigos-informaticos para que le cobren al colega que pida que le arreglen el windows y lo haga gratis al que use linux. No veas la de llamadas que me ahorro desde que lo hago asi, ;)
Lo que es menester es que el dia que presenten en una conferencia su Winbug7, no los deje en evidencia como en su dia les hizo w98 con el pantallazo azul.
En fin, es absurdo hacer entrar en razón a los usuarios de winbug. Al menos pirateadlo y no pageis por el. Si comprais un pc, negaos a que venga instalado por defecto y pedidlo con linux, aunque luego lo formateeis y le metais ese virus de 4Gb llamado winbug.
Lo importante es que micro$oft se hunda tanto que se vea obligada a desarrollar un S.O en condiciones, desde cero. Si quiere puede hacerlo, como con el Proyect Natal, lo que pasa es que es mas facil engañar a los infelices usuarios y venderles desde el 95,el mismo s.o con otro nombre y nuevos iconos y efectos.
#☻ ☻ ☻ ☻ ☻ ☻ ☻ ☻ ☻ ☻ ☻ ☻ ☻ ☻ ☻ ☻
Es mucho mejor tener carpetas que se llaman “Documents & settings” y tener que adivinar la letra de tu dispositivo (¿será la D:? ¿la E:?).
Cualquier distribución Linux puede actualizarse con el CD de la nueva versión de forma automática (el CD es otro repositorio más). También puedes instalar un programa sin Internet obteniendo el deb (lo que sería el exe en Windows) y haciendo doble clic sobre él.
¿Por qué hablas de cosas que no conoces?
#kong
Como ya he dicho, he visto ya unos pantallazos azules en Vista. Algunos incluso por encender el ordenador con un disco USB enchufado.
NT no es la panacea, los pantallazos persisten. ¿Que Windows hoy día es mucho más estable que Windows 98? Por supuesto, nada más faltaría. Pero no vendas la moto de que llegó NT y de repente Windows era el sistema operativo más confiable.
Mania de la gente pro-W o pro-L, señores dejenlo ya, no vamos a ninguna parte, supongo que los que nos gusta trastear utilizamos linux pa too, y los que no, utilizan windows pa too…y los que utilizamos linux sabemos más de windows que nadie, porque cuando hay problemas nos llaman a nosotros (Virus, spyware, incompatibilidades o directamente que no tienen ni idea)…hay perfiles y perfiles y a mi madre x ejemplo, que de informatica sabe lo que le enseñaron en un curso le tuve que quitar vista porque habia aprendido xp, no hay más señores…se esta creando una separación entre quien le gusta trastear y quien no sabe que se puede apagar el ordenador con el teclado :P
No podemos, ni debemos promocionar linux…dejemoslo como está, observemos desde la distancia como la gente paga 300€ por un sistema operativo, sonriamos y dejemonos de provocar la ira de los novatus maximus que no saben que existe el regedit, ellos tambien tienen derecho a ver peliculas on line y jugar al solitario.
Cuantos de nosotros no pululamos de hogar en hogar abriendo puertos de routers para que los emules o similares funcionen decentemente porque la mayoria no tiene ni idea de lo que es TCP/UDP etc? pues eso…si no se leen una simple tutorial, son carne de Windows y deben pagar 300€ para tener lo más cool, a sabiendas que no aporta mucho más que XP, pero es que no todo el mundo quiere esforzarse un minimo por aprender y es legitimo.
“Como ya he dicho, he visto ya unos pantallazos azules en Vista. ”
Y yo unos cuantos kernel panics en Linux. ¿Y? Es lo mismo en un sistema que en otro: pura anécdota a día de hoy. Que los talibanux sigais con el rollo de la pantalla azul solo demuestra lo comidito que teneis el tarro… o que nos quereis tomar por idiotas, una de dos.
“y los que utilizamos linux sabemos más de windows que nadie”
Jaja. Que fantasmas, que sobraos.
“observemos desde la distancia como la gente paga 300€ por un sistema operativo”
el cuento de los 300 pavos es como el de las pantallas azules. ¿Pero a quien creeis que convenceis con estas idioteces? ¿Pensais de verdad que alguien se lo cree?
#kong
Sí, yo también he visto kernel panics. La diferencia son las circunstancias de cada uno. Como ya te he dicho, he visto pantallazos azules en Vista solo por arrancar con un disco USB enchufado. ¡Nos pasamos un buen rato para encontrar la razón! Soy consciente de que no es lo normal, pero es una anécdota que simplemente me demuestra que esos pantallazos no han desaparecido, como decía alguien por ahí arriba.
Y respecto a lo de la pasta… pues no sé, es lo que vale Windows. ¿Por qué es un cuento? ¿Porque lo pirateas?
“La diferencia son las circunstancias de cada uno”
Faltaria mas xD
Yo he tenido kernel panics con Linux al reproducir un CD de musica… y no ando por ahi diciendo que es un SO inestable, porque seria una chorrada. Pero cuando se trata de Windows, hay que convertir anecdota en dogma.
“Y respecto a lo de la pasta… pues no sé, es lo que vale Windows. ¿Por qué es un cuento? ¿Porque lo pirateas?”
Porque pirateado o no, nadie paga eso por Windows. Pero hay que decirlo, claro. No digas 300, di los 600 del ultimate, que asi mas gente se pasa a Linux. Segurisimo ;)
#kong
¿Nadie lo paga? Bueno, supongo que el no saber que lo pagas te hace tener la sensación de que no has pagado por tu copia de Windows.
Tengo amigos que sí van a la tienda a comprarse su Windows por un buen pastizal. Y me parece estupendo, si ellos creen que el producto lo merece están en su pleno derecho, faltaría más.
Respecto a los pantallazos… en fin, no sé de donde te sacas lo de los dogmas. Se notan mucho tus prejuicios cuando hablas. Debes haberte cruzado con mucho talibán, y ya los metes a todos en el mismo saco.
Soy partidario de usar software libre cuando cubre las necesidades, y me parece un gran bien para el usuario y para la sana evolución de las TI. Pero también creo que el software privativo tiene su sitio, y es necesario.
Y respecto a Windows, que es lo que nos atañe, insisto en que me parece un precio muy caro contando que 7 es una evolución de Vista. Mira Apple y su actualización de Leopard a Snow por 29€, o la nueva versión retail por 100 y pocos euros. Es bastante más justo.
Es un hecho constatado que la inmensa mayoria de usuarios de Windows obtienen su copia legal al comprar un ordenador nuevo. Quienes van a una tienda y compran una copia retail por 300 euros, son, de nuevo, pura anecdota… que una vez mas os interesa elevar (de manera ridicula) a situacion general.
Ah, y comparar con Apple es ridiculo. El dia que Apple saque OS X al mismo mercado en el que esta Windows, compararemos precios.
#kong
De nuevo tirando de prejuicios e interpretando lo que quieres. A ver, ¿dónde lees, en mi comentario, que la mayoría de usuarios compran en retail?
La mayoría de usuarios pagan su licencia al comprar un ordenador, solo que no lo saben. Y que no lo sepas no significa que no lo pagues. Eso es lo que he dicho.
Está claro que no se puede dialogar contigo.
“La mayoría de usuarios pagan su licencia al comprar un ordenador, solo que no lo saben. ”
Esa licencia no cuesta 300 pavos.
Ah, y a lo mejor lo he sacado de
“Tengo amigos que sí van a la tienda a comprarse su Windows por un buen pastizal. ”
Esta visto que Linux pudre el cerebro.
“y los que utilizamos linux sabemos más de windows que nadie”
Cierto, ya que la mayoria de usuarios de linux somos informaticos y por ende sabemos como administrar windows, linux, macos, solaris, etc.
Hablando de pantallazos, en los ultimos 14 años he visto un kernel panic (probando ubuntu 9.10 alpha2) y en vista una vez (de xp mejor no hablo), por lo que lo considero anecdotico teniendo en cuenta que es el hardware en la mayoria de casos el culpable.
#kong
La mayoría de usuarios pagan su licencia al comprar un ordenador, solo que no lo saben ==> Las licencias OEM cuestan 300€.
Tengo amigos que sí van a la tienda ==> Todo el mundo compra licencias retail.
Chaval, tienes un problema con tu lógica. Hablas mucho, pero tu fanatismo es igual de enfermizo que el de muchos talibanes del otro bando. Eres incapaz de entender lo que lees sin interpretarlo como un ataque.
Lo dicho, no se puede dialogar contigo sin que faltes e interpretes las cosas a tu manera. Eres lo mismo que criticas.
tuseeketh no malgastes tus fuerzas alimentando al troll =) jejej
La única ventaja que le veo a güindows es para jugar. De todas maneras si no tengo mal entendido cuando se desarrollen los juegos para OpenCL serian compatibles con linux sin ningun problema no??
por cierto tuseeketh tiene una pintaza tremenda tu novela a ver si saco tiempo y me la leo =)
“Chaval, tienes un problema con tu lógica.”
jajaja! Tu te has leido?
Primero dices que la gente paga 300 pavos por Windows y que va a la tienda a comprarlo. Cuando te digo que ni de broma, dices que pagan la que viene preinstalada en el ordenata. Cuando te digo que esa no cuesta 300 pavos, lo niegas todo.
Jajajaja
Tipico linuxer enfermo. Lo peor es que ni lo haceis adrede porque ni os dais cuenta. Angelitos.
Lo mejor de todos estos comentarios es poder ver como los Usuarios de Windows se complican defendiendo un producto de un señor que ni le importa realmente nada de Microsoft.
Las Comunidades Windows que exiten son la de los defensores de Windows XP, el mejor Windows hasta el momento.
Las comunidades GNU/LINUX tienen el apoyo de gente comprometida en el desarrollo de un Sistema Libre para Todos y Gratis por asi decirlo.
Son GUSTOS, Windows es muy empresarial, GNU/LINUX es para personas con deseos de superación y ganas de aprender hacer las cosas de una mejor manera.
GRACIAS MICROSOFT por darme trabajo Formatiano Máquinas con Windows (Virus, daños internos) cada 15 días en diferentes lugares de mi querida Costa Rica.
La DISTRIBUCIÓN GNU/LINUX de Costa Rica es UBUNTU derivada de GNU/DEBIAN.